Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 16.11.2006 - Kart W 1/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,10984
OLG Brandenburg, 16.11.2006 - Kart W 1/06 (https://dejure.org/2006,10984)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 16.11.2006 - Kart W 1/06 (https://dejure.org/2006,10984)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 16. November 2006 - Kart W 1/06 (https://dejure.org/2006,10984)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,10984) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Betrieb eines Stromübertragungsnetzes; Genehmigung der Entgelte für den Netzzugang; Abschöpfung von "Mehrerlösen"; Erledigung des Verfahrens in der Hauptsache; Entscheidung über die Gerichtskosten

  • OLG Brandenburg PDF
  • ponte-press.de PDF (Volltext/Auszüge)

    Zur Rechtwidrigkeit einer Auflage der Mehrerlösverrechnung in einer Netznutzungsentgeltgenehmigung

  • Judicialis

    EnWG § 22 a Abs. 5; ; EnWG § ... 23 a; ; EnWG § 23 a Abs. 5; ; EnWG § 75; ; EnWG § 77 Abs. 3 Ziff. 2; ; EnWG § 77 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2; ; EnWG § 77 Abs. 3 Satz 4; ; EnWG § 78 Abs. 3; ; EnWG § 118 Abs. 1 b; ; ZPO § 3; ; ZPO § 93; ; ZPO § 917; ; ZPO § 918; ; ZPO § 935; ; ZPO § 940; ; StromN § 32 Abs. 2; ; GKG § 50 Abs. 1 Ziff. 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung nach § 77 Abs. 3 EnWG

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Düsseldorf, 21.07.2006 - 3 Kart 289/06

    Vattenfall muss die Kürzung der Netzzugangesentgelte vorläufig hinnehmen

    Auszug aus OLG Brandenburg, 16.11.2006 - Kart W 1/06
    Weiter meint die Antragsgegnerin, allein der zwischenzeitlich veröffentlichte Beschluss des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 21. Juli 2006 (Az: VI-3 Kart 289/06 (V)), nach dessen Bekanntwerden die Antragsgegnerin den Änderungsbescheid vom 11. August 2006 erlassen habe, begründe nicht ohne weiteres ernstliche Zweifel im Sinne von § 77 Abs. 3 Ziffer 2 EnWG an der Rechtmäßigkeit des angefochtenen Beschlusses.

    Dies gilt nach dem Wortlaut uneingeschränkt in formeller und materiellrechtlicher Hinsicht (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21. Juli 2006, Az. VI-3 Kart 289/06).

  • BVerfG, 21.12.2009 - 1 BvR 2738/08

    Verfassungsbeschwerde gegen Abschöpfung übergangsbedingter Mehrerlöse im Bereich

    Eine Unterscheidung zwischen rein formellem Beibehalten und materiellem endgültigen Behaltendürfen sei weder dem Wortlaut von § 118 Abs. 1b, § 23a Abs. 5 Satz 1 EnWG noch der Systematik des Energiewirtschaftsgesetzes oder der Gesetzesbegründung zur Novellierung des Gesetzes zu entnehmen (vgl. Büdenbender, Energiewirtschaftliche Tagesfragen 2006, S. 60 bis 73; Greinacher/Helmes, NVwZ 2008, S. 12 [17]; Mayen, RdE 2008, S. 314 [317 f.]; IR 2006, S. 170 ff.; Becker/Boos, ZNER 2006, S. 297 [298]; Tschentscher, Festlegung von Stromnetzentgelten in Deutschland und Österreich, 2009, S. 70 ff.; Britz, in: Britz/Hellermann/Hermes, EnWG, 2008, § 23a Rn. 25; vgl. auch OLG Brandenburg, Beschluss vom 16. November 2006 - Kart W 1/06 -, RdE 2007, S. 123 [125]; anders jedoch: Ortlieb, N & R 2006, S. 145 [146 ff.]; Weyer, RdE 2008, S. 330 [333 f.]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht