Volltextveröffentlichungen (3)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Krankenversicherung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die Untätigkeit des Sozialgerichts (hier: Nichtterminierung zur mündlichen Verhandlung); Darlegung des tatsächlichen Stillstands des Verfahrens als Mindestanforderung an eine Untätigkeitsbeschwerde; Bestimmung der Angemessenheit der ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (9)

• VGH Bayern, 27.01.2000 - 10 C 99.3695

  Auszug aus LSG Thüringen, 28.04.2005 - L 6 B 85/04

  Während eine Ansicht die Statthaftigkeit generell ablehnt (vgl. u.a. LSG Berlin vom 27. Januar 2005 - Az.: L 9 B 11/05 KR, nach juris, OVG Greifswald vom 27. November 2003 - Az.: 2 O 126/03, nach juris, LSG Baden-Württemberg vom 28. Oktober 2003 - Az.: L 13 AL 3984/03 B und 5. März 2003 - Az.: L 2 RJ 4399/02, beide nach juris), vertritt die Gegenansicht die Auffassung, eine Beschwerde gegen die Untätigkeit eines Sozialgerichts sei in entsprechender Anwendung des § 172 des Sozialgerichtsgesetzes (SGG) oder auf Grundlage des Art. 19 Abs. 4 GG möglich (vgl. LSG Rheinland-Pfalz vom 12. April 2000 - Az.: L 1 B 49/00 in: NZS 2000, S. 626, LSG Nordrhein-Westfalen vom 20. März 2002 - Az.: L 10 B 29/01 SB, nach juris, VGH München vom 27. Januar 2000 - Az.: 10 C 99.3695 in: NVwZ 2000, 693;… Meyer-Ladewig, Sozialgerichtsgesetz, Kommentar, 7. Auflage 2002, § 110, Rdnr. 7, Vor § 143, Rdnr. 3d und § 172, Rdnr. 2c;… Mälicke im Handkommentar Sozialgerichtsgesetz, § 172, Rdnr. 6;… Kopp/Schenke, Verwaltungsgerichtsordnung, 13. Auflage 2003, § 146 Rdnr. 32 und § 166 Rdnr. 19).
• LSG Berlin, 27.01.2005 - L 9 B 11/05

  Statthaftigkeit einer Untätigkeitsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus LSG Thüringen, 28.04.2005 - L 6 B 85/04

  Während eine Ansicht die Statthaftigkeit generell ablehnt (vgl. u.a. LSG Berlin vom 27. Januar 2005 - Az.: L 9 B 11/05 KR, nach juris, OVG Greifswald vom 27. November 2003 - Az.: 2 O 126/03, nach juris, LSG Baden-Württemberg vom 28. Oktober 2003 - Az.: L 13 AL 3984/03 B und 5. März 2003 - Az.: L 2 RJ 4399/02, beide nach juris), vertritt die Gegenansicht die Auffassung, eine Beschwerde gegen die Untätigkeit eines Sozialgerichts sei in entsprechender Anwendung des § 172 des Sozialgerichtsgesetzes (SGG) oder auf Grundlage des Art. 19 Abs. 4 GG möglich (…vgl. LSG Rheinland-Pfalz vom 12. April 2000 - Az.: L 1 B 49/00 in: NZS 2000, S. 626, LSG Nordrhein-Westfalen vom 20. März 2002 - Az.: L 10 B 29/01 SB, nach juris, VGH München vom 27. Januar 2000 - Az.: 10 C 99.3695 in: NVwZ 2000, 693;… Meyer-Ladewig, Sozialgerichtsgesetz, Kommentar, 7. Auflage 2002, § 110, Rdnr. 7, Vor § 143, Rdnr. 3d und § 172, Rdnr. 2c;… Mälicke im Handkommentar Sozialgerichtsgesetz, § 172, Rdnr. 6;… Kopp/Schenke, Verwaltungsgerichtsordnung, 13. Auflage 2003, § 146 Rdnr. 32 und § 166 Rdnr. 19).
• LSG Rheinland-Pfalz, 12.04.2000 - L 1 B 49/00

  Untätigkeitsbeschwerde bei Stillstand oder unangemessener Verzögerung des …

  Auszug aus LSG Thüringen, 28.04.2005 - L 6 B 85/04

  Während eine Ansicht die Statthaftigkeit generell ablehnt (vgl. u.a. LSG Berlin vom 27. Januar 2005 - Az.: L 9 B 11/05 KR, nach juris, OVG Greifswald vom 27. November 2003 - Az.: 2 O 126/03, nach juris, LSG Baden-Württemberg vom 28. Oktober 2003 - Az.: L 13 AL 3984/03 B und 5. März 2003 - Az.: L 2 RJ 4399/02, beide nach juris), vertritt die Gegenansicht die Auffassung, eine Beschwerde gegen die Untätigkeit eines Sozialgerichts sei in entsprechender Anwendung des § 172 des Sozialgerichtsgesetzes (SGG) oder auf Grundlage des Art. 19 Abs. 4 GG möglich (vgl. LSG Rheinland-Pfalz vom 12. April 2000 - Az.: L 1 B 49/00 in: NZS 2000, S. 626, LSG Nordrhein-Westfalen vom 20. März 2002 - Az.: L 10 B 29/01 SB, nach juris, VGH München vom 27. Januar 2000 - Az.: 10 C 99.3695 in: NVwZ 2000, 693;… Meyer-Ladewig, Sozialgerichtsgesetz, Kommentar, 7. Auflage 2002, § 110, Rdnr. 7, Vor § 143, Rdnr. 3d und § 172, Rdnr. 2c;… Mälicke im Handkommentar Sozialgerichtsgesetz, § 172, Rdnr. 6;… Kopp/Schenke, Verwaltungsgerichtsordnung, 13. Auflage 2003, § 146 Rdnr. 32 und § 166 Rdnr. 19).

 
• LSG Baden-Württemberg, 05.03.2003 - L 2 RJ 4399/02

  Anrechnung in Rumänien zurückgelegter Zeiten; Vervielfältigung der Entgeltpunkte …

  Auszug aus LSG Thüringen, 28.04.2005 - L 6 B 85/04

  Während eine Ansicht die Statthaftigkeit generell ablehnt (vgl. u.a. LSG Berlin vom 27. Januar 2005 - Az.: L 9 B 11/05 KR, nach juris, OVG Greifswald vom 27. November 2003 - Az.: 2 O 126/03, nach juris, LSG Baden-Württemberg vom 28. Oktober 2003 - Az.: L 13 AL 3984/03 B und 5. März 2003 - Az.: L 2 RJ 4399/02, beide nach juris), vertritt die Gegenansicht die Auffassung, eine Beschwerde gegen die Untätigkeit eines Sozialgerichts sei in entsprechender Anwendung des § 172 des Sozialgerichtsgesetzes (SGG) oder auf Grundlage des Art. 19 Abs. 4 GG möglich (…vgl. LSG Rheinland-Pfalz vom 12. April 2000 - Az.: L 1 B 49/00 in: NZS 2000, S. 626, LSG Nordrhein-Westfalen vom 20. März 2002 - Az.: L 10 B 29/01 SB, nach juris, VGH München vom 27. Januar 2000 - Az.: 10 C 99.3695 in: NVwZ 2000, 693;… Meyer-Ladewig, Sozialgerichtsgesetz, Kommentar, 7. Auflage 2002, § 110, Rdnr. 7, Vor § 143, Rdnr. 3d und § 172, Rdnr. 2c;… Mälicke im Handkommentar Sozialgerichtsgesetz, § 172, Rdnr. 6;… Kopp/Schenke, Verwaltungsgerichtsordnung, 13. Auflage 2003, § 146 Rdnr. 32 und § 166 Rdnr. 19).
• VerfGH Thüringen, 15.03.2001 - VerfGH 1/00

  Unanfechtbarkeit eines Aussetzungsbeschlusses wegen eines wirksamen …

  Auszug aus LSG Thüringen, 28.04.2005 - L 6 B 85/04

  Es komme vor allem auf die Bedeutung der Sache, die Auswirkungen einer langen Verfahrensdauer für die Beteiligten, die Schwierigkeit des Falles und das Verhalten der Beteiligten, insbesondere etwaige den Beteiligten selbst zuzurechnende Verzögerungen, eine gerichtlich nicht zu beeinflussende Verzögerung durch die Tätigkeit von Sachverständigen oder sonstigen Dritten an (so im Ergebnis auch ThürVerfGH vom 15. März 2001 - Az.: VerfGH 1/99 in: NJW 2001, 2708, 2709).
• LSG Baden-Württemberg, 28.10.2003 - L 13 AL 3984/03

  Zulässigkeit einer Untätigkeitsbeschwerde in der Sozialgerichtsbarkeit

  Auszug aus LSG Thüringen, 28.04.2005 - L 6 B 85/04

  Während eine Ansicht die Statthaftigkeit generell ablehnt (vgl. u.a. LSG Berlin vom 27. Januar 2005 - Az.: L 9 B 11/05 KR, nach juris, OVG Greifswald vom 27. November 2003 - Az.: 2 O 126/03, nach juris, LSG Baden-Württemberg vom 28. Oktober 2003 - Az.: L 13 AL 3984/03 B und 5. März 2003 - Az.: L 2 RJ 4399/02, beide nach juris), vertritt die Gegenansicht die Auffassung, eine Beschwerde gegen die Untätigkeit eines Sozialgerichts sei in entsprechender Anwendung des § 172 des Sozialgerichtsgesetzes (SGG) oder auf Grundlage des Art. 19 Abs. 4 GG möglich (…vgl. LSG Rheinland-Pfalz vom 12. April 2000 - Az.: L 1 B 49/00 in: NZS 2000, S. 626, LSG Nordrhein-Westfalen vom 20. März 2002 - Az.: L 10 B 29/01 SB, nach juris, VGH München vom 27. Januar 2000 - Az.: 10 C 99.3695 in: NVwZ 2000, 693;… Meyer-Ladewig, Sozialgerichtsgesetz, Kommentar, 7. Auflage 2002, § 110, Rdnr. 7, Vor § 143, Rdnr. 3d und § 172, Rdnr. 2c;… Mälicke im Handkommentar Sozialgerichtsgesetz, § 172, Rdnr. 6;… Kopp/Schenke, Verwaltungsgerichtsordnung, 13. Auflage 2003, § 146 Rdnr. 32 und § 166 Rdnr. 19).
• BVerfG, 29.03.2005 - 2 BvR 1610/03

  Effektivität des Rechtsschutzes; Gewährung in angemessener Zeit (Bedeutung der …

  Auszug aus LSG Thüringen, 28.04.2005 - L 6 B 85/04

  Das Bundesverfassungsgericht hat in seinem Beschluss vom 29. März 2005 (Az.: 2 BvR 1610/03) zu einer entsprechenden Verfassungsbeschwerde (u.a. mit Hinweis auf die Rechtsprechung zu Art. 6 Abs. 1 EMRK) ausgeführt, nach Art. 19 Abs. 4 GG müsse ein Rechtsschutz innerhalb angemessener Zeit gewährt werden.
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 27.11.2003 - 2 O 126/03

  Auszug aus LSG Thüringen, 28.04.2005 - L 6 B 85/04

  Während eine Ansicht die Statthaftigkeit generell ablehnt (vgl. u.a. LSG Berlin vom 27. Januar 2005 - Az.: L 9 B 11/05 KR, nach juris, OVG Greifswald vom 27. November 2003 - Az.: 2 O 126/03, nach juris, LSG Baden-Württemberg vom 28. Oktober 2003 - Az.: L 13 AL 3984/03 B und 5. März 2003 - Az.: L 2 RJ 4399/02, beide nach juris), vertritt die Gegenansicht die Auffassung, eine Beschwerde gegen die Untätigkeit eines Sozialgerichts sei in entsprechender Anwendung des § 172 des Sozialgerichtsgesetzes (SGG) oder auf Grundlage des Art. 19 Abs. 4 GG möglich (…vgl. LSG Rheinland-Pfalz vom 12. April 2000 - Az.: L 1 B 49/00 in: NZS 2000, S. 626, LSG Nordrhein-Westfalen vom 20. März 2002 - Az.: L 10 B 29/01 SB, nach juris, VGH München vom 27. Januar 2000 - Az.: 10 C 99.3695 in: NVwZ 2000, 693;… Meyer-Ladewig, Sozialgerichtsgesetz, Kommentar, 7. Auflage 2002, § 110, Rdnr. 7, Vor § 143, Rdnr. 3d und § 172, Rdnr. 2c;… Mälicke im Handkommentar Sozialgerichtsgesetz, § 172, Rdnr. 6;… Kopp/Schenke, Verwaltungsgerichtsordnung, 13. Auflage 2003, § 146 Rdnr. 32 und § 166 Rdnr. 19).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 20.03.2002 - L 10 B 29/01

  Auszug aus LSG Thüringen, 28.04.2005 - L 6 B 85/04

  Während eine Ansicht die Statthaftigkeit generell ablehnt (vgl. u.a. LSG Berlin vom 27. Januar 2005 - Az.: L 9 B 11/05 KR, nach juris, OVG Greifswald vom 27. November 2003 - Az.: 2 O 126/03, nach juris, LSG Baden-Württemberg vom 28. Oktober 2003 - Az.: L 13 AL 3984/03 B und 5. März 2003 - Az.: L 2 RJ 4399/02, beide nach juris), vertritt die Gegenansicht die Auffassung, eine Beschwerde gegen die Untätigkeit eines Sozialgerichts sei in entsprechender Anwendung des § 172 des Sozialgerichtsgesetzes (SGG) oder auf Grundlage des Art. 19 Abs. 4 GG möglich (vgl. LSG Rheinland-Pfalz vom 12. April 2000 - Az.: L 1 B 49/00 in: NZS 2000, S. 626, LSG Nordrhein-Westfalen vom 20. März 2002 - Az.: L 10 B 29/01 SB, nach juris, VGH München vom 27. Januar 2000 - Az.: 10 C 99.3695 in: NVwZ 2000, 693;… Meyer-Ladewig, Sozialgerichtsgesetz, Kommentar, 7. Auflage 2002, § 110, Rdnr. 7, Vor § 143, Rdnr. 3d und § 172, Rdnr. 2c;… Mälicke im Handkommentar Sozialgerichtsgesetz, § 172, Rdnr. 6;… Kopp/Schenke, Verwaltungsgerichtsordnung, 13. Auflage 2003, § 146 Rdnr. 32 und § 166 Rdnr. 19).

• LSG Thüringen, 31.01.2008 - L 9 AR 49/07

  Vereinbarkeit der Konstruierung von außerordentlichen Rechtsbehelfen außerhalb …

  Dann hätte der Beschwerdeführer substantiiert und inhaltlich plausibel einen sachlich nicht mehr zu rechtfertigenden Stillstand des Verfahrens darlegen müssen, der einer Rechtsschutzverweigerung gleichkommt (vgl. Thüringer LSG, Beschluss vom 28. April 2005 - Az.: L 6 B 85/04 KR;… Meyer-Ladewig in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, Kommentar zum SGG, 8. Auflage 2005, vor § 143, Rdnr. 3 d).
• LSG Sachsen, 08.02.2007 - L 2 B 31/07

  Beschwerde gegen die Untätigkeit eines Sozialgerichts (SG); Einlegung der …

  Die Beschwerde ist aber auch nach der die Statthaftigkeit einer Untätigkeitsbeschwerde gegen ein Gericht bejahenden Auffassung nicht zulässig, weil der Bf. nicht substantiiert und plausibel einen sachlich nicht mehr zu rechtfertigenden tatsächlichen Stillstand des Verfahrens dargelegt hat, der einer Rechtsschutzverweigerung gleichkommt (LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 09.11.2006 - L 10 B 934/06 AS, zitiert nach Juris; Thüringer LSG, Beschluss vom 28.04.2005 L 6 B 85/04 KR , zitiert nach Juris).
• OVG Berlin-Brandenburg, 29.11.2006 - 4 L 33.06

  Untätigkeitsbeschwerde wegen unangemessen langer Dauer eines gerichtlichen …

  Daher bedarf es auch keiner Entscheidung, ob eine Untätigkeitsbeschwerde nur dann zulässig wäre, wenn ein sachlich nicht mehr zu rechtfertigender tatsächlicher Stillstand des Verfahrens darlegt wird, der einer Rechtsschutzverweigerung gleich kommt (so VGH München, Beschluss vom 1. Juli 2005 - 12 C 05.1487 - Juris; LSG Thüringen, Beschluss vom 28. April 2005 - L 6 B 85/04 KR - Juris).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 11.04.2006 - L 8 B 34/06
  Aus dieser gesetzlichen Bestimmung folgt, dass gegen die gerichtliche erstinstanzliche Untätigkeit im Regelfall eine Beschwerdemöglichkeit nicht gegeben ist (ständige Rechtsprechung des Senats, siehe Beschluss vom 17. April 2002 - L 8 B 116/02 AL - mit weiteren Nachweisen; siehe auch Thüringer LSG, Beschluss vom 28. April 2005 - L 6 B 85/04 KR - LSG für das Saarland, Beschluss vom 18. April 2005 - L 2 B 1/05 KR - LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 28. Oktober 2003 - L 13 AL 3984/03 - Justiz 2004, Seite 255).