Weitere Entscheidung unten: LSG Mecklenburg-Vorpommern, 27.06.2006

Rechtsprechung
   LSG Mecklenburg-Vorpommern, 27.03.2006 - L 8 AS 11/05   

Kurzfassungen/Presse

  • my-sozialberatung.de (Leitsatz)

    §§ 20, 21 Abs. 4, 22 Abs. 1 SGB II, Art. 1 Abs. 1, 3 Abs. 1, 20 Abs. 1 GG, § 96 Abs. 1 SGG
    Regelleistung, Kosten der Unterkunft, Warmwasserpauschale, Mehrbedarf für Behinderte

Verfahrensgang

  • SG Neubrandenburg - 7 AS 83/05
  • SG Neubrandenburg, 25.10.2005 - S 7 AS 83/05
  • LSG Mecklenburg-Vorpommern, 27.03.2006 - L 8 AS 11/05
  • LSG Mecklenburg-Vorpommern, 27.06.2006 - L 8 AS 11/05
  • BSG, 25.06.2008 - B 11b AS 35/06 R


Kontextvorschau:



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)  

  • LSG Baden-Württemberg, 24.05.2007 - L 7 AS 3135/06  

    Arbeitslosengeld II - Heizkosten - Warmwasseraufbereitung über Heizung - Abzug …

    Grundsätzlich ist die Warmwasserbereitung mit der Regelleistung abgegolten, so dass zur Vermeidung einer doppelten Bewilligung die bereits abgegoltenen Kosten aus den Heizkosten herauszurechnen sind (vgl. BSG Urteil vom 23. November 2006 - B 11b AS 1/06 R - ; Senatsbeschlüsse vom 2. April 2007 - L 7 AS 390/07 PKH-B und vom 14. März 2007 - L 7 AS 485/07 ER-B; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 27. März 2006 - L 8 AS 11/05 - ; und LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 30. August 2005 - L 12 AS 2023/05 - ).

    Lässt sich wie hier jedoch aus der Heizkostenabrechnung ein konkreter Anteil für die Warmwasserbereitung entnehmen (Bl. 175 Leistungsakte), ist der Abzug des konkreten Verbrauchsanteils gegenüber dem Abzug der in die Regelleistung hinein gerechneten Aufwendungen vorrangig (LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 27. März 2006, a.a.O. und LSG Thüringen, Beschluss vom 7. Juli 2005 - L 7 AS 334/05 ER - SozSich 2006, 142).

  • LSG Bayern, 25.01.2008 - L 8 SO 67/07  
    Der errechnete Regelsatz ist ausreichend, um den anzuerkennenden Bedarf zum Lebensunterhalt zu befriedigen und damit den Zielen des § 1 SGB XII zu entsprechen (LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 16. Dezember - L 8 AS 2764/05 -, LSG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 29. November 2005 - L 3 AS 5/05 -, LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 27. Februar 2006 - L 8 AS 11/05 -, LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 9. Mai 2006 - L 10 AS 1093/05 -, Bayerisches LSG, Urteil vom 18. Mai 2006 - L 11 AS 111/05 -, LSG Niedersachsen-Bremen, Urteil vom 24. August 2006 - L 8 AS 267/05 - und BSG, Urteil vom 23. November 2006 - B 11b AS 1/06 R -).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 20.11.2006 - L 10 B 1014/05  

    Anfallwirkung des Prozesskostenhilfegesuchs bei Klageerweiterung nach …

    Diese von der Beklagten vertretene Auffassung wird auch von der bisher vorliegenden obergerichtlichten (Hauptsache-) Rechtsprechung unter Hinweis auf die Gesetzesmaterialien geteilt (vgl. Landessozialgericht Baden-Württemberg Urteil vom 30. August 2005 - L 12 AS 2023/05 und Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern Urteil vom 27. März 2006 -L 8 AS 11/05 -, jeweils mwN; veröffentlicht in juris).
mehr
  • LSG Berlin-Brandenburg, 06.11.2006 - L 10 B 581/06  
    Diese von der Beklagten vertretene Auffassung wird auch von der bisher vorliegenden obergerichtlichten (Hauptsache-) Rechtsprechung unter Hinweis auf die Gesetzesmaterialien geteilt (vgl. Landessozialgericht Baden-Württemberg Urteil vom 30. August 2005 - L 12 AS 2023/05 und Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern Urteil vom 27. März 2006 -L 8 AS 11/05 - , jeweils mwN; veröffentlicht in juris).
  • SG Freiburg, 20.06.2006 - S 9 AS 5198/05  

    Arbeitslosengeld II - Bestimmung der angemessenen Unterkunftskosten nach § …

    Der Bescheid vom 7.12.2005 in der Fassung des Widerspruchsbescheids vom 28.12.2005 ist jedoch - was die Beteiligten verkannt haben - in entsprechender Anwendung von § 96 des Sozialgerichtsgesetzes (SGG) Gegenstand des bereits anhängigen Klageverfahrens geworden (vgl. Gerichtsbescheid der Kammer vom 12.8.2005, Az.: S 9 AS 1048/05; ebenso nun LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urt. v. 27.3.2006, Az.: L 8 AS 11/05;… a. A. LSG Niedersachsen-Bremen, Urt. v. 23.3.2006, Az.: L 8 AS 290/05, alle veröff. in ).
  • SG Freiburg, 08.11.2006 - S 12 AS 1370/05  
    Dem Gericht ist der Meinungsstreit in der juristischen Literatur zu dieser Frage bekannt, ebenso wie die mittlerweile zahlreich vorhandenen sozialgerichtlichen Entscheidungen beispielhaft genannt seien hier neben etlichen erstinstanzlichen Entscheidungen nur die Urteile des Landessozialgerichts (LSG) Niedersachsen Bremen vom 24.08.2006, Az. L 8 AS 467/05, des Bayerisches LSG vom 18.05.2006, Az. L 11 AS 111/05 und vom 17.03.2006, Az. L 7 AS 86/05, des LSG Berlin Brandenburg vom 09.05.2006, Az. L 10 AS 1093/05, des LSG Mecklenburg-Vorpommern vom 27.03.2006, Az. L 8 AS 11/05, des LSG Baden-Württemberg vom 16.12.2005, Az. L 8 AS 2764/05 und vom 02.09.2005, Az. L 8 AS 1995/05 sowie des LSG Rheinland Pfalz vom 29.11.2005, Az. L 3 AS 5/05 (alle in juris).
  • VG Bremen, 19.05.2008 - S8 K 1383/07  
    Dem schließt sich das erkennende Gericht an (…vgl. Berlit in: LPK-SGB II § 22 Rdnr. 65;… Eicher/Spellbrink, SGB II, § 22 Rdnr. 34; LSG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 29.09.2006, Az. L 3 AS 20/06; SG Lüneburg, Beschluss vom 29.09.2006, Az. S 25 AS 936/06 ER; Hessisches LSG, Beschluss vom 24.04.2006, Az. L 9 AS 39/06 ER; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 27.03.2006, Az. L 8 AS 11/05; LSG Nds.-Bremen, Beschluss vom 31.03.2006, Az. L 7 AS 343/05 ER; LSG NRW, Beschluss vom 28.09.2005, Az. L 19 B 68/05 AS ER).
  • VG Bremen, 19.05.2008 - S8 1383/07  

    Arbeitslosengeld II

    Dem schließt sich das erkennende Gericht an (…vgl. Berlit in: LPK-SGB II § 22 Rdnr. 65;… Eicher/Spellbrink, SGB II, § 22 Rdnr. 34; LSG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 29.09.2006, Az. L 3 AS 20/06; SG Lüneburg, Beschluss vom 29.09.2006, Az. S 25 AS 936/06 ER; Hessisches LSG, Beschluss vom 24.04.2006, Az. L 9 AS 39/06 ER; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 27.03.2006, Az. L 8 AS 11/05; LSG Nds.-Bremen, Beschluss vom 31.03.2006, Az. L 7 AS 343/05 ER; LSG NRW, Beschluss vom 28.09.2005, Az. L 19 B 68/05 AS ER).
  • LSG Schleswig-Holstein, 09.01.2007 - L 11 B 520/06  
    Es kann auch dahinstehen, ob diese Vorschrift entsprechend angewandt werden kann, wenn beim Bezug von Leistungen für mehrere aneinander anschließende Bewilligungszeiträume um dieselbe Rechtsfrage gestritten wird (so Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urt. v. 18. Juli 2006 - L 13 AS 1420/06 - Landessozialgericht Mecklenburg-Vorpommern, Urt. v. 27. März 2006 - L 8 AS 11/05 - Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 14. August 2006 - L 20 SO 21/05 - anderer Ansicht wohl: Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, Urt. v. 23. März 2006 - L 8 AS 219/05 - jeweils recherchiert bei juris).
  • SG Lüneburg, 07.08.2008 - S 24 AS 332/08  
    Der Anspruch auf den Mehrbedarf nach § 21 Abs. 4 Satz 1 SGB II setzt nach dem klaren Wortlaut der Vorschrift nicht lediglich einen Anspruch auf die in der Vorschrift genannten Unterstützungsleistungen, sondern die tatsächliche Erbringung dieser Leistungen voraus (LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 12.3.2007 - L 19 AS 41/06; LSG Mecklenburg-Vorpommern, Urteil vom 27.3.2006 - L 8 AS 11/05).

Rechtsprechung
   LSG Mecklenburg-Vorpommern, 27.06.2006 - L 8 AS 11/05   

Nur intern

Verfahrensgang

Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht