Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 47 Abs 2 S 1 VwGO, § 47 Abs 6 VwGO, § 2 Abs 4 RegBrKohlePlG BB, § 2 Abs 1 S 2 BauGB, § 14 Abs 1 BauGB
  Anforderungen an die Ausfertigung einer Satzung über eine Veränderungssperre; Auswirkung der fehlenden Erkennbarkeit des Geltungsbereichs des auszustellenden Bebauungsplans im Aufstellungsbeschluss auf die eine Veränderungssperre

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 47 Abs 2 S 1 VwGO, § ... 47 Abs 6 VwGO, § 2 Abs 4 RegBrKohlePlG BB, § 2 Abs 1 S 2 BauGB, § 14 Abs 1 BauGB, § 17 Abs 2 BauGB, § 17 Abs 3 BauGB, § 35 Abs 3 S 3 BauGB, § 214 Abs 1 S 1 Nr 1 BauGB, § 214 Abs 1 S 1 Nr 2 BauGB, § 214 Abs 1 S 1 Nr 3 BauGB, § 215 Abs 1 S 1 Nr 1 BauGB, § 8 Abs 7 S 2 Nr 3 ROG, § 32 BVerfGG, § 3 Abs 3 S 1 KomVerf BB, § 3 Abs 4 KomVerf BB, § 53 Abs 1 S 1 KomVerf BB
  Normenkontrolle; einstweilige Anordnung; Veränderungssperre; Windenergieanlagen; Antragsbefugnis; Rechtsschutzbedürfnis; Regionalplan; Fortschreibung; Windeignungsgebiet; Erweiterung; Vorwirkung; in Aufstellung befindliche Ziele; Ausschlusswirkung; Ausnahmen; ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• LKV 2016, 426

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (11)

• BVerwG, 17.12.2002 - 4 C 15.01

  Windkraftanlagen; gesetzliche Privilegierung; Planungsvorbehalt; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.06.2016 - 2 S 3.16

  Die von der "Regel"-Formulierung des § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB erlaubten Ausnahmen stehen unter dem Vorbehalt, dass die Konzeption, die der Konzentrationsplanung zugrunde liegt, als solche nicht im Frage gestellt wird (vgl. BVerwG, Urteil vom 17. Dezember 2002 - 4 C 15.01 -, juris Rn. 48).
• BVerwG, 10.09.1976 - IV C 39.74

  Zulässigkeit, Erneuerung und

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.06.2016 - 2 S 3.16

  Allerdings ist geklärt, dass die Voraussetzungen des § 17 Abs. 2 BauGB für die zweite Verlängerung einer Veränderungssperre, d.h. über das dritte Jahr hinaus, auch für den diesen Zeitraum überschreitenden, auf § 17 Abs. 3 BauGB gestützten erneuten Erlass der Veränderungssperre gelten (…vgl. Mitschang in: Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB, 12. Aufl. 2014, § 17 Rn. 6; BVerwG, Urteil vom 10. September 1976 - IV C 39.74 -, juris Rn. 41 ff.).
• OVG Berlin-Brandenburg, 02.07.2015 - 2 A 6.15

  Normenkontrolle; Veränderungssperre; Bebauungsplan; Windenergie; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.06.2016 - 2 S 3.16

  Der Aufstellungsbeschluss muss den künftigen Planbereich allein oder in Verbindung mit seinen Anlagen eindeutig bestimmbar bezeichnen, denn das in § 14 Abs. 1 BauGB genannte Erfordernis soll gewährleisten, dass eine Veränderungssperre nur für den Bereich erlassen wird, in dem die Gemeinde sicherungsbedürftige Planungsabsichten verfolgt (vgl. Urteil des Senats vom 2. Juli 2015 - OVG 2 A 6.15 -, juris Rn. 27).

 
• OVG Berlin-Brandenburg, 15.03.2012 - 2 A 23.09

  Redaktionelle Berichtigungen im Rahmen der Ausfertigung eines Bebauungsplans

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.06.2016 - 2 S 3.16

  Es muss erkennbar sein, dass der Normgeber die ihm obliegende Prüfung vorgenommen hat (vgl. m.w.N. BVerwG…, Beschluss vom 4. September 2014 - 4 B 29.14 -, juris Rn. 5; Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 29. April 2014 - OVG 10 A 8.09 -, juris Rn. 42; Urteil des Senats vom 15. März 2013 - OVG 2 A 23.09, - juris Rn. 24).
• OVG Berlin-Brandenburg, 25.10.2007 - 10 A 2.06

  Ausfertigung eines aus mehreren Bestandteilen bestehenden Regionalplans

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.06.2016 - 2 S 3.16

  Vielmehr kann den rechtsstaatlichen Anforderungen grundsätzlich auch dadurch genügt werden, dass die eigentliche Satzung ausgefertigt wird und dabei in einer Weise auf die übrigen Bestandteile der Satzung Bezug genommen wird, die jeden Zweifel an der Identität der Bestandteile sowie ihrer Zugehörigkeit zu der Satzung ausschließt und damit eine Art "gedankliche Schnur" herstellt (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 25. Oktober 2007- OVG 10 A 2.06 -, juris Rn. 24).
• OVG Berlin-Brandenburg, 15.05.2012 - 2 S 106.11

  Einstweilige Anordnung; Normenkontrolle; Veränderungssperre; ortsübliche …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.06.2016 - 2 S 3.16

  Hierbei kommt der Frage der Rechtsgültigkeit der im Normenkontrollverfahren angefochtenen Rechtsvorschrift nur dann Bedeutung zu, wenn die Wirksamkeit oder Unwirksamkeit der Norm schon bei summarischer Prüfung offensichtlich ist (st. Rspr. des Senats, vgl. zuletzt Beschlüsse vom 15. Mai 2012 - OVG 2 S 106.11 -, juris Rn. 11, …und vom 6. Januar 2012 - OVG 2 S 26.11 -, juris Rn. 7; vgl. auch OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 26. Januar 2016 - OVG 10 S 10.15 -, juris Rn. 13 f.).
• OVG Berlin-Brandenburg, 16.09.2015 - 10 A 3.13

  Normenkontrolle; Festsetzung von Grünfläche auf Bauland; Waldsiedlung; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.06.2016 - 2 S 3.16

  Die Unbeachtlichkeitsvorschrift des § 3 Abs. 4 BbgKVerf ist auf diesen Verfahrensfehler ebenfalls nicht anwendbar, denn das Unterbleiben einer Ausfertigung stellt einen Verstoß gegen ein verfassungsrechtliches Gültigkeitserfordernis und daher einen stets beachtlichen Mangel dar, auf den einfachgesetzliche Unbeachtlichkeitsregelungen keine Anwendung finden können (vgl. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 16. September 2015 - OVG 10 A 3.13 -, juris Rn. 50).
• OVG Berlin-Brandenburg, 26.01.2016 - 10 S 10.15

  Normenkontrolle; einstweilige Anordnung; vorläufige Außervollzugsetzung eines …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.06.2016 - 2 S 3.16

  Hierbei kommt der Frage der Rechtsgültigkeit der im Normenkontrollverfahren angefochtenen Rechtsvorschrift nur dann Bedeutung zu, wenn die Wirksamkeit oder Unwirksamkeit der Norm schon bei summarischer Prüfung offensichtlich ist (…st. Rspr. des Senats, vgl. zuletzt Beschlüsse vom 15. Mai 2012 - OVG 2 S 106.11 -, juris Rn. 11, …und vom 6. Januar 2012 - OVG 2 S 26.11 -, juris Rn. 7; vgl. auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 26. Januar 2016 - OVG 10 S 10.15 -, juris Rn. 13 f.).
• OVG Berlin-Brandenburg, 06.01.2012 - 2 S 26.11

  Einstweilige Anordnung; Normenkontrolle; Veränderungssperre; offensichtliche …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.06.2016 - 2 S 3.16

  Hierbei kommt der Frage der Rechtsgültigkeit der im Normenkontrollverfahren angefochtenen Rechtsvorschrift nur dann Bedeutung zu, wenn die Wirksamkeit oder Unwirksamkeit der Norm schon bei summarischer Prüfung offensichtlich ist (…st. Rspr. des Senats, vgl. zuletzt Beschlüsse vom 15. Mai 2012 - OVG 2 S 106.11 -, juris Rn. 11, und vom 6. Januar 2012 - OVG 2 S 26.11 -, juris Rn. 7; vgl. auch OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 26. Januar 2016 - OVG 10 S 10.15 -, juris Rn. 13 f.).
• OVG Berlin-Brandenburg, 29.04.2014 - 10 A 8.09

  Normenkontrolle; Bebauungsplan; Sport- und Jugendhaus; "Eichenparkstadion"; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.06.2016 - 2 S 3.16

  Es muss erkennbar sein, dass der Normgeber die ihm obliegende Prüfung vorgenommen hat (vgl. m.w.N. BVerwG…, Beschluss vom 4. September 2014 - 4 B 29.14 -, juris Rn. 5; Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 29. April 2014 - OVG 10 A 8.09 -, juris Rn. 42;… Urteil des Senats vom 15. März 2013 - OVG 2 A 23.09, - juris Rn. 24).
• BVerwG, 04.09.2014 - 4 B 29.14

  Mindeststandard für die Ausfertigung von landesrechtlichen Rechtsnormen

• OVG Niedersachsen, 13.07.2017 - 12 KN 206/15

  Windenergie; Windenergieanlage

  Einfachgesetzliche Unbeachtlichkeitsregelungen - hier etwa § 12 Abs. 1 ROG, § 7 Abs. 1 NROG oder § 10 Abs. 2 NKomVG - sind auf Ausfertigungsmängel nämlich nicht anwendbar (vgl. OVG Berlin-Bdg., Beschl. v. 9.6.2016 -OVG 2 S 3.16 -, LKV 2016, 426).
• OVG Berlin-Brandenburg, 29.11.2022 - 2 S 10.22

  Normenkontrolle - einstweilige Anordnung - Veränderungssperre - Windenergie - …

  b) Der Antragstellerin fehlt nicht das erforderliche Rechtsschutzbedürfnis, das für einen antragsbefugten Antragsteller nur zu verneinen ist, wenn die begehrte Entscheidung offensichtlich nicht geeignet ist, seine Rechtsstellung zu verbessern (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 29. September 2015 - 4 BN 25/15 - juris Rn. 6; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 9. Juni 2016 - OVG 2 S 3.16 - juris Rn. 5).

  Hierbei kommt der Frage der Rechtsgültigkeit der im Normenkontrollverfahren angefochtenen Rechtsvorschrift nur dann Bedeutung zu, wenn die Wirksamkeit oder Unwirksamkeit der Norm schon bei summarischer Prüfung offensichtlich ist (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 24. Juni 2021 - OVG 2 A 20.19 - BA S. 10 f. und vom 9. Juni 2016 - OVG 2 S 3.16 - juris Rn. 8).

  Hierfür muss eindeutig bestimmbar sein, für welches Gebiet der Bebauungsplan aufgestellt werden soll (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 24. Juni 2021 - OVG 2 A 20.19 - BA S. 10 f. und vom9. Juni 2016 - OVG 2 S 3.16 - juris Rn. 15).

• OVG Niedersachsen, 18.05.2020 - 12 KN 243/17

  Ausfertigung; Konzentrationsflächenplanung; Regionales Raumordnungsprogramm; …

  Einfachgesetzliche Unbeachtlichkeitsregelungen - hier etwa §§ 27 Abs. 2 Satz 1, 11 ROG, § 7 Abs. 1 NROG oder § 10 Abs. 2 NKomVG - sind auf Ausfertigungsmängel nicht anwendbar (vgl. OVG Berlin-Bbg., Beschl. v. 9.6.2016 - OVG 2 S 3.16 -, LKV 2016, 426).

 
• OVG Berlin-Brandenburg, 16.12.2016 - 2 N 51.16

  Zulassung einer Abweichung von dem Ziel 1 des Regionalplans Prignitz-Oberhavel, …

  Unerheblich ist ferner, dass der Senat im Beschluss vom 9. Juni 2016 - OVG 2 S 3.16 - (…juris Rn. 6) von der Gültigkeit des genannten Teilplans ausgegangen ist, denn diese in einem Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes getroffene Annahme, die nicht entscheidungstragend war, beruhte nicht auf einer sachlichen Überprüfung des Teilplans, gegen dessen Gültigkeit im dortigen Verfahren keine Einwendungen erhoben worden waren.
• OVG Sachsen, 25.01.2022 - 1 B 276/21

  Veränderungssperre; positives Planungsziel; städtebauliches Konzept

  An dem Vollzug der offensichtlich unwirksamen Veränderungssperre besteht kein schützenswertes Interesse, das dem von der Antragstellerin geltend gemachten Interesse am unverzögerten Fortgang des Verfahrens über die Erteilung der immissionsrechtlichen Genehmigung entgegengehalten werden könnte (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 9. Juni 2016 - OVG 2 S 3.16 -, juris Rn. 9).
• OVG Sachsen, 10.03.2023 - 1 C 10/21

  Veränderungssperre; Normenkontrolle; uneigentliche Eventualantragshäufung; …

  Zwar kann ein in räumlicher Hinsicht unbestimmter Planaufstellungsbeschluss dem Erlass einer auf ihm beruhenden Veränderungssperre entgegenstehen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 9. Juni 2016 - OVG 2 S 3.16 -, juris Rn. 15).
• OVG Sachsen, 13.04.2022 - 1 B 395/21

  Uneigentliche Antragshäufung; Ausfertigung; Satzung; Bekanntmachung; ergänzendes …

  Die Unbestimmtheit eines Planaufstellungsbeschlusses in räumlicher Hinsicht steht grundsätzlich dem Erlass einer auf ihm beruhenden Veränderungssperre entgegen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 9. Juni 2016 - OVG 2 S 3.16 -, juris Rn. 15).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2020 - 2 B 1249/20
  OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 9. Juni 2016 - 2 S 3.16 -, juris Rn. 15 f.; Mitschang, in: Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB-Kommentar, 14. Auflage 2019, § 14 Rn. 6; Stock, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB - Kommentar, Stand Feb.
• VG Ansbach, 21.12.2016 - AN 9 K 15.02594

  Wettbüro mit Café als im Mischgebiet unzulässige kerntypische Vergnügungsstätte

  Die gesetzliche Voraussetzung des § 14 Abs. 1 BauGB, dass eine Veränderungssperre "zur Sicherung der Planung für den künftigen Planbereich" erforderlich sein muss, ist nur gegeben, wenn die mit dem Aufstellungsbeschluss eingeleitete Planung im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Veränderungssperre ein Mindestmaß dessen erkennen lässt, was Inhalt des zu erwartenden Bebauungsplans sein soll und eine hinreichend räumliche Bestimmtheit des künftigen Planbereichs erkennbar ist (…vgl. BayVGH, B.v. 7.9.2016 - 15 ZB 15.1632 - juris, Rn. 9; OVG Berlin-Brandenburg, B.v. 9.6.2016 - OVG 2 S 3.16 - juris, Rn. 15).
• OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2021 - 2 A 20.19

  Normenkontrollantrag; Veränderungssperre; eingeschränkter Antrag; Bekanntmachung; …

  Der Aufstellungsbeschluss muss den künftigen Planbereich allein oder in Verbindung mit seinen Anlagen eindeutig bestimmbar bezeichnen, denn das in § 14 Abs. 1 BauGB genannte Erfordernis soll gewährleisten, dass eine Veränderungssperre nur für den Bereich erlassen wird, in dem die Gemeinde sicherungsbedürftige Planungsabsichten verfolgt (vgl. Beschluss des Senats vom 9. Juni 2016 - OVG 2 S 3.16 -, juris Rn. 15).
• OVG Berlin-Brandenburg, 19.07.2019 - 2 A 8.18

  Wirksamkeit einer Veränderungssperre
• VG Cottbus, 13.10.2022 - 3 K 58/21