Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  § 11 Abs. 1 Satz 3 JAPO 2003 ist verfassungsrechtlich unproblematisch, insbesondere ist die Norm verhältnismäßig.Für die Frage der Fahrlässigkeit nach § 11 Abs. 1 Satz 3 JAPO 2003 ist § 276 Abs. 2 BGB heranzuziehen, der auch im öffentlichen Recht, also auch im Bereich der ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• VG München, 08.02.2006 - M 4 S 05.2829

  Auszug aus VG München, 22.01.2008 - M 4 K 07.5074

  Es entspricht insoweit ständiger Rechtsprechung des Gerichts (vgl. grundlegend VG München v. 19.4.2005, Az.: M 27 K 04.4489 mit ausführlichen Rechtsprechungsnachweisen; VG München v. 1.12.2004, Az.: M 27 S 04.4490; VG München v. 8.2.2006, Az.: M 4 S 05.2829; VG München v. 20.6.2007, Az.: M 4 S 07.1912), dass Unterschleifsentscheidungen des Prüfungsausschusses als solche nicht isoliert angefochten werden können.
• VG München, 12.07.2005 - M 4 K 04.4328

  Auszug aus VG München, 22.01.2008 - M 4 K 07.5074

  Das Gericht ist dieser Entscheidung gefolgt (vgl. VG München v. 2.6.2003, Az.: M 27 K 01.5242; VG München v. 12.7.2005, Az.: M 4 K 04.4328), zumal der Bayerische Verwaltungsgerichtshof seine Rechtsprechung in einer neueren Entscheidung (vgl. BayVGH v. 5.12.2006, Az.: 7 B 05.2683) ausdrücklich bestätigt hat.
• VGH Bayern, 19.03.2004 - 7 BV 03.1953

  Zweite Juristische Staatsprüfung, Antrag auf Aufhebung und Zurückverweisung; …

  Auszug aus VG München, 22.01.2008 - M 4 K 07.5074

  Zur Frage der Verfassungsmäßigkeit der JAPO 2003 bzw. deren Vorgängerregelungen, hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof ausführlich mit Urteil vom 19. März 2004 (Az.: 7 BV 03.1953) Stellung genommen.
• VGH Bayern, 05.12.2006 - 7 B 05.2683

  Prüfungsrecht, Zweite Juristische Staatsprüfung, Aufbaufehler, Urteilsstil, …

  Auszug aus VG München, 22.01.2008 - M 4 K 07.5074

  Das Gericht ist dieser Entscheidung gefolgt (vgl. VG München v. 2.6.2003, Az.: M 27 K 01.5242; VG München v. 12.7.2005, Az.: M 4 K 04.4328), zumal der Bayerische Verwaltungsgerichtshof seine Rechtsprechung in einer neueren Entscheidung (vgl. BayVGH v. 5.12.2006, Az.: 7 B 05.2683) ausdrücklich bestätigt hat.
• VG München, 20.06.2007 - M 4 S 07.1912

  Auszug aus VG München, 22.01.2008 - M 4 K 07.5074

  Es entspricht insoweit ständiger Rechtsprechung des Gerichts (vgl. grundlegend VG München v. 19.4.2005, Az.: M 27 K 04.4489 mit ausführlichen Rechtsprechungsnachweisen; VG München v. 1.12.2004, Az.: M 27 S 04.4490; VG München v. 8.2.2006, Az.: M 4 S 05.2829; VG München v. 20.6.2007, Az.: M 4 S 07.1912), dass Unterschleifsentscheidungen des Prüfungsausschusses als solche nicht isoliert angefochten werden können.

• VG München, 29.06.2021 - M 3 E 21.3300

  Prüfungsausschluss aufgrund mitführen eines Mobiltelefons während der …

  Unter Bezugnahme auf ein Urteil des VG München vom 22. Februar 2008 (M 4 K 07.5074) wird geltend gemacht, ein Täuschungsvorsatz brauche nicht vorhanden sein, allein das Mitführen erfülle den Tatbestand des Täuschungsversuchs.

  Im zitierten Fall des Gerichts (M 4 K 07.5074) seien, anders als hier, die Prüfungsbedingungen im Hinblick auf die Belehrung über das Mitführen unzulässiger Hilfsmittel und die Aufforderung der Abgabe für alle Prüflinge gleich gewesen.

  Dieses Ergebnis folgt auch aus dem Vergleich mit § 11 Abs. 1 Satz 3 Ausbildungs- und Prüfungsordnung für Juristen (JAPO) vom 13. Oktober 2003 (GVBl. S. 758, BayRS 2038-3-3-11-J), zuletzt geändert durch Verordnung vom 25. Februar 2021 (GVBl. S. 82), wonach - anders als bei § 57 Abs. 1 Satz 2 GSO - allein der Besitz nicht zugelassener Hilfsmittel einen Unterschleif darstellt, sofern die betroffenen Prüfungsteilnehmer nicht nachweisen, dass der Besitz "weder auf Vorsatz noch auf Fahrlässigkeit" beruht; die von den Beteiligten zu den subjektiven Voraussetzungen zitierte Rechtsprechung (VG München, U.v. 22.2.2008 - M 4 K 07.5074;… vgl. BayVGH, B.v. 3.3.2011 - 7 ZB 10.2819 - juris Rn. 13 ff.) betrifft § 11 Abs. 1 Satz 3 JAPO und lässt sich auf § 57 Abs. 1 Satz 2 GSO nicht übertragen.