Weitere Entscheidung unten: AG Bad Oldesloe, 01.06.1976

Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 01.04.1976 - 1 Ss 102/76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1976,3534
OLG Koblenz, 01.04.1976 - 1 Ss 102/76 (https://dejure.org/1976,3534)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 01.04.1976 - 1 Ss 102/76 (https://dejure.org/1976,3534)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 01. April 1976 - 1 Ss 102/76 (https://dejure.org/1976,3534)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,3534) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Sachverständiger; Hauptverhandlung; Beiordnung; Schwierige Sach- und Rechtslage; Pflichtverteidiger; Kind

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • MDR 1976, 776
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 17.05.1966 - IV C 207.65

    Bedingte Bodenverkehrsgenehmigungen

    Auszug aus OLG Koblenz, 01.04.1976 - 1 Ss 102/76
    Dieser war auch die Entscheidung über die Kosten der Revision vorzubehalten, da der Senat über das Rechtsmittel des Angeklagten nicht abschließend entscheiden konnte (vgl. BayObLG NJW 1966, 1830; Löwe-Rosenberg-Schäfer a.a.O. § 473 Anm. A III 5).
  • BGH, 24.01.1961 - 1 StR 132/60

    Verpflichtung zur Konkursanmeldung bei Kenntnis der Überschuldung - Behebung der

    Auszug aus OLG Koblenz, 01.04.1976 - 1 Ss 102/76
    Insgesamt betrachtet erweist sich die Hauptverhandlung der Strafkammer gegen den Angeklagten ohne Mitwirkung eines Verteidigers als ein Verstoß gegen § 140 Abs. 11 StPO und stellt mithin einen absoluten Revisionsgrund nach § 338 Nr. 5 StPO dar (vgl. BGH NJW 1961, 740; Löwe-Rosenberg-Dünnebier a.a.O. § 140 Anm. I 1).
  • OLG Köln, 01.04.1986 - Ss 168/86

    Beiordnung eines Verteidigers; Strafaussetzung; Freiheitsstrafe mit

    Da nur ein Verteidiger Akteneinsicht erhält (§ 147 StPO), würde die Nichtbeiordnung eines Verteidigers in solchen Fällen dem Gebot eines fairen Verfahrens widersprechen (vgl. BGH LM § 140 StPO Nr. 18; OLG Celle StV 1983, 187; OLG Hamm GA 1971, 25; zur "Schwierigkeit" allgemein; OLG Hamm StV 1984, 66; OLG Düsseldorf StV 1984, 66, 67; OLG Koblenz MDR 1976, 776).
  • OLG Karlsruhe, 25.02.1991 - 2 Ss 13/91

    Pflichtverteidiger; Schwere der Tat; Akteninhalt; Notwendige Verteidigung;

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • LG Hannover, 05.09.2023 - 63 Qs 38/23

    Sachverständigengutachten; Nachtrunk; notwendige Verteidigung; Schwierigkeit der

    Hieraus ergibt sich, dass auch der Gesetzgeber nicht jede Beteiligung eines Sachverständigen als Grund für eine notwendige Pflichtverteidigung ansieht (vgl. i.E. auch OLG Koblenz Urt. v. 1.4.1976 - 1 Ss 102/76 , BeckRS 1976, 31161729, beck-online).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   AG Bad Oldesloe, 01.06.1976 - 9 Ls 82/75, AktK 1/76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1976,10350
AG Bad Oldesloe, 01.06.1976 - 9 Ls 82/75, AktK 1/76 (https://dejure.org/1976,10350)
AG Bad Oldesloe, Entscheidung vom 01.06.1976 - 9 Ls 82/75, AktK 1/76 (https://dejure.org/1976,10350)
AG Bad Oldesloe, Entscheidung vom 01. Juni 1976 - 9 Ls 82/75, AktK 1/76 (https://dejure.org/1976,10350)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,10350) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • MDR 1976, 776
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht