Denn die Ansicht, die dem früheren Titelinhaber in Fällen der vorliegenden Art eine Erstattung der Zwangsvollstreckungskosten (§ 788 Abs. 1 ZPO ) abspricht, weil der Titel durch den Vergleich insgesamt ersetzt worden sei (vgl. KG, JurBüro 1979, 767 = MDR 1979, 408; OLG Frankfurt, JurBüro 1979, 1566), ist nicht überzeugend.

Er darf aber eine unklare Kostenentscheidung auslegen oder konkretisieren (vgl. OLG Köln MDR 1988, 325; OLG Düsseldorf, MDR 1980, 853; KG MDR 1979, 408; OLG Hamm, Rechtspfleger 1989, 522;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, aaO, Rdnr. 19).

Nach anderer Ansicht hat der Kläger in derartigen Fällen, sofern der Vergleich keine andere Regelung enthält, dagegen keinen Anspruch auf Erstattung der Kosten der Zwangsvollstreckung, weil das Urteil als Vollstreckungstitel durch den Vergleich aufgehoben worden ist (OLG Karlsruhe MDR 1994, 733, 734 [OLG Karlsruhe 03.05.1994 - 3 W 31/94] ; OLG Karlsruhe NJW-RR 1989, 1150 [OLG Karlsruhe 05.06.1989 - 15 W 23/89] ; OLG Hamm MDR 1993, 917 [OLG Hamm 21.09.1992 - 23 W 456/92] ; OLG Celle NdsRpfl 1989, 59; OLG Köln JurBüro 1982, 1085; KG MDR 1979, 408).