Weitere Entscheidung unten: OLG Hamm, 30.01.1980

Rechtsprechung
   OLG München, 27.11.1979 - 25 U 1518/79   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1979,6651
OLG München, 27.11.1979 - 25 U 1518/79 (https://dejure.org/1979,6651)
OLG München, Entscheidung vom 27.11.1979 - 25 U 1518/79 (https://dejure.org/1979,6651)
OLG München, Entscheidung vom 27. November 1979 - 25 U 1518/79 (https://dejure.org/1979,6651)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1979,6651) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • MDR 1980, 408
  • VersR 1980, 724
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Zweibrücken, 28.02.1975 - 1 U 4/75
    Auszug aus OLG München, 27.11.1979 - 25 U 1518/79
    Bei nichtvermögensrechtlichen Streitigkeiten ist zwar grundsätzlich das ganze Urteil nur gegen eine der Höhe nach zu bestimmende Sicherheit für vorläufig vollstreckbar zu erklären ( § 709 S. 1 ZPO ), jedoch ist die Höhe im Urteil so zu bestimmen, daß daraus Vollstreckungsschäden i. S. des § 717 Abs. 2 ZPO (der gem. § 717 Abs. 3 ZPO auf nichtvermögensrechtliche Urteile der OLG anwendbar ist) dem Schuldner voll ersetzt werden können (Stein/Jonas/ Münzberg, ZPO 20. Aufl. § 709 Anm. I 2a; Furtner, Die vorläufige Vollstreckbarkeit 1953 S 33/34; a. A. wohl OLG Zweibrücken OLGZ 75, 451 = MDR 75, 851, das ein Urteil auf Herausgabe eines.
  • LG Köln, 21.04.2010 - 28 O 596/09

    Keine Deckelung der Abmahnkosten bei Filesharing

    Die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit beruht auf § 709 Satz 1, wobei Kosten und denkbarer Vollstreckungsschaden berücksichtigt wurden (OLG München, 27.11.1979 - 25 U 1518/79, MDR 1980, 408-409), bzw. betreffend die Vollstreckung wegen Geldforderungen auf § 709 Satz 2 ZPO.
  • LG Köln, 09.06.2010 - 28 O 442/09

    Unterscheidungsmerkmale zwischen Werken der angewandten Kunst und reinen

    Die Entscheidung zur vorläufigen Vollstreckbarkeit folgt betreffend den Unterlassungs- und den Auskunftsanspruch aus § 709 Satz 1 ZPO, wobei Kosten und denkbarer Vollstreckungsschaden berücksichtigt wurden (OLG München, 27.11.1979 - 25 U 1518/79, MDR 1980, 408 f) und betreffend die Vollstreckung wegen Geldforderungen aus § 709 Satz 1 und 2 ZPO.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 30.01.1980 - 5 UF 398/79   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1980,3812
OLG Hamm, 30.01.1980 - 5 UF 398/79 (https://dejure.org/1980,3812)
OLG Hamm, Entscheidung vom 30.01.1980 - 5 UF 398/79 (https://dejure.org/1980,3812)
OLG Hamm, Entscheidung vom 30. Januar 1980 - 5 UF 398/79 (https://dejure.org/1980,3812)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,3812) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • NJW 1980, 713
  • MDR 1980, 408
  • FamRZ 1980, 472
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Bamberg, 29.12.1981 - 2 WF 172/81
    Nach der wohl überwiegenden Meinung wird der Scheidungsausspruch mit dem Erlaß der Entscheidung in der Folgesache (Verkündung bzw. Hinausgabe der Entscheidung aus dem internen Bereich des Rechtsmittelgerichts) rechtskräftig, falls gegen diese Entscheidung ein Rechtsmittel ohne jeden Zweifel ausscheidet (vgl. OLG Saarbrücken NJW 1976, 1325; OLG Frankfurt FamRZ 1977, 715; OLG Hamm FamRZ 1978, 195; 1980, 472; 1981, 1194; OLG Karlsruhe FamRZ 1978, 124; OLG Schleswig FamRZ 1978, 610; KG NJW 1978, 1812; OLG Celle FamRZ 1979, 532; Schneider, DRiZ 1977, 114; Rüffer, FamRZ 1979, 405; Baumbach/Lauterbach, ZPO 41. Aufl. § 705 C).
  • OLG Karlsruhe, 17.12.1980 - 16 UF 197/78
    In Rechtsprechung und Literatur ist streitig, ob Entscheidungen der Oberlandesgerichte in Familiensachen, gegen die - soweit nach §§ 621d Abs. 1, 621e Abs. 2 und § 546 Abs. 1 ZPO möglich - Revision oder weitere Beschwerde nicht zugelassen, oder nach §§ 621d Abs. 2, 621e Abs. 2 S. 2 ZPO ohne weiteres zulässig sind, mit der Verkündung oder erst mit dem Ablauf der Rechtsmittelfrist rechtskräftig werden (vgl. Rüffer, FamRZ 1979, 405; Prütting, NJW 1980, 361, 365, und die bei diesen aufgeführte Rechtsprechung; ferner OLG Hamm FamRZ 1980, 472; Baumbach/Hartmann, ZPO 39. Aufl. § 705 Anm. 1 C; Thomas/Putzo, ZPO 11. Aufl. § 705 Anm. 3 a; Münzberg in Stein/Jonas, ZPO 20. Aufl. § 705 Rdn. 2).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht