Weitere Entscheidungen unten: OLG München, 21.01.1983 | OLG Karlsruhe, 27.01.1983

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 18.03.1983 - 17 U 58/83   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1983,4876
OLG Frankfurt, 18.03.1983 - 17 U 58/83 (https://dejure.org/1983,4876)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 18.03.1983 - 17 U 58/83 (https://dejure.org/1983,4876)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 18. März 1983 - 17 U 58/83 (https://dejure.org/1983,4876)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,4876) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • ZIP 1983, 628
  • MDR 1983, 585
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Rostock, 08.11.2007 - 6 U 154/07

    Einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung: Selbstwiderlegung der

    Das gilt jedoch nur in "extremen Ausnahmefällen" (OLG Frankfurt/M., JurBüro 1992, 1996), also nur ausnahmsweise und unter besonderen Umständen (vgl. OLG Frankfurt/M., MDR 1983, 585; MDR 1997, 393; OLG Stuttgart, WRP 1983, 242; Zöller/Herget, ZPO, 26. Aufl., § 719 Rn. 1; Thomas/Putzo, ZPO, 28. Aufl., § 719 Rn. 3, jeweils m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG München, 21.01.1983 - 11 WF 1430/82   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1983,4445
OLG München, 21.01.1983 - 11 WF 1430/82 (https://dejure.org/1983,4445)
OLG München, Entscheidung vom 21.01.1983 - 11 WF 1430/82 (https://dejure.org/1983,4445)
OLG München, Entscheidung vom 21. Januar 1983 - 11 WF 1430/82 (https://dejure.org/1983,4445)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,4445) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • familienrecht-deutschland.de PDF

    ZPO § 567; GKG § 5
    Verfahrensrecht; Rechtsmittel; Kosten und Gebühren; keine Wiederholung von Erinnerungen gegen Kostenansatz nach rechtskräftiger Beschwerdeentscheidung.

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • MDR 1983, 585
  • Rpfleger 1983, 294
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Bamberg, 28.06.1965 - 4 W 3/65
    Auszug aus OLG München, 21.01.1983 - 11 WF 1430/82
    Nach der in Rechtsprechung und Literatur überwiegenden Meinung ist auch bei einer nicht fristgebundenen Beschwerde eine Wiederholung des Rechtsmittels unzulässig, wenn der Beschwerdeweg durch Erlaß einer Sachentscheidung erschöpft wurde (OLG München [4. ZS] MDR 1954, 237; OLG Bamberg NJW 1965, 2407, OLG Frankfurt Rpfleger 1974, 272; OLG Hamm JR 1975, 25; Thomas/Putzo, ZPO 12. Aufl. § 569 Anm. 1 c und § 567 Anm. 5d; Baumbach/Lauterbach/Albers/ Hartmann, ZPO 41. Aufl. § 567 Anm. 2 B; Zöller, ZPO 13. Aufl. § 567 Anm. VIII; Stein/Jonas, ZPO 19. Aufl. § 567 Anm. IV 4; Baumgärtel, JZ 1959, 437; vgl. ferner BayObLG …
  • BGH, 13.01.2022 - I ZB 30/21

    Zurückweisung der sofortigen Beschwerde aus sachlichen Gründen: Zulässigkeit

    Die Wiederholung der sofortigen Beschwerde ist in diesem Fall unzulässig (vgl. OLG Hamm, JR 1975, 25, 26 f.; OLG Bamberg, NJW 1965, 2407, 2408; OLG Frankfurt am Main, NJW 1974, 1389 f.; OLG München, MDR 1983, 585; Seiler in Thomas/Putzo, ZPO, 42. Aufl., § 567 Rn. 30; MünchKomm.ZPO/Hamdorf, 6. Aufl., § 567 Rn. 33; Jacobs in Stein/Jonas, ZPO, 23. Aufl., 567 Rn. 36; Zöller/Heßler, ZPO, 34. Aufl., § 567 Rn. 16; BeckOK.ZPO/Wulf, 43 Edition [Stand 1. Dezember 2021], § 567 Rn. 9; Rosenberg/Schwab/Gottwald, Zivilprozessrecht, 18. Aufl., § 147 Rn. 21; für die Unstatthaftigkeit der wiederholten Beschwerde vgl. Ratte, Wiederholung der Beschwerde und Gegenvorstellung, 1975, S. 87; Jänich in Wieczorek/Schütze, ZPO, 4. Aufl., Vorbemerkung zu § 567 Rn. 24).
  • OVG Niedersachsen, 09.02.2022 - 13 FEK 317/21

    Abhilfe; Anerkenntnisurteil; Anhängigkeit; Auslagen; Auszahlung, tatsächliche;

    (1) Denn gegen diese Abhilfe waren (schon mangels verbliebener Beschwer) keine erneute Erinnerung (vgl. Senatsbeschl. v. 19.6.2017 - 13 OB 19/16 -, juris Rn. 2 m.w.N., allerdings mit unzutreffend wiedergegebener Jahreszahl "2016"; vgl. auch BGH, Beschl. v. 15.9.2011 - V ZB 88/11 -, juris Rn. 1; OLG München, Beschl. v. 21.1.1983 - 11 WF 1430/82 -, JurBüro 1983, 1221) und kein weiteres Rechtsmittel (Kostenbeschwerde nach § 66 Abs. 2 GKG) mehr zulässig.
  • BFH, 18.03.2003 - I K 1/03

    Wiederaufnahme von Verfahren

    Die Erinnerung des Antragstellers i.S. von § 5 Abs. 1 des Gerichtskostengesetzes (GKG) gegen die Kostenrechnung des BFH -Kostenstelle- (I K 3/03) ist als solche nicht wiederholbar (vgl. BFH-Beschluss vom 26. März 1997 VIII S 2/97, BFH/NV 1997, 697; Beschluss des Oberlandesgerichts --OLG-- München vom 21. Januar 1983 11 WF 1430/82, Monatsschrift für Deutsches Recht --MDR-- 1983, 585; Hartmann, Kostengesetze, 30. Aufl., § 5 GKG Anm. 36).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 27.01.1983 - 16 UF 185/82   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1983,13079
OLG Karlsruhe, 27.01.1983 - 16 UF 185/82 (https://dejure.org/1983,13079)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 27.01.1983 - 16 UF 185/82 (https://dejure.org/1983,13079)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 27. Januar 1983 - 16 UF 185/82 (https://dejure.org/1983,13079)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,13079) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • MDR 1983, 585
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Stuttgart, 27.03.1981 - 15 UF 390/80

    Abänderungsbegehren bei einem bestehenden Unterhaltsanspruch aufgrund einer

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 27.01.1983 - 16 UF 185/82
    Bei der Prüfung, ob sich die für das Urteil maßgebenden Umstände nachträglich wesentlich verändert haben, ist von den tatsächlichen Verhältnissen bei Urteilserlaß und nicht von den - aufgrund des Vorbringens des Unterhaltsgläubigers im Vorprozeß (§ 331 Abs. 1 ZPO) - fingierten Verhältnissen auszugehen (gegen OLG Stuttgart FamRZ 1982, 91).

    Aus dem dargelegten Grundsatz ist insbesondere zu folgern, daß bei der Abänderung eines Versäumnisurteils nicht von den dort fingierten Verhältnissen, sondern von den tatsächlichen auszugehen ist (a.A. OLG Stuttgart FamRZ 1982, 91; vgl. auch Stein/Jonas, ZPO 19. Aufl. § 323 Anm. II 3).

  • BGH, 04.11.1981 - IVb ZR 625/80

    Berücksichtigung trennungsbedingten Mehrbedarfs bei der Bemessung des

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 27.01.1983 - 16 UF 185/82
    Die Meldung beim Arbeitsamt genügt nicht; der Kläger hätte vielmehr alles in seiner Macht Stehende unternehmen müssen (z.B. Bewerbung um in der Tageszeitung angebotene Stellen), um Arbeit zu erhalten (vgl. hierzu im einzelnen BGH FamRZ 1982, 255, 257 = BGHF 2, 924).
  • BGH, 21.04.1982 - IVb ZR 696/80

    Leistungsunfähigkeit eines für längere Zeit in Strafhaft einsitzenden

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 27.01.1983 - 16 UF 185/82
    Die Klage kann dabei nur auf solche - tatsächlichen (vgl. Baumbach/Hartmann, ZPO 41. Aufl. § 323 Anm. 2 C; Zöller/Vollkommer, ZPO 13. Aufl. § 323 Anm. III 2 c) - Gründe gestützt werden, die nach Erlaß des Versäumnisurteils entstanden sind, und die nicht mehr durch Einspruch geltend gemacht werden konnten (§ 323 Abs. 2 ZPO, BGH FamRZ 1982, 792 = BGHF 3, 207; vgl. Baumbach/Hartmann, aaO Anm. 3 Be; Zöller/Vollkommer, aaO Anm. IV 3); für die Korrektur unrichtiger Urteile ist das Abänderungsverfahren des § 323 ZPO nicht vorgesehen (vgl. Senat FamRZ 1980, 1125, 1126; OLG Düsseldorf FamRZ 1979, 803, 804).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht