Zudem ist allgemein anerkannt, dass selbst ein mehrmonatiger Klinikaufenthalt nicht zu einer endgültigen Aufgabe der Wohnung führt (vgl. nur OLG Zweibrücken, 30.5.1984, 2 WF 174/83, MDR 1984, 762).

Eine längere Abwesenheit eines Zustellungsadressaten von seiner Wohnung begründet zwar eine neue Wohnung, so daß eine Zustellung unter der bisherigen Anschrift nicht wirksam ist, auch wenn der Adressat seine bisherige Wohnung nicht aufgegeben hat (der Bundesgerichtshof hat dies schon bei einer nur einmonatigen Strafhaft bejaht, BGH LM § 37 StPO Nr. 1; das OLG Saarbrücken, Beschluß vom 30. Mai 1984, MDR 1984, 762, ist allerdings bei einem zweimonatigen Klinikaufenthalt noch nicht davon ausgegangen, daß eine neue Wohnung begründet wurde).

Führt die Kombination des empfangenen Vorschusses und des prozessualen Kostenerstattungsanspruchs zu einer Überschreitung der eigenen Kosten, ist eine entsprechende Kürzung vorzunehmen, während in dem anderen Fall, also bei einer nicht die eigenen Kosten des Unterhaltsgläubigers deckenden Kombination der beiden Beträge, die Ausgleichung so durchzuführen ist, als wäre ein Vorschuß nicht gezahlt worden (ebenso [2. FamS], Beschluß vom 17. November 1983 - 2 WF 174/83 - n.v.).