So ist die Angetrunkenheit bei Rückkehr aus dem Urlaub und der darin liegende Verstoß gegen die Weisungen des Anstaltsleiters als schwere Verfehlung angesehen worden (LG Hamburg, ZfStrVO 1978, 250) In der mit der Verfassungsbeschwerde angegriffenen Entscheidung weist das Oberlandesgericht selbst auf den Fall eines Untersuchungsgefangenen hin, der vom Vorsitzenden der Strafkammer gemäß §§ 119 Abs. 3 und 6, 126 Abs. 2 Satz 3 StPO mit drei Tagen Arrest belegt worden ist, weil er im Besitz von Angesetztem angetroffen worden war (OLG Düsseldorf, StV 1987, 255 [256]), wobei die vorgefundene erhebliche Menge von sechs Litern als beträchtliche konkrete Gefährdung der Anstaltsordnung gewertet werden konnte.

Das Oberlandesgericht Düsseldorf hatte in seiner Entscheidung vom 5. November 1986 (StV 87, S. 255) nur Anlaß, sich mit der Frage des Besitzes von 6 Litern eines selbst hergestellten alkoholischen Getränkes als schwerer Verfehlung auseinanderzusetzen.

In diesem Zusammenhang ist erneut darauf hinzuweisen, daß es sich, wie der Senat in dem ebenfalls den Beschwerdeführer betreffenden Beschluß vom 22.10.1996 - 2 Ws 538/96 - im einzelnen ausgeführt hat, bei der Untersuchungshaftvollzugsordnung (UVollzO), soweit sie die Gestaltung des Vollzugs der Untersuchungshaft aufgrund des § 119 Abs. 1 - 5 StPO regelt, um einen den Richter nicht bindenden (BVerfGE 15, 288[293] = NJW 63, 755; BVerfGE 34, 369[379] = NJW 73, 1451 [1452]) Maßnahmekatalog handelt, einen "Vorschlag an den Richter" (OLG Düsseldorf, MDR 87, 341).

Ergänzend ist dazu auszuführen, daß das Bundesverfassungsgericht in dem genannten Beschluß die auch vom Erstgericht erwähnte Entscheidung des Oberlandesgerichts Düsseldorf, veröffentlicht in StV 1987, 255 f., die ebenfalls die Verhängung von Arrest wegen Besitzes von "Angesetztem" seitens des betroffenen Strafgefangenen zum Gegenstand hatte, ausdrücklich als verfassungsrechtlich unbedenklich beurteilt hat.

Diese Rechtsansicht steht nach Auffassung des Senats nicht im Widerspruch zu den Entscheidungen des OLG Zweibrücken vom 25. September 1986 (MDR 1987, 341 [Ls.] = NStE Nr. 5 zu § 172 StPO), des OLG Koblenz vom 11. September 1989 (NStZ 1990, 48) und des OLG München vom 23. September 1963 (MDR 1964, 610).

Die Frage, ob und unter welchen Voraussetzungen ein gegen den ablehnenden Bescheid des vorgesetzten Beamten der Staatsanwaltschaft gerichteter Antrag auf gerichtliche Entscheidung (§ 172 Abs. 2 Satz 1 StPO) durch die Wiederaufnahme der Ermittlungen erledigt ist, wird in Rechtsprechung und Literatur kontrovers beantwortet (für Erledigung: OLG Hamm NJW 1957, 1730; OLG München MDR 1964, 170 f.; OLG Zweibrücken MDR 1987, 341;… OLG Celle OLGSt StPO § 172 Rn. 26; OLG Koblenz NStZ 1990, 48 f.; OLG Brandenburg NStZ-RR 2005, 45 sowie VRS 114, 37 ff.; OLG Jena NStZ-RR 2007, 223;… Pfeifer StPO 5. Aufl. § 172 Rn. 12;… KK/Schmid StPO 6.Aufl. § 172 Rn. 57;… Krekeler/Löffelmann StPO § 172 Rn. 42;… Nötzel in Vordermayer/von Heintschel-Heinegg, Handbuch für den Staatsanwalt 3. Aufl. S. 1300 Rn. 65; aA.: OLG Bamberg NStZ 1989, 543 f.; OLG Hamm NStZ-RR 1999, 148; Rieß NStZ 1989, 545;… Meyer-Goßner StPO 51. Aufl. § 172 Rn. 36;… KMR/Plöd StPO § 172 Rn. 80 [siehe aber Rn. 66];… SK/Wohlers StPO § 172 Rn. 11 ff.;… LR/Graalmann-Scheerer StPO 26. Aufl. § 172 Rn. 182;… HK/Krehl 3. Aufl. § 172 Rn. 21).

Der Senat folgt insoweit der Ansicht des OLG München (NStZ 1986, 376, 377), die ihm im Hinblick auf die Bestimmung des _175 StPO folgerichtiger erscheint als die gegenteilige Ansicht der Oberlandesgerichte Koblenz (NStZ 1990, 48) und Zweibrücken (MDR 1987, 341), wonach sich der Klageerzwingungsantrag bereits mit der Wiederaufnahme der Ermittlungen durch die Staatsanwaltschaft erledigen soll.