Volltextveröffentlichungen (2)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 264 Nr. 1, § 319 Abs. 1, § 690 Abs. 1 Nr. 1

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 1990, 60
• Rpfleger 1990, 28

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 18.10.1968 - X ZB 1/68

  Waschmittel

  Auszug aus OLG München, 27.07.1989 - 5 W 2003/89

  Auf die weitere Beschwerde der Antragsgegnerin entscheidet der Senat abschließend in der Sache selbst; eine solche abschließende Entscheidung in der Sache selbst kann auch in der bloßen Aufhebung der beschwerenden Entscheidungen der Vorinstanzen bestehen (BGHZ 51, 131/134).

  Das Landgericht hätte daher mittels Aufhebung der Nichtabhilfeentscheidung des Amtsrichters und Zurückverweisung der Sache an das Amtsgericht(BGHZ 51, 131/134) dem Amtsrichter Gelegenheit zu einer eigenen Sachentscheidung geben müssen (§ 11 Abs. 2 Satz 3 RPflG ) oder den Berichtigungsbeschluß des Rechtspflegers und den Nichtabhilfebeschluß des Amtsrichters ersatzlos aufheben müssen.

  Infolgedessen sind die Entscheidungen des Landgerichts, des Amtsrichters und des Rechtspflegers ersatzlos aufzuheben (BGHZ 51, 131/134).

• OLG Frankfurt, 08.11.1976 - 5 W 18/76

  Auszug aus OLG München, 27.07.1989 - 5 W 2003/89

  Die Berichtigung der Parteibezeichnung in der Klageschrift geschieht entsprechend § 264 Nr. 1 ZPO (BGH NJW 1983, 2448/2449; OLG München OLGZ 1981, 89 ff; OLG Frankfurt MDR 1977, 410 ; Bank JurBüro 1981, 175 ff.;… Zöller/Stephan a.a.O. § 264 Rn 2;… Thomas-Putzo ZPO 15. Aufl. § 264 Anm. 2), und zwar durch die Klagepartei, nicht aber durch das Gericht.

  Da bei unrichtiger Bezeichnung grundsätzlich die Person als Partei anzusehen ist, die erkennbar - beispielsweise angesichts der Anschrift und der genauen Angaben ihrer gesetzlichen Vertreter - durch die Parteibezeichnung betroffen werden soll (BGHZ 4, 328; BGH MDR 1977, 924 ; BGH NJW 1983, 2448/2449; OLG München OLGZ 1981, 89 ff.; OLG Frankfurt MDR 1977, 410 ), hat allein das Landgericht, an welches der Rechtsstreit abgegeben wird (§ 696 Abs. 1 ZPO ; § 65 Abs. 1 Satz 2 GKG ), zu entscheiden, ob in der von der Antragstellerin vorgenommenen Berichtigung der Parteibezeichnung - welche auch für das hiesige Beschluß-Rubrum beachtlich ist - überhaupt eine Klageänderung liegt und ab welchem Zeitpunkt sich die Berichtigung auswirkt (OLG Koblenz MDR 1980, 149).

• BGH, 16.05.1983 - VIII ZR 34/82

  Möglichkeit der Berichtigung einer ungenauen Parteibezeichnung in der …

  Auszug aus OLG München, 27.07.1989 - 5 W 2003/89

  Die Berichtigung der Parteibezeichnung in der Klageschrift geschieht entsprechend § 264 Nr. 1 ZPO (BGH NJW 1983, 2448/2449; OLG München OLGZ 1981, 89 ff; OLG Frankfurt MDR 1977, 410 ; Bank JurBüro 1981, 175 ff.;… Zöller/Stephan a.a.O. § 264 Rn 2;… Thomas-Putzo ZPO 15. Aufl. § 264 Anm. 2), und zwar durch die Klagepartei, nicht aber durch das Gericht.

  Da bei unrichtiger Bezeichnung grundsätzlich die Person als Partei anzusehen ist, die erkennbar - beispielsweise angesichts der Anschrift und der genauen Angaben ihrer gesetzlichen Vertreter - durch die Parteibezeichnung betroffen werden soll (BGHZ 4, 328; BGH MDR 1977, 924 ; BGH NJW 1983, 2448/2449; OLG München OLGZ 1981, 89 ff.; OLG Frankfurt MDR 1977, 410 ), hat allein das Landgericht, an welches der Rechtsstreit abgegeben wird (§ 696 Abs. 1 ZPO ; § 65 Abs. 1 Satz 2 GKG ), zu entscheiden, ob in der von der Antragstellerin vorgenommenen Berichtigung der Parteibezeichnung - welche auch für das hiesige Beschluß-Rubrum beachtlich ist - überhaupt eine Klageänderung liegt und ab welchem Zeitpunkt sich die Berichtigung auswirkt (OLG Koblenz MDR 1980, 149).

 
• OLG München, 26.01.1981 - 25 W 679/81

  Auszug aus OLG München, 27.07.1989 - 5 W 2003/89

  Die Berichtigung der Parteibezeichnung in der Klageschrift geschieht entsprechend § 264 Nr. 1 ZPO (BGH NJW 1983, 2448/2449; OLG München OLGZ 1981, 89 ff; OLG Frankfurt MDR 1977, 410 ; Bank JurBüro 1981, 175 ff.;… Zöller/Stephan a.a.O. § 264 Rn 2;… Thomas-Putzo ZPO 15. Aufl. § 264 Anm. 2), und zwar durch die Klagepartei, nicht aber durch das Gericht.

  Da bei unrichtiger Bezeichnung grundsätzlich die Person als Partei anzusehen ist, die erkennbar - beispielsweise angesichts der Anschrift und der genauen Angaben ihrer gesetzlichen Vertreter - durch die Parteibezeichnung betroffen werden soll (BGHZ 4, 328; BGH MDR 1977, 924 ; BGH NJW 1983, 2448/2449; OLG München OLGZ 1981, 89 ff.; OLG Frankfurt MDR 1977, 410 ), hat allein das Landgericht, an welches der Rechtsstreit abgegeben wird (§ 696 Abs. 1 ZPO ; § 65 Abs. 1 Satz 2 GKG ), zu entscheiden, ob in der von der Antragstellerin vorgenommenen Berichtigung der Parteibezeichnung - welche auch für das hiesige Beschluß-Rubrum beachtlich ist - überhaupt eine Klageänderung liegt und ab welchem Zeitpunkt sich die Berichtigung auswirkt (OLG Koblenz MDR 1980, 149).

• OLG München, 17.03.1983 - 25 W 1014/83

  Auszug aus OLG München, 27.07.1989 - 5 W 2003/89

  Es handelt sich nämlich vorliegend nicht um die vom Gericht anzuordnende Berichtigung eines Urteils (§ 319 Abs. 1 ZPO ) oder eines Vollstreckungsbescheides (vgl. OLG München OLGZ 1983, 324/325 = MDR 1983, 675/676), sondern um die von der Antragstellerin vorgenommene Berichtigung der Parteibezeichnung im Mahnbescheid (§ 690 Abs. 1 Nr. 1 ZPO ), der insoweit als wesentlicher Bestandteil der Klageschrift (§ 697 Abs. 1 ZPO ) zugleich einen vorbereitenden Schriftsatz gemäß § 129 ZPO gleichkommt (Bank JurBüro 1980, 801/802).
• BGH, 24.01.1952 - III ZR 196/50

  Beginn der mündlichen Verhandlung

  Auszug aus OLG München, 27.07.1989 - 5 W 2003/89

  Da bei unrichtiger Bezeichnung grundsätzlich die Person als Partei anzusehen ist, die erkennbar - beispielsweise angesichts der Anschrift und der genauen Angaben ihrer gesetzlichen Vertreter - durch die Parteibezeichnung betroffen werden soll (BGHZ 4, 328; BGH MDR 1977, 924 ; BGH NJW 1983, 2448/2449; OLG München OLGZ 1981, 89 ff.; OLG Frankfurt MDR 1977, 410 ), hat allein das Landgericht, an welches der Rechtsstreit abgegeben wird (§ 696 Abs. 1 ZPO ; § 65 Abs. 1 Satz 2 GKG ), zu entscheiden, ob in der von der Antragstellerin vorgenommenen Berichtigung der Parteibezeichnung - welche auch für das hiesige Beschluß-Rubrum beachtlich ist - überhaupt eine Klageänderung liegt und ab welchem Zeitpunkt sich die Berichtigung auswirkt (OLG Koblenz MDR 1980, 149).
• OLG Koblenz, 07.09.1979 - 2 U 871/78

  Auszug aus OLG München, 27.07.1989 - 5 W 2003/89

  Da bei unrichtiger Bezeichnung grundsätzlich die Person als Partei anzusehen ist, die erkennbar - beispielsweise angesichts der Anschrift und der genauen Angaben ihrer gesetzlichen Vertreter - durch die Parteibezeichnung betroffen werden soll (BGHZ 4, 328; BGH MDR 1977, 924 ; BGH NJW 1983, 2448/2449; OLG München OLGZ 1981, 89 ff.; OLG Frankfurt MDR 1977, 410 ), hat allein das Landgericht, an welches der Rechtsstreit abgegeben wird (§ 696 Abs. 1 ZPO ; § 65 Abs. 1 Satz 2 GKG ), zu entscheiden, ob in der von der Antragstellerin vorgenommenen Berichtigung der Parteibezeichnung - welche auch für das hiesige Beschluß-Rubrum beachtlich ist - überhaupt eine Klageänderung liegt und ab welchem Zeitpunkt sich die Berichtigung auswirkt (OLG Koblenz MDR 1980, 149).

• LAG Thüringen, 17.09.1997 - 9 Ta 12/97

  Wirksamkeit einer krankheitsbedingten Änderungskündigung; Auslegung des Antrags …

  Dem entspricht, dass grundsätzlich die Partei selbst die Berichtigung auszusprechen hat (OLG München MDR 1990, 60;… Baumbauch/Lauterbach-Hartmann, ZPO, 55. Aufl. 1997, § 253 Rnr. 27; vgl. auch BGH NJW-RR 1990, 867; NJW 1981, 1454).

  Das Gericht entscheidet in diesem Sinne keinen Streit (OLG München, MDR 1990, 60: "Deshalb ist diese Berichtigung durch die Partei einer Anfechtung entzogen, weil es sich nicht um eine gerichtliche Entscheidung handelt"), sondern spricht aus, ob es die von der Klagepartei gewählte Bezeichnung für die wirklich beklagte Partei für zutreffend hält.

• LAG München, 07.11.2001 - 10 Sa 94/00
  Geht es um das Rubrum der Klageschrift, ist dies allein Sache der Partei, deren Berichtigung im Gegensatz zu einer gerichtlichen Entscheidung auch einer Anfechtung entzogen ist (vgl. OLG München MDR 1990, 60 m.w.N.).
• OLG Dresden, 19.02.1999 - 13 W 1457/98

  Pfändung des Entlassungsgeldes eines Wehrpflichtigen

  Das Gericht der II. Instanz hat somit im Gegensatz zur I. Instanz keine Sachentscheidung getroffen, so dass ein selbständiger Beschwerdegrund vorliegt (Baumbach/Lauterbach, ZPO -Kommentar, 56. Aufl., § 568 Rn. 6, MüKo, ZPO -Kommentar, § 568 Rn. 9, OLG München, OLGZ 1990, 195).
• AG Viechtach, 15.04.2021 - 3 C 12/20

  Wirksamkeit, Berichtigung, Kostenentscheidung, Klageschrift, Schriftsatz, …

  (vgl. OLG München, Beschluss vom 27.7.1989 - 5 W 2003/89).