Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 1992, 505

Wird zitiert von ... (6)

• OLG Düsseldorf, 02.10.2001 - 3 Ws 409/01

  Antrag der Staatsanwaltschaft; Widerruf der Strafaussetzung; Verlängerung der …

  Andererseits wird aus Gründen der Rechtssicherheit für den Verurteilten die Anfechtbarkeit mit der sofortigen Beschwerde nach § 453 Abs. 2 Satz 3 StPO befürwortet (OLG Hamm, NStZ 1988, 291; Senat, Beschluss vom 22. Juli 1988 in MDR 1989, 666; OLG Hamburg, StV 1990, 270; OLG Saarbrücken, MDR 1992, 505; OLG Stuttgart, NStZ 1995, 53; OLG Zweibrücken NStZ-RR 1998, 93;… Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO 45. Aufl., § 453 Rdnr. 13;… Krehl in HK, StPO, 3. Aufl., § 453 Rn. 6 und jetzt auch Wendisch a.a.O. 25. Aufl. § 453 Rn. 30).
• OLG Köln, 20.09.1994 - 2 Ws 365/94
  In der obergerichtlichen Rechtsprechung war zwar in jüngerer Zeit die Ansicht im Vordringen begriffen, daß die Zurückweisung des Antrags auf Widerruf der Strafaussetzung der sofortigen Beschwerde unterliege (OLG Hamm NStZ 88, 291 mit abl. Anm. Funck NStZ 1989, 46 ; OLG Düsseldorf MDR 1989, 666 - nunmehr ausdrücklich wieder aufgegeben von OLG Düsseldorf JMBl. NW 94, 142 - OLG Hamburg StV 1990, 270 - anders noch OLG Hamburg MDR 80, 600 - OLG Saarbrücken MDR 92, 505).
• OLG Naumburg, 19.09.2001 - 1 Ws 343/01

  Vollstreckung der Freiheitsstrafe; Strafaussetzung zur Bewährung; Widerruf der …

  Eine solche Frage kann nicht längere Zeit in der Schwebe bleiben (OLG Hamm, 4. Strafsenat, NStZ 1988, 291; HansOLG Hamburg MDR 1990, 564; OLG Saarbrücken MDR 1992, 505 unter Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung - NStZ 1983, 430; OLG Stuttgart NStZ 1995, 53;… Kleinknecht/Meyer-Goßner StPO, 45. Aufl., Rdn. 13 zu § 453;… HK/Krehl, StPO, 3. Aufl., Rdn. 6 zu § 453;… LR/Wendisch StPO, 25. Aufl., Rdn. 30 zu § 453 - unter Aufgabe der gegenteiligen Ansicht in der 24. Aufl. -, der ergänzend geltend macht, dass das, was für einen Widerruf ausdrücklich vorgesehen sei auch für entsprechende Negativentscheidung gelten müsse).

 
• OLG Köln, 15.07.1994 - 2 Ws 365/94
  In der obergerichtlichen Rechtsprechung war zwar in jüngerer Zeit die Ansicht im Vordringen begriffen, daß die Zurückweisung des Antrags auf Widerruf der Strafaussetzung der sofortigen Beschwerde unterliege (OLG Hamm NStZ 88, 291 mit abl. Anm. Funck NStZ 89, 46; OLG Düsseldorf MDR 89, 666 - nunmehr ausdrücklich wieder aufgegeben von OLG Düsseldorf JMBl. NW 94, 142 - OLG Hamburg StV 90, 270 - anders noch OLG Hamburg MDR 80, 600 - OLG Saarbrücken MDR 92, 505).
• KG, 27.07.2020 - 5 Ws 91/20

  Rechtsmittel der Staatsanwaltschaft gegen die (antragsgemäße) Verlängerung der …

  Andererseits wird aus übergeordneten Gründen der Rechtsicherheit für den Verurteilten die Anfechtbarkeit mit der sofortigen Beschwerde nach § 453 Abs. 2 Satz 3 StPO für geboten und noch vom Wortlaut des Gesetzes gedeckt erachtet (OLG Hamm, Beschluss vom 10. Dezember 1987 - 4 Ws 602/87 -, juris; OLG Hamburg…, Beschluss vom 20. Februar 1990 - 2 Ws 30/90 -, juris Rn. 3; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 14.10.1991 - 1 Ws 374/91 - juris; OLG Stuttgart…, Beschluss vom 12. September 1994 - 4 Ws 182/94 -, juris Rn. 26; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 27. November 1997 - 1 Ws 605/97 - juris;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO 63. Aufl., § 453 Rn. 13;… Graalmann-Scheerer in Löwe-Rosenberg StPO, 26. Aufl. 201, § 453 Rn. 43).
• OLG Celle, 23.04.1996 - 3 Ws 105/96
  a) Nachdem die Oberlandesgerichte Hamm (NStZ 1988, 291 ), Düsseldorf (MDR 1989, 666 ) und Saarbrücken (MDR 1992, 505) sowie das Hans.OLG Hamburg (MDR 199D, 564) - zum Teil unter Aufgabe früherer anderer Rechtsprechung - als Rechtsmittel der Staatsanwaltschaft gegen die Ablehnung des Widerrufs der Strafaussetzung die sofortige Beschwerde nach § 453 Abs. 2 Satz 3 StPO angenommen hatten, gehen neuerdings einige Oberlandesgerichte - zum Teil unter erneuter Aufgabe ihrer bisherigen gegenteiligen Rechtsprechung - im Hinblick auf den Wortlaut dieser Bestimmung davon aus, sie betreffe nur die positive Entscheidung über den Widerruf der Strafaussetzung, nicht aber deren Ablehnung (vgl. OLG Stuttgart MDR 1994, 195 ; OLG Düsseldorf MDR 1994, 931 = JMBI.NW 1994, 142; OLG Köln MDR 1995, 302 = NStZ 1995, 151 = StV 1995, 476 ).