Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Freiwillige Gerichtsbarkeit; Rechtsmittelbelehrung; Rechtsmittelfrist; Rechtsstaatsprinzip; Faires Verfahren

• Bt-Recht(Abodienst, Leitsatz frei)

  Rechtsmittelbelehrung in FGG-Verfahren

• Judicialis

  GG Art. 2 Abs. 1; ; GG Art. 20 Abs. 3; ; FGG § 22 Abs. 2; ; GVG § 132 Abs. 3; ; EGGVG § 10 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Versäumung der Rechtsmittelfrist bei nicht vorgeschriebener und nicht erteilter Rechtsmittelbelehrung

• juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 2001, 1186

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

• BayObLG, 13.03.2001 - 2Z BR 23/01

  Rechtsmittelbelehrung in Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit

  Auszug aus BayObLG, 11.04.2001 - 1Z AR 2/01

  auf die Anfrage des 2. Zivilsenats vom 13. März 2001 - 2Z BR 23/01 - gemäß - 132 Abs. 3 GVG i.V.m. - 10 Abs. 1 EGGVG.

  zu den Beschlüssen vom 13.03.2001 (2Z BR 23/01), 11.04.2001 (1Z AR 2/01) und 20.04.2001 (U AR 22/01):.

• AnwG Hamm, 27.06.2002 - AR 22/01

  Anwaltliche Werbung - zur Verwendung der Internet-Domain www.immobilienanwalt.de …

  Auszug aus BayObLG, 11.04.2001 - 1Z AR 2/01

  zu den Beschlüssen vom 13.03.2001 (2Z BR 23/01), 11.04.2001 (1Z AR 2/01) und 20.04.2001 (U AR 22/01):.
• BVerfG, 20.06.1995 - 1 BvR 166/93

  Die Erteilung einer Rechtsmittelbelehrung ist für Urteile über zivilrechtliche …

  Auszug aus BayObLG, 11.04.2001 - 1Z AR 2/01

  Auch unter Berücksichtigung der dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 20.6.1995 (BVerfGE 93, 99 ff.) zugrundeliegenden Rechtsauffassungen machte sich der Senat nicht die Ansicht zu eigen, dass bei befristeten Rechtsmitteln in Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit eine Rechtsmittelbelehrung von Verfassungs wegen geboten sei; vielmehr vertrat der Senat die Auffassung, dass das Fehlen einer Rechtsmittelbelehrung die Wirksamkeit der gerichtlichen Entscheidung und die an ihre Bekanntmachung geknüpften Folgen nicht beeinträchtigt.
• BayObLG, 14.10.1996 - 1Z BR 219/96

  Auszug aus BayObLG, 11.04.2001 - 1Z AR 2/01

  Der Senat hält an seiner im Beschluss vom 14. Oktober 1996 (1Z BR 219/96) zum Ausdruck gebrachten Rechtsauffassung fest, dass eine allgemeine Pflicht der Gerichte zur Rechtsmittelbelehrung - auch von Verfassungs wegen - in Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit nicht besteht.

• BayObLG, 24.10.2001 - 2Z BR 132/01

  Wiedereinsetzung bei unterbliebener Rechtsmittelbelehrung in …

  Auf Anfrage des 2. Senats in einem früheren Verfahren (Beschluss vom 13.3.2001, 2Z BR 23/01; dazu NZM 2001, 814 und Demharter WuM 2001, 311) haben beide Senate mitgeteilt, an der Rechtsansicht nicht mehr festzuhalten, dass die Versäumung einer Rechtsmittelfrist durch einen rechtsunkundigen und nicht durch einen Rechtsanwalt vertretenen Rechtsmittelführer, dem keine Rechtsmittelbelehrung erteilt wurde, grundsätzlich verschuldet ist (Beschluss des 1. Senats vom 11.4.2001, 1Z AR 2/01, und Beschluss des 3. Senats vom 20.4.2001, 3Z AR 22/01).
• BayObLG, 20.04.2001 - 3Z AR 22/01

  Wiedereinsetzung bei unterlassener Rechtsmittelbelehrung

  zu den Beschlüssen vom 13.03.2001 (2Z BR 23/01), 11.04.2001 (1Z AR 2/01) und 20.04.2001 (U AR 22/01):.
• BayObLG, 13.03.2001 - 2Z BR 23/01
  zu den Beschlüssen vom 13.03.2001 (2Z BR 23/01), 11.04.2001 (1Z AR 2/01) und 20.04.2001 (U AR 22/01):.

Volltextveröffentlichung

• juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 2001, 1186

Wird zitiert von ... (3)

• OLG Köln, 09.02.2006 - 12 UF 70/05

  Nachträgliche Änderung des Gebührenstreitwerts und Berichtigung der …

  Nach der überwiegenden Auffassung in Rechtsprechung und Literatur stellt eine Diskrepanz zwischen Kostenquotelung und Streitwert keinen Hinderungsgrund für eine sachlich gebotene Änderung der Wertfestsetzung dar (vgl.: OLG Frankfurt NJW 1970, 436; OLG Köln, 7. ZS, OLGZ 1993, 446; OLG Düsseldorf, 19. ZS, NJW-RR 1992, 1407; OLG Düsseldorf, 9. ZS, NJW-RR 1992, 1532; OLG Hamm MDR 2001, 1186;… Hartmann, Kostengesetze, 34. Auflage, GKG § 63 Rdnr. 40; Egon Schneider, Anmerkung zu BGH MDR 1977, 925 f.;… Schneider/Herget, Streitwertkommentar, 11. Auflage, Rdnr. 4162).

  (2.2) Soweit in Rechtsprechung und Literatur gleichwohl eine Berichtigung in entsprechender Anwendung des § 319 ZPO für zulässig erachtet wird (vgl.: OLG Frankfurt NJW 1970, 436; OLG Düsseldorf, 19. ZS, NJW-RR 1992, 1407; OLG Düsseldorf, 24. ZS, NJW-RR 2002, 211; OLG Hamm MDR 2001, 1186;… Zöller-Vollkommer, ZPO, 25. Auflage, § 319 Rdnr. 18;… Stein/Jonas-Leipold, ZPO, 21. Auflage, § 319 Rdnr. 9;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann-Hartmann, ZPO, 63. Auflage, § 319 Rdnr. 5;… Hartmann, Kostengesetze, 34. Auflage, GKG § 63 Rdnr. 40), vermag sich der Senat dieser Auffassung nicht anzuschließen (so z. B. auch: BGH MDR 1977, 925; OLG Köln, 7. ZS, OLGZ 1993, 446; OLG Düsseldorf, 9. ZS, NJW-RR 1992, 1532; OLG Stuttgart, FamRZ 2002, 679; OLG München, OLGR München 2003, 110;… Thomas/Putzo-Reichold, ZPO, 25. Auflage, § 319 Rdnr. 3;… Musielak, ZPO, 4. Auflage, § 319 Rdnr. 8).

• OLG Hamm, 13.12.2007 - 5 U 39/06

  Berichtigung einer Kostenentscheidung; Analoge Anwendung des § 319 ZPO

  Der Senat folgt nicht der in der Rechtsprechung und im Schrifttum vertretenen Auffassung, eine Streitwertänderung sei auch in einem solchen Falle generell möglich, weil die dadurch herbeigeführte Unrichtigkeit der Kostenentscheidung in entsprechender Auslegung des § 319 ZPO berichtigt werden könne (so aber OLG Hamm, 7. Familiensenat, MDR 2001, 1186; OLG Düsseldorf FamRZ 2002, 677; OLG Hamm (21. ZS) MDR 1986, 594; OLG Düsseldorf (19. ZS) OLGR 1992, 187, 188;… Vollkommer, a.a.O., § 319 Tz. 4;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 65. Aufl., § 319 Rz. 5;… Stein/Jonas-Leipold, ZPO, 21. Auflage, § 319 Rz. 9).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.09.2006 - 13 A 3656/04

  Zulässigkeit der Änderung einer durch eine Streitwertänderung nachträglich …

  Hess. VGH, Beschluss vom 13.8.1986 - 3 TH 2033/86 -, AnwBl. 1988, 179 (180); OLG Hamm, Beschluss vom 11.5.2001 - 7 WF 146/01 -, MDR 2001, 1186; Hartmann, Kostengesetze, 36. Aufl. 2006, § 63 GKG Rdnr. 40; Meyer, Gerichtskostengesetz, 6. Aufl. 2004, § 63 Rdnr. 37 f.