Kurzlink:
Für Blogger:Rechtsprechung
| OLG Nürnberg, 11.05.2005 - 5 W 512/05 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- IWW
- RA Kotz
Terminsgebühr - bei Vergleichsgesprächen auf einen gerichtlichen Vorschlag
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Zur Entstehung einer Terminsgebühr bei gütlicher Einigung nach Gerichtsbeschluss ohne mündliche Verhandlung
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Rechtsanwälte - Vergleichsgebühr
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Kurzfassungen/Presse (2)
Verfahrensgang
- LG Regensburg, 07.02.2005 - 3 O 2308/04
- OLG Nürnberg, 11.05.2005 - 5 W 512/05
Zeitschriftenfundstellen
- MDR 2006, 56
Wird zitiert von ... (4)
- OLG Nürnberg, 01.06.2005 - 1 W 692/05
Rechtsanwälte - Terminsgebühr bei Vergleichsabschluss?
Deshalb soll die Gebühr auch schon verdient sein, wenn der Rechtsanwalt an auf die Erledigung des Verfahrens gerichteten Besprechungen ohne Beteiligung des Gerichtes mitwirkt, insbesondere wenn diese auf den Abschluss des Verfahrens durch eine gütliche Regelung zielen (BT-Drucksache 15/1971, Seite 209, 3. Absatz; Bischof/Jungbauer/Podlech-Trappmann Kompaktkommentar RVG VV 3104 Anm. 2.6.1.1; OLG Nürnberg, 5. Senat, Beschluß vom 11.05.2005, Az.: 5 W 512/05). - LAG Düsseldorf, 10.01.2006 - 16 Ta 668/05
Gebührenrecht - Terminsgebühr bei Vergleich ohne Termin
Sie entspricht darüber hinaus in vergleichbaren Fällen zwischenzeitlich der herrschenden Meinung in Literatur und Rechtsprechung (…vgl. Zöller/Greger, ZPO 25. Aufl., § 278 Rdn. 27;… Gerold/Schmidt u.a., a.a.O., Nr. 3104 VV Rdn. 54 und 58; Enders, JurBüro 2005, 295, 297; ders. JurBüro 2005, 561 ff.; Bonnen, MDR 2005, 1084; Henke, AnwBl 2006, 53; OLG Koblenz vom 29.04.2005, NJW 2005, 2162 = JurBüro 2005, 417; vom 03.05.2005, JurBüro 2005, 416; OLG Nürnberg vom 11.05.2005 - 5 W 512/05 - MDR 2006, 56; OLG Nürnberg vom 01.06.2005 - 1 W 692/05 - JurBüro 2005, 530; OLG Stuttgart vom 16.06.2005 - 8 W 180/05 - JurBüro 2006, 21; LG Regensburg vom 04.07.2005, JurBüro 2005, 593; OLG Thüringen vom 21.07.2005, JurBüro 2005, 529; OLG Koblenz vom 20.09.2005, JurBüro 2005, 648; KG vom 27.10.2005, AnwBl 2006, 73; a. A. LAG Berlin vom 27.07.2005 - 17 Ta (Kost) 6024/05 - [JURIS]; OLG Naumburg vom 01.08.2005, JurBüro 2006, 22). - LAG Sachsen, 26.10.2006 - 4 Ta 204/06
Kostenfestsetzung
Sie entspricht darüber hinaus in vergleichbaren Fällen zwischenzeitlich der herrschenden Meinung in Literatur und Rechtsprechung (…vgl. Zöller/Greger, ZPO, 25. Aufl., § 278 Rdn. 27;… Gerold/Schmidt u. a., a. a. O., Nr. 3104 VV Rdn. 54 und 58; Enders, JurBüro 2005, 295, 297; ders. JurBüro 2005, 561 ff.; Bonnen, MDR 2005, 1084; Henke, AnwBl 2006, 53; OLG Koblenz vom 29.04.2005, NJW 2005, 2162 = JurBüro 2005, 417; vom 03.05.2005, JurBüro 2005, 416; OLG Nürnberg vom 11.05.2005 - 5 W 512/05 - MDR 2006, 56; OLG Nürnberg vom 01.06.2005 - 1 W 692/05 - JurBüro 2005, 530; OLG Stuttgart vom 16.06.2005 - 8 W 180/05 - JurBüro 2006, 21; OLG Regensburg vom 04.07.2005, JurBüro 2005, 593; OLG Thüringen vom 21.07.2005, JurBüro 2005, 529; OLG Koblenz vom 20.09.2005, JurBüro 2005, 648; KG vom 27.10.2005, AnwBl 2006, 73; a. A. LAG Berlin vom 27.07.2005 - 17 Ta (Kost) 6024/05 - [JURIS]; OLG Naumburg vom 01.08.2005, JurBüro 2006, 22). - LAG Sachsen, 13.11.2006 - 4 Ta 210/06 Kontextvorschau leider nicht verfügbar
Kurzlink:
Rechtsprechung
| OLG Koblenz, 20.07.2005 - 14 W 433/05 |
Volltextveröffentlichungen
- rechtsportal.de
Erstattungsfähigkeit der Kosten eines innerprozessualen Privatgutachtens
Kurzfassungen/Presse
- lto.de (Kurzinformation)
Nicht beweisbelastete Partei kann Erstattung der Kosten für ein zur adäquaten Verteidigung notwendiges Privatgutachten verlangen
Verfahrensgang
- LG Bad Kreuznach, 14.02.2005 - 2 O 140/01
- OLG Koblenz, 20.07.2005 - 14 W 433/05
Zeitschriftenfundstellen
- MDR 2006, 56
- FamRZ 2006, 217 (Ls.)
Wird zitiert von ...
- OLG Hamburg, 13.06.2006 - 8 W 7/06 Diese Rechtsprechung hat ihre Bestätigung insbesondere durch die Rechtsprechung des OLG Koblenz (OLG Report Koblenz 2006, 224; OLG Report Koblenz 2005, 806) und des OLG Düsseldorf vom 05.04.2006, Geschäfts-Nr. 1-1 W 62/03 (zitiert nach Juris ), gefunden, die auch der Senat teilt (vgl. OLG Hamburg MDR 1997, 785).