Rechtsprechung
OLG Köln, 03.02.2006 - 6 U 190/05 |
Volltextveröffentlichungen (10)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Anspruch auf Unterlassung eines Geschäftsmodells einer Verrechnungsstelle für Anwaltshonorare; Aktivlegitimation der Rechtsanwaltskammer zur Verfolgung von Wettbewerbsverstößen der Konkurrenten ihrer Mitglieder bei Bezug der Verstöße zum entsprechenden ...
- Anwaltsblatt
§ 3 UWG 2004, § 4 UWG 2004, § 49b BRAO
Anwaltliche Verrechnungsstelle - Judicialis
- rewis.io
- BRAK-Mitteilungen
Zum Betrieb einer Verrechnungsstelle für Anwaltshonorare
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
UWG § 4 Nr. 11; BRAO § 43a Abs. 2 § 49b Abs. 4
Verrechnungsstelle für Anwaltshonorare - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- urteilsrubrik.de (Kurzinformation)
Verrechnungsstelle für Anwaltshonorare wettbewerbsrechtlich zulässig
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
"Verrechnungsstelle für Anwaltshonorare" ist zulässig
Besprechungen u.ä.
- IWW (Entscheidungsbesprechung)
Berufsrecht - Grünes Licht für anwaltliche Verrechnungsstellen?
Verfahrensgang
- LG Köln, 30.09.2005 - 81 O 77/05
- OLG Köln, 03.02.2006 - 6 U 190/05
Papierfundstellen
- MDR 2006, 840
- GRUR-RR 2006, 166
- AnwBl 2006, 282
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (10)
- BGH, 21.07.2005 - I ZR 170/02
Friedhofsruhe
Auszug aus OLG Köln, 03.02.2006 - 6 U 190/05
Ein Anspruch aus § 4 Nr. 11 UWG kommt nur dann in Betracht, wenn ein Verstoß gegen eine Vorschrift gerügt wird, welche zumindest auch dazu bestimmt ist, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln (vgl. BGH GRUR 2006, 82, 84 - Betonstahl; BGH GRUR 2006, 77, 78 - Schulfotoaktion; BGH GRUR 2005, 875 - Diabetesteststreifen; GRUR 2005, 960 - Friedhofsruhe). - BGH, 26.09.2002 - I ZR 44/00
Anwalts-Hotline
Auszug aus OLG Köln, 03.02.2006 - 6 U 190/05
Kammern freier Berufe sind grundsätzlich zur Verfolgung von Wettbewerbsverstößen der Konkurrenten ihrer Mitglieder aktivlegitimiert i.S. der Vorschrift (vgl. BVerfG NJW 2004, 3765 und, noch zu § 13 UWG a.F., BGH GRUR 2004, 346 - Rechtsanwaltsgesellschaft und BGH NJW 2003, 819 - Zulässigkeit einer Anwalts-Hotline). - BGH, 20.10.2005 - I ZR 10/03
Betonstahl
Auszug aus OLG Köln, 03.02.2006 - 6 U 190/05
Ein Anspruch aus § 4 Nr. 11 UWG kommt nur dann in Betracht, wenn ein Verstoß gegen eine Vorschrift gerügt wird, welche zumindest auch dazu bestimmt ist, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln (vgl. BGH GRUR 2006, 82, 84 - Betonstahl; BGH GRUR 2006, 77, 78 - Schulfotoaktion; BGH GRUR 2005, 875 - Diabetesteststreifen; GRUR 2005, 960 - Friedhofsruhe).
- BGH, 02.06.2005 - I ZR 215/02
Diabetesteststreifen
Auszug aus OLG Köln, 03.02.2006 - 6 U 190/05
Ein Anspruch aus § 4 Nr. 11 UWG kommt nur dann in Betracht, wenn ein Verstoß gegen eine Vorschrift gerügt wird, welche zumindest auch dazu bestimmt ist, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln (vgl. BGH GRUR 2006, 82, 84 - Betonstahl; BGH GRUR 2006, 77, 78 - Schulfotoaktion; BGH GRUR 2005, 875 - Diabetesteststreifen; GRUR 2005, 960 - Friedhofsruhe). - BGH, 11.11.2004 - IX ZR 240/03
Abtretung von Honorarforderungen eines Rechtsanwalts
Auszug aus OLG Köln, 03.02.2006 - 6 U 190/05
Die Parteien und das erstinstanzlich erkennende Gericht gehen zutreffend und in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGH NJW 2005, 507;… BGH a.a.O. S. 821 a.E. - Zulässigkeit einer Anwaltshotline) davon aus, dass das in § 49 b Abs. 4 BRAO normierte Abtretungsverbot ausweislich der Entstehungsgeschichte der Vorschrift die Durchsetzung der anwaltlichen Schweigepflicht bezweckt, die durch eine Abtretung des Gebührenanspruchs gefährdet werden kann. - BGH, 20.10.2005 - I ZR 112/03
Schulfotoaktion
Auszug aus OLG Köln, 03.02.2006 - 6 U 190/05
Ein Anspruch aus § 4 Nr. 11 UWG kommt nur dann in Betracht, wenn ein Verstoß gegen eine Vorschrift gerügt wird, welche zumindest auch dazu bestimmt ist, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln (vgl. BGH GRUR 2006, 82, 84 - Betonstahl; BGH GRUR 2006, 77, 78 - Schulfotoaktion; BGH GRUR 2005, 875 - Diabetesteststreifen; GRUR 2005, 960 - Friedhofsruhe). - BGH, 23.10.2003 - I ZR 64/01
Zur Zulässigkeit der Kurzbezeichnung einer aus einer Steuerberatungsgesellschaft …
Auszug aus OLG Köln, 03.02.2006 - 6 U 190/05
Kammern freier Berufe sind grundsätzlich zur Verfolgung von Wettbewerbsverstößen der Konkurrenten ihrer Mitglieder aktivlegitimiert i.S. der Vorschrift (vgl. BVerfG NJW 2004, 3765 und, noch zu § 13 UWG a.F., BGH GRUR 2004, 346 - Rechtsanwaltsgesellschaft und BGH NJW 2003, 819 - Zulässigkeit einer Anwalts-Hotline). - LG Köln, 30.09.2005 - 81 O 77/05
Lauterkeit der Tätigkeit als Verrechnungsstelle für Anwaltshonorare ; …
Auszug aus OLG Köln, 03.02.2006 - 6 U 190/05
Die Berufung der Klägerin gegen das am 30.09.2005 verkündete Urteil der 1. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Köln - 81 O 77/05 - wird zurückgewiesen. - BGH, 30.09.2004 - I ZR 261/02
Telekanzlei
Auszug aus OLG Köln, 03.02.2006 - 6 U 190/05
Die Entscheidung "Telekanzlei" (BGH GRUR 2005, 433, 435) verhält sich nur über den hier nicht einschlägigen Absatz 1 des § 49 b BRAO, dessen Marktbezug als Mindestpreisvorschrift anders als bei dem Regelungsinhalt des Absatz 4 auf der Hand liegt. - BVerfG, 26.10.2004 - 1 BvR 981/00
Steuerberaterkammer
Auszug aus OLG Köln, 03.02.2006 - 6 U 190/05
Kammern freier Berufe sind grundsätzlich zur Verfolgung von Wettbewerbsverstößen der Konkurrenten ihrer Mitglieder aktivlegitimiert i.S. der Vorschrift (vgl. BVerfG NJW 2004, 3765 und, noch zu § 13 UWG a.F., BGH GRUR 2004, 346 - Rechtsanwaltsgesellschaft und BGH NJW 2003, 819 - Zulässigkeit einer Anwalts-Hotline).
- LG Stuttgart, 28.02.2007 - 13 S 304/06
Rechtsanwaltsgebühren: Voraussetzungen der Abtretung einer …
d) Die von der Berufung zitierte Entscheidung des Oberlandesgerichts Köln vom 03.02.2006 in der Wettbewerbssache gegen die AnwVS auf Unterlassung gem. §§ 3, 4 Nr. 11 UWG verhält sich zu der hier aufgeworfenen Frage des § 49b Abs. 4 S. 2 BRAO nicht (OLGR Köln 2006, 487 f. = MDR 2006, 840). - OLG Naumburg, 08.11.2007 - 1 U 12/07
Wettbewerbswidrigkeit von Rundschreiben an Nichtmandanten unter Nennung von noch …
Gleichwohl regelt die Schweigepflicht aber eindeutig nicht im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten (§ 4 Nr. 11 UWG), sondern entfaltet nur eine Schutzwirkung zu Gunsten der Mandanten und ihrer Interessen (vgl. OLG Köln, MDR 2006, 840 zur Frage des Wettbewerbsverstoßes bei Verletzung der anwaltlichen Schweigepflicht). - AG Stuttgart, 17.10.2006 - 18 C 2927/06 Die von dem Kläger angeführte Entscheidung des Oberlandesgerichts Köln vom 3.2.2006 - Aktenzeichen 6 U 190/05 - steht dem nicht entgegen.