Weitere Entscheidung unten: OLG Düsseldorf, 12.08.2020

Rechtsprechung
   OLG München, 30.07.2020 - 34 Wx 93/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,21740
OLG München, 30.07.2020 - 34 Wx 93/20 (https://dejure.org/2020,21740)
OLG München, Entscheidung vom 30.07.2020 - 34 Wx 93/20 (https://dejure.org/2020,21740)
OLG München, Entscheidung vom 30. Juli 2020 - 34 Wx 93/20 (https://dejure.org/2020,21740)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,21740) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    GBO § 7 Abs. 2, § 15 Abs. 2, § 71 Abs. 1; BGB § 93, § 1030 Abs. 1
    Bestellung des Nießbrauchrechts an einem bebauten Teil eines Grundstücks

  • rewis.io

    Bestellung des Nießbrauchrechts an einem bebauten Teil eines Grundstücks

  • notar-drkotz.de

    Bestellung des Nießbrauchrechts an einem bebauten Teil eines Grundstücks

  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Eintragung von Nießbrauch darf keine Verwirrung stiften!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Bestellung des Nießbrauchrechts - an einem bebauten Grundstücksteil

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Eintragung eines Nießbrauchs im Grundbuch

Papierfundstellen

  • MDR 2020, 1312
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • OLG Köln, 17.02.2012 - 2 Wx 19/12

    Anforderungen an die Belastung von Teilen eines Grundstücks mit einer beschränkt

    Auszug aus OLG München, 30.07.2020 - 34 Wx 93/20
    Mit der dargestellten herrschenden Ansicht und der eigenen Entscheidung (in FGPrax 2012, 102) zur Zulässigkeit der Bestellung eines Nießbrauchs an einem Grundstücksteil setzt sich die Entscheidung hingegen nicht auseinander, so dass sich das Gericht offenbar nur der oben zitierten Rechtsprechung, wonach an Gebäudeteilen kein Nießbrauch bestellt werden kann, angeschlossen hat.

    Zusätzlich ist allein erforderlich, dass der belastete Teil durch einen beglaubigten Auszug aus der amtlichen Karte eindeutig bescheinigt ist, § 7 Abs. 2 Satz 2 GBO (vgl. BayObLG Rpfleger 1997, 102; OLG Köln FGPrax 2012, 102; KEHE/Keller GBO 8. Aufl. § 7 Rn. 12).

  • BGH, 27.01.2006 - V ZR 243/04

    Nachholung einer fehlenden Unterschrift eines Richters; Beschränkung eines

    Auszug aus OLG München, 30.07.2020 - 34 Wx 93/20
    Daher kann der Nießbrauch an einem bebauten Grundstück nicht auf Teile des Gebäudes beschränkt werden (BGH NJW 2006, 1881; BayObLGZ 1979, 363; Staudinger/Heinze § 1030 Rn. 5; MüKo/Pohlmann BGB 8. Aufl. § 1030 Rn. 91).

    Darauf dass die in § 1030 Abs. 2 BGB vorgesehene Zulässigkeit der Ausnahme einzelner Nutzungen nicht ermöglicht, die vorgesehene Nutzung eines (realen) Teils eines Hauses als Gesamtnutzung mit zulässiger Ausnahme anzusehen (BayObLGZ 1979, 361; BGH NJW 2006, 1881, 1883), kommt es daher nicht an.

  • BayObLG, 26.10.1979 - BReg. 2 Z 51/79
    Auszug aus OLG München, 30.07.2020 - 34 Wx 93/20
    Wie die angegebenen Fundstellen zeigen, wird dort allein der Nießbrauch nur eines Teils eines Gebäudes (z.B. Stockwerkseigentum oder eine bestimmte Wohnung) ausgeschlossen, nicht aber der Nießbrauch hinsichtlich des gesamten Gebäudes auf dem nießbrauchsbelasteten Grundstücksteil (vgl. Verweisungen bei Wegmann in Bamberger/Roth/Hau/Poeck BGB 4. Aufl. § 1030 Rn. 9 auf: RGZ 164, 196; BayObLGZ 1979, 361 und Palandt/Herrler § 1030 Rn. 1).

    Darauf dass die in § 1030 Abs. 2 BGB vorgesehene Zulässigkeit der Ausnahme einzelner Nutzungen nicht ermöglicht, die vorgesehene Nutzung eines (realen) Teils eines Hauses als Gesamtnutzung mit zulässiger Ausnahme anzusehen (BayObLGZ 1979, 361; BGH NJW 2006, 1881, 1883), kommt es daher nicht an.

  • RG, 27.06.1940 - V 205/39

    1. Kann ein Nießbrauch an einem einzelnen Stockwerk eines Hauses bestellt werden?

    Auszug aus OLG München, 30.07.2020 - 34 Wx 93/20
    Ein Nießbrauch kann allerdings auch an einem Bruchteil einer Sache (RGZ 164, 196/198) und an einem real abgegrenzten Teil eines Grundstücks (LG Tübingen BWNotZ 1981, 140; Staudinger/Heinze § 1030 Rn. 3; MüKo/Pohlmann BGB 8. Aufl. § 1030 Rn. 90) bestellt werden.

    Wie die angegebenen Fundstellen zeigen, wird dort allein der Nießbrauch nur eines Teils eines Gebäudes (z.B. Stockwerkseigentum oder eine bestimmte Wohnung) ausgeschlossen, nicht aber der Nießbrauch hinsichtlich des gesamten Gebäudes auf dem nießbrauchsbelasteten Grundstücksteil (vgl. Verweisungen bei Wegmann in Bamberger/Roth/Hau/Poeck BGB 4. Aufl. § 1030 Rn. 9 auf: RGZ 164, 196; BayObLGZ 1979, 361 und Palandt/Herrler § 1030 Rn. 1).

  • OLG Köln, 17.08.2016 - 2 Wx 188/16

    Zulässigkeit der Eintragung eines beschränkten Nießbrauchs an einem bebauten

    Auszug aus OLG München, 30.07.2020 - 34 Wx 93/20
    Dies scheint zwar das OLG Köln (FGPrax 2016, 201/202) in Frage zu stellen, wonach der Nießbrauch an einem ideellen Bruchteil eines Grundstücks (Grundstückseigentum), nicht aber "an einem realen Teil des Grundstücks (Hauses)" bestellt werden könne.
  • BayObLG, 25.09.1996 - 2Z BR 78/96

    Behandlung eines Vereinigungs- und/oder Bestandteilszuschreibungsantrages bei

    Auszug aus OLG München, 30.07.2020 - 34 Wx 93/20
    Zusätzlich ist allein erforderlich, dass der belastete Teil durch einen beglaubigten Auszug aus der amtlichen Karte eindeutig bescheinigt ist, § 7 Abs. 2 Satz 2 GBO (vgl. BayObLG Rpfleger 1997, 102; OLG Köln FGPrax 2012, 102; KEHE/Keller GBO 8. Aufl. § 7 Rn. 12).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 12.08.2020 - I-3 Wx 125/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,24915
OLG Düsseldorf, 12.08.2020 - I-3 Wx 125/20 (https://dejure.org/2020,24915)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 12.08.2020 - I-3 Wx 125/20 (https://dejure.org/2020,24915)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 12. August 2020 - I-3 Wx 125/20 (https://dejure.org/2020,24915)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,24915) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • zfir-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    GBO §§ 13, 19, 53 Abs. 1 Satz 2; BGB §§ 133, 140; UmwG § 20 Abs. 1 Nr. 1, 2 Satz 1; FamFG § 28 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2
    Keine Eintragung einer Grundschuld zu Gunsten erloschener Gesellschaft bei fehlender Rechtssicherheit über Gläubigereigenschaft des übernehmenden Rechtsträgers

  • notar-drkotz.de

    Grundbucheintragung - nicht mehr existierende Gesellschaft in Eintragungsbewilligung

  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

    Buchgrundschuld nach Umwandlung: Auslegung des Eintragungsantrags im Falle der Umwandlung des Gläubigers

  • degruyter.com
  • rewis.io
  • rechtsportal.de
  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Keine Eintragung einer Grundschuld zu Gunsten eines infolge Verschmelzung erloschenen Rechtsträgers

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • die-aktiengesellschaft.de (Leitsatz)

    Zur Bewilligung einer Grundschuld zugunsten eines infolge Verschmelzung erloschenen Rechtsträgers

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Keine Eintragung einer Grundschuld zugunsten eines infolge Verschmelzung erloschenen Rechtsträgers

Verfahrensgang

  • AG Düsseldorf - IH-8937
  • OLG Düsseldorf, 12.08.2020 - I-3 Wx 125/20

Papierfundstellen

  • ZIP 2020, 1915
  • MDR 2020, 1312
  • NZG 2021, 429
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 09.02.1995 - V ZB 23/94

    Auslegung einer Eintragungsbewilligung für einen Rangvorbehalt hinsichtlich des

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.08.2020 - 3 Wx 125/20
    Denn jedenfalls muss eine Auslegung im Grundbuchrecht zu einem zweifelsfreien und eindeutigen Ergebnis führen (BGHZ 129, 1 ff - juris-Version Tz. 9; BeckOK GBO - Holzer, Stand: 01.06.2020, § 19 Rdnr. 49 m.w.Nachw.).
  • KG, 24.03.2022 - 1 W 2/22

    Beschwerde gegen die Zwischenverfügung eines Grundbuchamtes; Fehlendes

    Bewilligt der Erwerber eines Grundstücks bzw. Wohnungseigentums in Vollmacht des Veräußerers die Eintragung einer Grundschuld und wird die dort benannte Gläubigerin in der Folgezeit auf einen anderen Rechtsträger verschmolzen, kann die Bewilligung dahin ausgelegt werden, dass der aufnehmende Rechtsträger als Gläubiger der Grundschuld im Grundbuch einzutragen ist (Anschluss an OLG Düsseldorf, Beschluss vom 3. März 2021 - 3 W 233/20, juris; Abgrenzung zu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12. August 2020 - I-3 Wx 125/20, ZIP 2020, 1915 = FGPrax 2021, 7 = MittBayNot 2021, 153).

    (3) Etwas Anderes ergibt sich aus der von dem Grundbuchamt herangezogenen Entscheidung des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 12. August 2020 (I-3 Wx 125/20 - ZIP 2020, 1915) nicht, auch wenn es sich bei den dort beteiligten Kreditinstituten um dieselben wie vorliegend gehandelt haben dürfte.

    Es sei nicht auszuschließen und nicht einmal fernliegend, dass die Kaufvertragsparteien oder der übernehmende Rechtsträger bei zutreffender Beurteilung der Rechtslage die Bestellung und Eintragung der Grundschuld für eines der vorbezeichneten Kreditinstitute gewünscht hätten (OLG Düsseldorf, a.a.O., 1916; dies anzweifelnd Brock, EWiR 2021, 73, 74).

  • OLG Düsseldorf, 03.03.2021 - 3 Wx 233/20

    Zurückweisung eines Antrags auf Eintragung einer Grundschuld; Erinnerung gegen

    Insofern unterscheidet sich der hier zu entscheidende Fall von der dem Senatsbeschluss vom 12. August 2020 - I-3 Wx 125/20 (MDR 2020, 1312) zugrunde liegenden Sachlage.
  • OLG Düsseldorf, 03.03.2021 - 3 W 233/20

    Eintragung einer Grundschuld nebst Zwangsvollstreckungsunterwerfung Erinnerung

    Insofern unterscheidet sich der hier zu entscheidende Fall von der dem Senatsbeschluss vom 12. August 2020 - I-3 Wx 125/20 (MDR 2020, 1312) zugrunde liegenden Sachlage.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht