Rechtsprechung
   OLG Oldenburg, 03.01.2022 - 2 Ss (OWi) 240/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,28
OLG Oldenburg, 03.01.2022 - 2 Ss (OWi) 240/21 (https://dejure.org/2022,28)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 03.01.2022 - 2 Ss (OWi) 240/21 (https://dejure.org/2022,28)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 03. Januar 2022 - 2 Ss (OWi) 240/21 (https://dejure.org/2022,28)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,28) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 28a IfSchG; Niedersächsische Corona-Verordnung v. 30.10.2020; Art. 103 Abs. 2 GG
    § 28a IfSG keine notwendige Grundlage für Bußgelder wegen Corona-Verstoß; Verstoß gegen Mund-Nasen-Bedeckung im öffentlichen Raum; Verfassungsgemäßheit der Regelungen des IfSG

  • IWW
  • RA Kotz

    Pflicht Tragen Mund-Nasen-Bedeckung vor Inkrafttreten § 28a IfSG - Bußgeld

  • RA Kotz

    Weigerung in Gerichtsverhandlung Mund-Nasen-Bedeckung zu tragen.

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    § 28a IfSG keine notwendige Grundlage für Bußgelder wegen Corona-Verstoß; Verstoß gegen Mund-Nasen-Bedeckung im öffentlichen Raum; Verfassungsgemäßheit der Regelungen des IfSG

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

  • niedersachsen.de (Pressemitteilung)

    Maskenverweigerung auf Norderney und vor Gericht

  • christmann-law.de (Kurzinformation)

    Auch ein Anwalt steht nicht über dem Recht - Bußgeld für Maskenverweigerung bei Gericht

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    "Maskenverweigerung" auf Norderney und vor Gericht - Corona-Virus

  • jurios.de (Kurzinformation)

    Anwalt verweigert Maske vor Gericht - Ordnungsgeld wegen "ungebührlichen Verhaltens"

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Buß- und Ordnungsgeld gegen Anwalt wegen Maskenverweigerung

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Maskenverweigerung: Anwalt verweigert Maske vor Gericht - Ordnungsgeld wegen ungebührlichen Verhaltens - Oberlandesgericht Oldenburg entscheidet über „Maskenverweigerung“ auf Norderney und vor Gericht

  • datenbank.nwb.de (Leitsatz)

Papierfundstellen

  • MDR 2022, 272
  • NStZ-RR 2022, 232
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

  • OVG Niedersachsen, 18.11.2020 - 13 MN 448/20

    Corona; Kontaktbeschränkung; Kontaktnachverfolgung; Mund-Nasen-Bedeckung;

    Auszug aus OLG Oldenburg, 03.01.2022 - 2 Ss OWi 240/21
    Zur Vermeidung von Wiederholungen wird insoweit auf die überzeugenden Ausführungen des OVG Lüneburg vom 18. November 2020 (13 MN 448/20, juris) verwiesen.

    (OVG Lüneburg, Beschluss vom 18. November 2020 - 13 MN 448/20 -, Rn. 108, juris).

  • BayObLG, 09.08.2021 - 202 ObOWi 860/21

    Anordnung zum Tragen einer Atemschutzmaske in Hauptverhandlung und Verwerfung des

    Auszug aus OLG Oldenburg, 03.01.2022 - 2 Ss OWi 240/21
    Ohnehin ist zum einen aber die Anordnung eines Vorsitzenden, in der Hauptverhandlung eine Mund-Nasen-Bedeckung zu tragen, nicht zu beanstanden (vergleiche OLG Celle Niedersächsische Rechtspflege 2021, 251 und Bayerisches Oberstes Landesgericht, Beschluss vom 9.8.2021, 202 ObOWi 860/21 , juris), zum anderen war die Durchführung einer Abwesenheitsverhandlung -und nicht die Verwerfung des Einspruchs- die rechtlich fehlerfreie Vorgehensweise (vergleiche Bayerisches Oberstes Landesgericht, Beschluss vom 09.08.2021, a.a.O.).
  • OLG Stuttgart, 14.05.2021 - 1 Rb 24 Ss 95/21

    § 32 Satz 1, § 28 Abs. 1 IfSG verfassungwidrig; Bußgeldvorschriften in § 9 Nr. 1,

    Auszug aus OLG Oldenburg, 03.01.2022 - 2 Ss OWi 240/21
    Soweit das OLG Stuttgart ( Beschluss vom 14.5.2021, 1 Rb 24 Ss 95/21 , juris) zur Verfassungsgemäßheit eine abweichende Auffassung vertritt, bedarf es einer Vorlage an den Bundesgerichtshof nicht, weil die Ausführungen insoweit nicht tragend waren, da das Oberlandesgericht festgestellt hatte, dass die Urteilsfeststellungen des Amtsgerichtes bereits einen Verstoß gegen die Coronaverordnung Baden-Württembergs nicht tragen würden.
  • OLG Hamm, 02.09.2021 - 4 RBs 257/21

    Allgemeinverfügung; Nichtigkeit; nächtliche Ausgangssperre; Corona; Covid-19;

    Auszug aus OLG Oldenburg, 03.01.2022 - 2 Ss OWi 240/21
    Bis zu einem Erfolg seines Rechtsmittels ist er an die Vorgaben des Verwaltungsaktes bzw. der Allgemeinverfügung gebunden (vergleiche OLG Hamm Beschluss vom 02.09.2021, 4 RBs 257/21 , juris).
  • BVerfG, 21.09.2016 - 2 BvL 1/15

    Strafvorschrift im Rindfleischetikettierungsgesetz ist verfassungswidrig

    Auszug aus OLG Oldenburg, 03.01.2022 - 2 Ss OWi 240/21
    Des Weiteren können - entgegen der Ansicht des Thüringer Verfassungsgerichtshofs - im Lichte der Entscheidung des BVerfG zum Rindfleischetikettierungsgesetz (BVerfGE 143, 38-64 [BVerfG 21.09.2016 - 2 BvL 1/15] ) in diesem Zusammenhang nicht ohne weiteres die gleichen Anforderungen an Straf- und Ordnungswidrigkeitstatbestände gestellt werden.
  • BayObLG, 28.06.2021 - 202 ObOWi 704/21

    Verfassungsmäßigkeit der Corona-Maskenpflicht in Bayern

    Auszug aus OLG Oldenburg, 03.01.2022 - 2 Ss OWi 240/21
    Dem schließt sich der Senat an (vergleiche im Übrigen auch OLG Karlsruhe, Beschluss vom 11. Juni 2021, 2 Rb 35 Ss 94/21 ; Bayerisches Oberstes Landesgericht Beschluss vom 28.6.2021, 202 ObOWi 704/21 ; Beschluss vom 5.10.2021, 202 ObOWi 1158/21 , jeweils juris).
  • BVerfG, 30.07.2008 - 1 BvR 3262/07

    Rauchverbot in Gaststätten

    Auszug aus OLG Oldenburg, 03.01.2022 - 2 Ss OWi 240/21
    Der damit verbleibende Eingriff in die grundrechtlich geschützte Handlungsfreiheit ist (auch) von der Antragstellerin zum Schutze der Gesundheit der Bevölkerung, einem auch mit Blick auf Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG überragend wichtigen Gemeinwohlbelang (vgl. BVerfG, Urt. v. 30.7.2008 - 1 BvR 3262/07 u.a. -, BVerfGE 121, 317, 350 - juris Rn. 119 m.w.N.), hinzunehmen.".
  • BayObLG, 05.10.2021 - 202 ObOWi 1158/21

    Verfassungsmäßigkeit von "Corona-Maskenpflicht" auf öffentlichen Plätzen

    Auszug aus OLG Oldenburg, 03.01.2022 - 2 Ss OWi 240/21
    Dem schließt sich der Senat an (vergleiche im Übrigen auch OLG Karlsruhe, Beschluss vom 11. Juni 2021, 2 Rb 35 Ss 94/21 ; Bayerisches Oberstes Landesgericht Beschluss vom 28.6.2021, 202 ObOWi 704/21 ; Beschluss vom 5.10.2021, 202 ObOWi 1158/21 , jeweils juris).
  • KG, 13.08.2021 - 3 Ws (B) 198/21

    Bußgeldbewehrte Pflicht zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung in öffentli-chen

    Auszug aus OLG Oldenburg, 03.01.2022 - 2 Ss OWi 240/21
    (KG Berlin, Beschluss vom 13.8. 2021 - 3 Ws (B) 198/21 -, Rn. 37 - 45, juris).
  • VerfGH Thüringen, 01.03.2021 - VerfGH 18/20

    Antrag im Verfahren der abstrakten Normenkontrolle bzgl. der Thüringer

    Auszug aus OLG Oldenburg, 03.01.2022 - 2 Ss OWi 240/21
    Der Senat folgt nicht dem Urteil des Thüringer Verfassungsgerichtshofs vom 01.03.2021 (VerfGH 18/20), wonach es an einer ausreichenden gesetzlichen Grundlage für eine Bußgeldbewehrung eines Verstoßes gegen die Verpflichtung zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung fehle, da sich § 28 Abs. 1 Satz 1IfSG eine entsprechende Verpflichtung nicht entnehmen lasse.
  • OLG Karlsruhe, 11.06.2021 - 2 Rb 35 Ss 94/21

    Verfassungsmäßigkeit und Auslegung der bußgeldbewehrten Maskenpflicht bei Nutzung

  • OLG Oldenburg, 17.01.2023 - 2 Ss OWi 8/23

    Zulassung der Rechtsbeschwerde im Bußgeldverfahren wegen Anordnung des Aufsetzens

    Soweit die Generalstaatsanwaltschaft in diesem Zusammenhang auf den Beschluss des Senats vom 3.1.2022 (MDR 2022, 272 ) verweist, war die Anordnung von Ordnungsmitteln dort deshalb zulässig, weil - nicht: selbst dann, wenn - der Rechtsanwalt sich selbst verteidigt hat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht