Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 05.08.2010 - 6 U 89/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,3806
OLG Frankfurt, 05.08.2010 - 6 U 89/09 (https://dejure.org/2010,3806)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 05.08.2010 - 6 U 89/09 (https://dejure.org/2010,3806)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 05. August 2010 - 6 U 89/09 (https://dejure.org/2010,3806)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,3806) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (13)

  • MIR - Medien Internet und Recht

    Erwerb eines Unternehmenskennzeichens durch Domainregistrierung? - Der Beginn der schutzrechtsbegründenden Benutzung einer mit einem Domainnamen übereinstimmenden Geschäftsbezeichnung kann noch nicht in der Registrierung der Domain gesehen werden.

  • markenmagazin:recht

    Schutz eines auch als Domainname verwendeten Unternehmenskennzeichens

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 5 MarkenG, § 15 MarkenG

  • Telemedicus

    Schutz eines auch als Domainname verwendeten Unternehmenskennzeichens

  • Telemedicus

    Schutz eines auch als Domainname verwendeten Unternehmenskennzeichens

  • webshoprecht.de

    Zeitpunkt der Schutzrechtsentstehung bei einem auch als Domainname verwendeten Unternehmenskennzeichen

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Beginn des Schutzes eines Unternehmenskennzeichens; Vorverlagerung der Priorität auf den Registrierungszeitpunkt einer im Internet verwendeten Domain

  • kanzlei.biz

    Domains erst ab Benutzung geschützt

  • info-it-recht.de

    Schutz Domain als Marke beginnt nicht schon mit der Registrierung, sondern mit der tatsächlichen Benutzungsaufnahme des Domainnamens

  • recht-hat.de

    Domainname erst ab dem Zeitpunkt der tatsächlichen Benutzung geschützt

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    MarkenG § 5; MarkenG § 15
    Beginn des Schutzes eines Unternehmenskennzeichens; Vorverlagerung der Priorität auf den Registrierungszeitpunkt einer im Internet verwendeten Domain

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    §§ 5 Abs. 1; Abs. 2 S. 1; 15 Abs. 1, Abs. 2, Abs. 4 MarkenG
    Der Schutz einer Domain als Marke beginnt mit der Hinterlegung von Inhalten, nicht mit der Registrierung

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Entstehung von Kennzeichenrechten durch eine Internetdomain mit Aufnahme der Benutzung und nicht bereits mit der Registrierung des Domainnamens

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Schutz eines Domainnamens

  • heise.de (Pressebericht, 11.10.2010)

    So schützen Sie Firmenname und Marke

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    Alleinige Registrierung von Domain gewährt noch keinen Unternehmenskennzeichenschutz

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Unternehmenskennzeichenschutz erst bei Benutzung des Domainnamens

  • it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation und Auszüge)

    Kennzeichenrechte entstehen mit der Benutzungsaufnahme des Domainnamens und nicht bereits mit dessen Registrierung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MMR 2010, 831
  • MIR 2010, Dok. 136
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

  • BGH, 09.09.2004 - I ZR 65/02

    mho. de

    Auszug aus OLG Frankfurt, 05.08.2010 - 6 U 89/09
    Eine Vorverlagerung der Priorität auf den Registrierungszeitpunkt ist auch dann nicht geboten, wenn die Benutzungsaufnahme der Registrierung alsbald nachfolgt; insoweit sind die vom Bundesgerichtshof in der Entscheidung GRUR 2005, 430 - mho - entwickelten Grundsätze zur Sperrwirkung der Domain-Registrierung im Rahmen der Interessenabwägung bei § 12 BGB auf die Frage der Entstehung des Unternehmenskennzeichenschutzes nicht übertragbar.

    37 Der BGH hat allerdings in der Entscheidung "mho.de" (GRUR 2005, 430) Ausführungen dazu gemacht, dass die Registrierung einer Domain den ersten Schritt im Zuge der Aufnahme einer entsprechenden Benutzung als Unternehmenskennzeichen darstellen könne (a.a.O., S. 431).

    Ein ergänzender Schutz aus § 12 BGB kann für Unternehmenskennzeichen jedoch insoweit bestehen, als § 15 MarkenG keinen Schutz bietet, weil es um eine Verwendung der Bezeichnung außerhalb des geschäftlichen Verkehrs oder außerhalb der betreffenden Branche geht (vgl. BGH, GRUR 2005, 430 - mho.de).

  • BGH, 24.04.2008 - I ZR 159/05

    afilias. de

    Auszug aus OLG Frankfurt, 05.08.2010 - 6 U 89/09
    Insoweit ist anerkannt, dass grundsätzlich durch die Benutzung eines Domain-Namens ein entsprechendes Unternehmenskennzeichen erworben werden kann (vgl. BGH, GRUR 2005, 262, 263 - soco.de; GRUR 2005, 871, 873 - Seicom; GRUR 2008, 1099, Tz. 22 - afilias.de; GRUR 2010, 156, Tz. 20 - EIFEL-ZEITUNG).

    Im Rahmen der bei der Anwendung des § 12 BGB vorzunehmenden Interessenabwägung verdient allerdings in der Regel der bisherige Domaininhaber den Vorzug, wenn die Domain registriert wurde, bevor das Namensrecht des Gegners entstanden ist (BGH, GRUR 2008, 1099, Tz. 27, 30 ff. - afilias.de).

  • BGH, 22.07.2004 - I ZR 135/01

    soco. de

    Auszug aus OLG Frankfurt, 05.08.2010 - 6 U 89/09
    Insoweit ist anerkannt, dass grundsätzlich durch die Benutzung eines Domain-Namens ein entsprechendes Unternehmenskennzeichen erworben werden kann (vgl. BGH, GRUR 2005, 262, 263 - soco.de; GRUR 2005, 871, 873 - Seicom; GRUR 2008, 1099, Tz. 22 - afilias.de; GRUR 2010, 156, Tz. 20 - EIFEL-ZEITUNG).
  • BGH, 18.05.2006 - I ZR 183/03

    Impuls

    Auszug aus OLG Frankfurt, 05.08.2010 - 6 U 89/09
    Bestandteil seiner Firma bereits in Alleinstellung benutzt hat (vgl. BGH, GRUR 2007, 65, Tz. 13 - Impuls; GRUR 1999, 492, 493 - Altberliner).
  • BGH, 21.07.2005 - I ZR 312/02

    BOSS-Club

    Auszug aus OLG Frankfurt, 05.08.2010 - 6 U 89/09
    Die Verwirkungsfrist beginnt indes nicht zu laufen, solange dem Inhaber des älteren Schutzrechts aufgrund eines Gestattungsvertrages ein Vorgehen gegen den Benutzer der jüngeren Bezeichnung nicht möglich ist (vgl. BGH, GRUR 2006, 56, Tz. 33 ff., 43 - BOSS-Club).
  • BGH, 28.01.1999 - I ZR 178/96

    Altberliner

    Auszug aus OLG Frankfurt, 05.08.2010 - 6 U 89/09
    Bestandteil seiner Firma bereits in Alleinstellung benutzt hat (vgl. BGH, GRUR 2007, 65, Tz. 13 - Impuls; GRUR 1999, 492, 493 - Altberliner).
  • BGH, 14.05.2009 - I ZR 231/06

    airdsl

    Auszug aus OLG Frankfurt, 05.08.2010 - 6 U 89/09
    Der Beginn der schutzrechtsbegründenden Benutzung einer mit dem Domain-Namen übereinstimmenden Geschäftsbezeichnung kann daher noch nicht in der Registrierung der Domain gesehen werden (vgl. auch BGH, GRUR 2009, 1055, Tz. 40 f. - airdsl).
  • BGH, 18.06.2009 - I ZR 47/07

    EIFEL-ZEITUNG

    Auszug aus OLG Frankfurt, 05.08.2010 - 6 U 89/09
    Insoweit ist anerkannt, dass grundsätzlich durch die Benutzung eines Domain-Namens ein entsprechendes Unternehmenskennzeichen erworben werden kann (vgl. BGH, GRUR 2005, 262, 263 - soco.de; GRUR 2005, 871, 873 - Seicom; GRUR 2008, 1099, Tz. 22 - afilias.de; GRUR 2010, 156, Tz. 20 - EIFEL-ZEITUNG).
  • BGH, 19.02.2009 - I ZR 135/06

    Streit um Domainnamen ahd.de

    Auszug aus OLG Frankfurt, 05.08.2010 - 6 U 89/09
    Dieser Anspruch kann allerdings nicht auf § 15 MarkenG gestützt werden, da die Beklagte die Domainnamen auch außerhalb der Vermietungsbranche nutzen könnte (vgl. hierzu z.B. BGH, GRUR 2009, 685, Tz. 36 - ahd.de).
  • BGH, 24.02.2005 - I ZR 161/02

    Seicom

    Auszug aus OLG Frankfurt, 05.08.2010 - 6 U 89/09
    Insoweit ist anerkannt, dass grundsätzlich durch die Benutzung eines Domain-Namens ein entsprechendes Unternehmenskennzeichen erworben werden kann (vgl. BGH, GRUR 2005, 262, 263 - soco.de; GRUR 2005, 871, 873 - Seicom; GRUR 2008, 1099, Tz. 22 - afilias.de; GRUR 2010, 156, Tz. 20 - EIFEL-ZEITUNG).
  • OLG Nürnberg, 02.03.2021 - 3 U 321/16

    Marke, Schadensersatz, Verwechslungsgefahr, Patent, Berufung, Zeichen,

    Hierfür genügt jede Art der nach außen gerichteten geschäftlichen Tätigkeit im Inland (BGH, Urteil vom 31.07.2008 - I ZR 171/05, juris-Rn. 31 - Haus & Grund II; OLG Frankfurt, Urteil vom 05.08.2010 - 6 U 89/09, juris-Rn. 38; OLG Hamm, Urteil vom 05.03.2013 - 4 U 139/12, juris-Rn. 75).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht