Rechtsprechung
   LG Hagen, 10.05.2013 - 1 S 38/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,17705
LG Hagen, 10.05.2013 - 1 S 38/13 (https://dejure.org/2013,17705)
LG Hagen, Entscheidung vom 10.05.2013 - 1 S 38/13 (https://dejure.org/2013,17705)
LG Hagen, Entscheidung vom 10. Mai 2013 - 1 S 38/13 (https://dejure.org/2013,17705)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,17705) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • webshoprecht.de

    Zum Unterlassungsanspruch bei unerlaubter E-Mail-Werbung

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Unterlassungserklärung bei E-Mail-Spam darf nicht auf eine bestimmte E-Mail-Adresse beschränkt werden

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Wiederholungsgefahr im Zusammenhang mit der Zusendung einer Werbe-E-Mail ohne vorherige Einwilligung

  • kanzlei.biz

    Zulässigkeit von Werbe-Emails

  • kanzlei-rader.de (Kurzinformation und Volltext)

    Auf Domain beschränkte Unterlassungserklärung beseitigt die Wiederholungsgefahr für den Versand unerwünschter eMail-Werbung nicht

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Beschränkte Unterlassungserklärung bei unzulässiger E-Mail-Werbung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (12)

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Empfänger unerwünschter Werbemails tragen kein "Restrisiko"

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Unterlassungsanspruch gegen Werbemailversand gilt für alle E-Mail-Adressen des Klägers

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Umfassender Unterlassungsanspruch bei unerlaubter E-Mail-Werbung

  • shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)

    Umfang des Unterlassungsanspruchs bei unerwünschter E-Mail-Werbung

  • it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

    Der Umfang des Unterlassungsanspruchs bei rechtswidriger Zusendung von Werbe-E-Mails (Spam)

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Spam-Mails: Unterlassungsanspruch bezieht sich auf alle E-Mail Adressen des Empfängers

  • internetrecht-freising.de (Kurzinformation)

    Unerlaubte E-Mail-Werbung (Spam) löst umfassenden Unterlassungsanspruch aus

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Unerlaubte E-Mail-Werbung (Spam) löst umassenden Unterlassungsanspruch aus

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Anforderungen an Unterlassungserklärung bei Spam

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Abmahnung wegen unerwünschter E-Mail

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Unerlaubte E-Mail-Werbung (Spam) löst umfassenden Unterlassungsanspruch aus

  • anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

    Unterlassungstenor bei E-Mail-Spam

Besprechungen u.ä.

  • e-recht24.de (Entscheidungsbesprechung)

    Abmahnung wegen Spam: Wie muss eine Unterlassungserklärung formuliert sein?

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MIR 2013, Dok. 046
  • K&R 2013, 683
  • afp 2013, 384
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 20.05.2009 - I ZR 218/07

    E-Mail-Werbung II

    Auszug aus LG Hagen, 10.05.2013 - 1 S 38/13
    Ausgehend von § 7 UWG, dessen Inhalt nach einhelliger Auffassung auch im Verhältnis von Nichtwettbewerbern heranzuziehen ist (vgl. BGH, NJW 2009, 2958 f, Rn. 14), besteht kein Grund, den Unterlassungsanspruch auf spezifizierte E-Mail-Adressen zu beschränken (vgl. hierzu BGH, a. a. O., zu einem entsprechenden Unterlassungsantrag; OLG Frankfurt, NJOZ 2013, 162 zu Telefonwerbung; LG Berlin, MMR 2010, 38 zu E-Mail-Werbung).
  • BGH, 05.10.2010 - I ZR 46/09

    Verbotsantrag bei Telefonwerbung

    Auszug aus LG Hagen, 10.05.2013 - 1 S 38/13
    Diese Entscheidung darf nicht dem Vollstreckungsgericht überlassen bleiben (vgl. BGH, MMR 2011, 385).
  • LG Berlin, 16.10.2009 - 15 T 7/09

    Inhalt der Unterlassungserklärung bei unerwünschter E-Mail-Werbung

    Auszug aus LG Hagen, 10.05.2013 - 1 S 38/13
    Ausgehend von § 7 UWG, dessen Inhalt nach einhelliger Auffassung auch im Verhältnis von Nichtwettbewerbern heranzuziehen ist (vgl. BGH, NJW 2009, 2958 f, Rn. 14), besteht kein Grund, den Unterlassungsanspruch auf spezifizierte E-Mail-Adressen zu beschränken (vgl. hierzu BGH, a. a. O., zu einem entsprechenden Unterlassungsantrag; OLG Frankfurt, NJOZ 2013, 162 zu Telefonwerbung; LG Berlin, MMR 2010, 38 zu E-Mail-Werbung).
  • OLG Frankfurt, 17.11.2011 - 12 U 33/11

    Persönlichkeitsrechtsverletzung durch unerwünschte Werbe-Telefonanrufe

    Auszug aus LG Hagen, 10.05.2013 - 1 S 38/13
    Ausgehend von § 7 UWG, dessen Inhalt nach einhelliger Auffassung auch im Verhältnis von Nichtwettbewerbern heranzuziehen ist (vgl. BGH, NJW 2009, 2958 f, Rn. 14), besteht kein Grund, den Unterlassungsanspruch auf spezifizierte E-Mail-Adressen zu beschränken (vgl. hierzu BGH, a. a. O., zu einem entsprechenden Unterlassungsantrag; OLG Frankfurt, NJOZ 2013, 162 zu Telefonwerbung; LG Berlin, MMR 2010, 38 zu E-Mail-Werbung).
  • LG Hagen, 25.10.2013 - 2 O 278/13

    E-Mail-Werbung

    In einer dementsprechend geführten Adressliste sind E-Mail-Adressen von unbekannten Empfängern und von Empfängern, deren Einverständnis möglicherweise nicht vorliegt, nicht enthalten (BGH GRUR 2004, 517; LG Hagen, Urteil vom 10.05.2013 - 1 S 38/13; AG Arnsberg; Urteil vom 11.03.2009 - 3 C 610/08).

    Eine solche Verfahrensweise liefe, wie es die erste Zivilkammer des Landgerichts Hagen treffend formuliert hat, praktisch auf eine mit der Rechtslage nicht zu vereinbarende Widerspruchslösung hinaus, bei der der Adressat die Versendung an bestimmte Adressen verbieten müsste (LG Hagen, Urteil vom 10.05.2013 - 1 S 38/13).

  • AG Neumarkt/Oberpfalz, 03.08.2021 - 2 C 124/21

    Werbung, Unterlassungsanspruch, Unterlassung, Einwilligung, Nachweis, Verletzung,

    Auch dabei lässt eine auf eine bestimmte Domain beschränkte Unterlassungserklärung die Wiederholungsgefahr nicht entfallen (LG Hagen, BeckRS 2013, 12494, unter Verweis auf LG Berlin, MMR 2010, 38).
  • LG Dortmund, 26.04.2016 - 12 O 232/15
    Dies liefe auf eine "Widerspruchslösung" hinaus, die mit der Gesetzeslage nicht zu vereinbaren wäre (vgl. auch LG Hagen, Urteil vom 10.05.2013, Az. 1 S 38/13).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht