Rechtsprechung
   BGH, 06.02.2020 - I ZR 93/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,7967
BGH, 06.02.2020 - I ZR 93/18 (https://dejure.org/2020,7967)
BGH, Entscheidung vom 06.02.2020 - I ZR 93/18 (https://dejure.org/2020,7967)
BGH, Entscheidung vom 06. Februar 2020 - I ZR 93/18 (https://dejure.org/2020,7967)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,7967) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (17)

  • rechtsprechung-im-internet.de

    SEPA-Lastschrift

    § 2 Abs 1 S 1 UKlaG, § 3a UWG, Art 9 Abs 2 EUV 260/2012, Art 9 Abs 2 EGV 924/2009
    Verletzung der SEPA-Verordnung durch Zwang zur Verwendung eines inländische Kontos - SEPA-Lastschrift

  • IWW

    § 2 Abs. 1 UKlaG, § ... 3a UWG, Art. 9 Abs. 2 der Verordnung (EU) Nr. 260/2012, Verordnung (EG) Nr. 924/2009, Art. 114 AEUV, § 2 Abs. 1 Satz 1 UKlaG, §§ 8, 3 Abs. 1, § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 4 UKlaG, § 8 Abs. 3 Nr. 3 UWG, § 2 UKlaG, Art. 26 AEUV, Art. 267 Abs. 3 AEUV, Art. 103 Abs. 1 GG, § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO, § 320 ZPO, § 540 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, § 314 Satz 1 ZPO, § 8 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 3, § 3 Abs. 1, § 3 Abs. 1 UWG, § 5 UKlaG, § 12 Abs. 1 Satz 2 UWG, §§ 291, 288 Abs. 1 Satz 2 BGB, § 97 Abs. 1 ZPO

  • JurPC

    SEPA-Lastschrift

  • Wolters Kluwer

    Unterlassungsklage im Interesse des Verbraucherschutzes wegen bestimmter Zahlungsmodalitäten; Qualifizierung der Bestimmung des Art. 9 Abs. 2 SEPA-VO als Verbraucherschutzgesetz im Sinne des § 2 Abs. 1 UKlaG sowie als Marktverhaltensregelung im Sinne des § 3a UWG

  • online-und-recht.de

    Fehlende Akzeptanz einer Lastschrift

  • rewis.io

    Verletzung der SEPA-Verordnung durch Zwang zur Verwendung eines inländische Kontos - SEPA-Lastschrift

  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Unterlassungsklage im Interesse des Verbraucherschutzes wegen bestimmter Zahlungsmodalitäten; Qualifizierung der Bestimmung des Art. 9 Abs. 2 SEPA-VO als Verbraucherschutzgesetz im Sinne des § 2 Abs. 1 UKlaG sowie als Marktverhaltensregelung im Sinne des § 3a UWG

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Wettbewerbsrecht: SEPA-Lastschrift

  • datenbank.nwb.de

    Verletzung der SEPA-Verordnung durch Zwang zur Verwendung eines inländische Kontos - SEPA-Lastschrift

  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Verstoß gegen SEPA-Verordnung bei Ablehnung einer Lastschriftabbuchung von ausländischem Konto durch Online-Händler

  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Verstoß gegen SEPA-Verordnung durch Online-Händler wegen Ausschlusses eines im EU-Ausland geführten Kontos von der Zahlung per Lastschrift

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (14)

  • cmshs-bloggt.de (Kurzinformation)

    Online Shops müssen Zahlungen von Auslandskonten zulassen

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Wettbewerbsverstoß, wenn Händler Verbraucher SEPA-Zahlung mit einem ausländischem Konto verwehrt

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Art. 9 Abs. 2 SEPA-VO ist Marktverhaltensregelung - Zahlung eines Verbrauchers in Deutschland per SEPA-Lastschrift von Luxemburger Konto muss zulässig sein

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Lastschrift von ausländischem Konto

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Online-Händler muss SEPA-Lastschrift auch für ausländische Konten erlauben

  • ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

    Zahlungsempfänger darf in Deutschland wohnhaften Verbrauchern nicht die Bezahlung durch Lastschrift von einem in Luxemburg unterhaltenen Konto verwehren

  • Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

    BGH stärkt Verbraucherschutz bei Lastschriftzahlung

  • zbb-online.com (Leitsatz)

    Verstoß gegen SEPA-Verordnung bei Ablehnung einer Lastschriftabbuchung von ausländischem Konto durch Online-Händler

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Zahlung eines Verbrauchers in Deutschland per SEPA-Lastschrift

  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei) (Leitsatz)
  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Online-Shop muss Konto im Ausland als Zahlungsmethode akzeptieren

  • bundesanzeiger-verlag.de (Kurzinformation)

    SEPA-Lastschriften müssen auch aus dem Ausland akzeptiert werden

  • shopbetreiber-blog.de (Kurzinformation)

    Online-Händler müssen Zahlungen von ausländischem Konto akzeptieren

  • it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

    Kopplung von Kundenwohnsitz- und Kontoführungsland für EU-Lastschriften im Online-Shop unzulässig!

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2020, 1737
  • ZIP 2018, 1171
  • ZIP 2020, 962
  • MDR 2020, 808
  • MDR 2020, 809
  • GRUR 2020, 654
  • WM 2020, 832
  • MMR 2020, 851
  • MIR 2020, Dok. 037
  • DB 2020, 999
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (10)

  • EuGH, 05.09.2019 - C-28/18

    Verein für Konsumenteninformation - Vorlage zur Vorabentscheidung - Technische

    Auszug aus BGH, 06.02.2020 - I ZR 93/18
    cc) Art. 9 Abs. 2 SEPA-VO ist eine Vorschrift, die zumindest auch dem Verbraucherschutz dient (ebenso Köhler in Köhler/Bornkamm/Feddersen aaO § 2 UKlaG Rn. 30c; jurisPK.BGB/Baetge, Stand 1. Februar 2020, § 2 UKlaG Rn. 29; Zahrte, EWiR 2018, 483; kritisch Goebel, ZfM 2018, 210, 211; Lieder/Bialluch, GPR 2019, 286, 290; Ernst, EWiR 2019, 709, 710).

    Dies folgt aus dem Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 5. September 2019 (C-28/18, WRP 2019, 1567 Rn. 27 - Verein für Konsumenteninformation; kritisch hierzu Lieder/Bialluch, GPR 2019, 286, 290; Ernst, EWiR 2019, 709, 710; zu den Schlussanträgen des Generalanwalts auch Herresthal, EWiR 2019, 385).

    Er hat in seiner Urteilsbegründung aber unter Bezugnahme auf Erwägungsgrund 32 SEPA-VO klargestellt, dass Art. 9 Abs. 2 SEPA-VO nicht nur technische Vorschriften und Geschäftsanforderungen aufstellt, sondern auch zur Erreichung des Ziels beiträgt, das hohe Maß an Verbraucherschutz zu erreichen, das erforderlich ist, um sicherzustellen, dass die Verbraucher SEPA unterstützen (EuGH, WRP 2019, 1567 Rn. 27 - Verein für Konsumenteninformation).

    Der Gerichtshof der Europäischen Union hat ferner hervorgehoben, dass die Bestimmung es ermöglicht, für jegliche Zahlung per Lastschrift innerhalb der Union nur ein einziges Zahlungskonto zu nutzen, wodurch die mit der Führung mehrerer Zahlungskonten verbundenen Kosten vermieden werden (EuGH, WRP 2019, 1567 Rn. 28 - Verein für Konsumenteninformation).

    Einer solchen Differenzierung steht der Zweck des Art. 9 Abs. 2 SEPA-VO entgegen, nach dem Verbraucher die freie Wahl eines Zahlungsdienstleisters in einem beliebigen SEPA-Staat für alle ihre Lastschriftzahlungen im einheitlichen Euro-Zahlungsverkehrsraum haben sollen (vgl. EuGH, WRP 2019, 1567 Rn. 28 - Verein für Konsumenteninformation).

  • Generalanwalt beim EuGH, 02.05.2019 - C-28/18

    Generalanwalt Szpunar: Deutsche Bahn kann nicht vorschreiben, dass Kunden, die

    Auszug aus BGH, 06.02.2020 - I ZR 93/18
    Dies folgt aus dem Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 5. September 2019 (C-28/18, WRP 2019, 1567 Rn. 27 - Verein für Konsumenteninformation; kritisch hierzu Lieder/Bialluch, GPR 2019, 286, 290; Ernst, EWiR 2019, 709, 710; zu den Schlussanträgen des Generalanwalts auch Herresthal, EWiR 2019, 385).

    Weder Art. 9 Abs. 2 noch eine sonstige Bestimmung der SEPA-Verordnung sehen eine Ausnahme von der in dieser Bestimmung normierten Verpflichtung vor, da der Unionsgesetzgeber die verschiedenen Interessen, die im Verhältnis zwischen Zahlern und Zahlungsempfängern bei Zahlungen zum Ausgleich gebracht werden müssen, beim Erlass dieser Bestimmung hinreichend berücksichtigt hat (vgl. EuGH, WRP 2019 Rn. 37 bis 39 - Verein für Konsumenteninformation; insoweit kritisch Herresthal, EWiR 2019, 385 bereits zu den Schlussanträgen des Generalanwalts).

  • LG Düsseldorf, 31.08.2018 - 38 O 35/18

    SEPA-Diskriminierung: Beschränkungen auf deutsche Bankkonten unzulässig

    Auszug aus BGH, 06.02.2020 - I ZR 93/18
    Mit Recht hat das Berufungsgericht angenommen, dass dies auch für Art. 9 Abs. 2 SEPA-VO gilt (vgl. auch LG Düsseldorf, WRP 2018, 1536 [juris Rn. 14 bis 19]).
  • BGH, 08.10.2015 - I ZR 225/13

    Zur Frage der Zulässigkeit einer Werbung in Deutschland für eine Eizellspende

    Auszug aus BGH, 06.02.2020 - I ZR 93/18
    Damit ist der erforderliche Wettbewerbsbezug der Norm (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 8. Oktober 2015 - I ZR 225/13, GRUR 2016, 513 Rn. 21 = WRP 2016, 586 - Eizellspende, mwN) entgegen der Ansicht der Revision gegeben.
  • EuGH, 06.10.1982 - 283/81

    CILFIT / Ministero della Sanità

    Auszug aus BGH, 06.02.2020 - I ZR 93/18
    Danach ist die im Streitfall entscheidungserhebliche Rechtsfrage, ob Art. 9 Abs. 2 SEPA-VO eine Norm ist, die zumindest auch dem Schutz der Verbraucher dient und bei der dieser nicht nur untergeordnete Bedeutung hat oder eine nur zufällige Nebenwirkung ist, durch die Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union in einer Weise geklärt, die keinen vernünftigen Zweifel offenlässt ("acte éclairé"; vgl. EuGH, Urteil vom 6. Oktober 1982 - 283/81, Slg. 1982, 3415 Rn. 16 = NJW 1983, 1257 - Cilfit u.a.; BVerfG, NVwZ 2015, 52 Rn. 35).
  • BGH, 26.11.2008 - VIII ZR 200/05

    Richtlinienkonforme Beschränkung des Gesetzes beim Verbrauchsgüterkauf: Kein

    Auszug aus BGH, 06.02.2020 - I ZR 93/18
    Sie kann auch anderen Zwecken dienen; es genügt aber nicht, wenn der Verbraucherschutz in der Norm nur untergeordnete Bedeutung hat oder eine nur zufällige Nebenwirkung ist (vgl. Regierungsentwurf eines Gesetzes über Fernabsatzverträge und andere Fragen des Verbraucherrechts sowie zur Umstellung von Vorschriften auf Euro, BT-Drucks. 14/2658, S. 53; BGH, Urteil vom 26. November 2008 - VIII ZR 200/05, BGHZ 179, 27 Rn. 39).
  • BVerfG, 28.08.2014 - 2 BvR 2639/09

    Garantie des gesetzlichen Richters (Art 101 Abs 1 S 2 GG) und Handhabung der

    Auszug aus BGH, 06.02.2020 - I ZR 93/18
    Danach ist die im Streitfall entscheidungserhebliche Rechtsfrage, ob Art. 9 Abs. 2 SEPA-VO eine Norm ist, die zumindest auch dem Schutz der Verbraucher dient und bei der dieser nicht nur untergeordnete Bedeutung hat oder eine nur zufällige Nebenwirkung ist, durch die Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union in einer Weise geklärt, die keinen vernünftigen Zweifel offenlässt ("acte éclairé"; vgl. EuGH, Urteil vom 6. Oktober 1982 - 283/81, Slg. 1982, 3415 Rn. 16 = NJW 1983, 1257 - Cilfit u.a.; BVerfG, NVwZ 2015, 52 Rn. 35).
  • BGH, 21.05.2015 - I ZR 39/14

    GVR Tageszeitungen II - Urheberrecht: Anwendungsbereich der angemessenen

    Auszug aus BGH, 06.02.2020 - I ZR 93/18
    Die Feststellungen des Landgerichts, auf die das Berufungsgericht Bezug genommen hat (§ 540 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO), stehen somit im Revisionsverfahren nach § 314 Satz 1 ZPO beweiskräftig fest (vgl. BGH, Urteil vom 16. Dezember 2010 - I ZR 161/08, GRUR 2011, 459 Rn. 12 = WRP 2011, 467 - Satan der Rache; Urteil vom 21. Mai 2015 - I ZR 39/14, GRUR 2016, 67 Rn. 28 = WRP 2016, 360 - GVR Tageszeitungen II).
  • BGH, 16.12.2010 - I ZR 161/08

    Satan der Rache

    Auszug aus BGH, 06.02.2020 - I ZR 93/18
    Die Feststellungen des Landgerichts, auf die das Berufungsgericht Bezug genommen hat (§ 540 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO), stehen somit im Revisionsverfahren nach § 314 Satz 1 ZPO beweiskräftig fest (vgl. BGH, Urteil vom 16. Dezember 2010 - I ZR 161/08, GRUR 2011, 459 Rn. 12 = WRP 2011, 467 - Satan der Rache; Urteil vom 21. Mai 2015 - I ZR 39/14, GRUR 2016, 67 Rn. 28 = WRP 2016, 360 - GVR Tageszeitungen II).
  • OLG Karlsruhe, 20.04.2018 - 4 U 120/17

    Bankeinzug Luxemburg - Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch zum

    Auszug aus BGH, 06.02.2020 - I ZR 93/18
    cc) Art. 9 Abs. 2 SEPA-VO ist eine Vorschrift, die zumindest auch dem Verbraucherschutz dient (ebenso Köhler in Köhler/Bornkamm/Feddersen aaO § 2 UKlaG Rn. 30c; jurisPK.BGB/Baetge, Stand 1. Februar 2020, § 2 UKlaG Rn. 29; Zahrte, EWiR 2018, 483; kritisch Goebel, ZfM 2018, 210, 211; Lieder/Bialluch, GPR 2019, 286, 290; Ernst, EWiR 2019, 709, 710).
  • LG Frankfurt/Main, 04.05.2021 - 6 O 40/20

    Verpflichtung zur unverzüglichen Rückerstattung des Reisepreises bei Rücktritt

    Dabei handelt es sich um eine Marktverhaltensregelung, da Verbraucherschutzgesetze im Sinne des § 2 Abs. 1 S. 1 UKlaG in der Regel zugleich Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 3a UWG sind (BGH, Urteil vom 6.2.2020, Az. I ZR 93/18, zit. nach juris, Tz. 40 - SEPA-Lastschrift; Köhler/Bornkamm/Feddersen/Köhler, 39. Aufl. 2021, UKlaG, § 2 Rn. 33).

    Ausweislich der Gesetzesbegründung zu § 22 AGBG a.F., der § 2 UKlaG vorangegangen ist, dient eine Norm dem Schutz der Verbraucher, wenn der Verbraucherschutz ihr eigentlicher Zweck ist, also nicht nur in der Norm von untergeordneter Bedeutung oder eine zufällige Nebenwirkung ist (BGH, Urteil vom 6.2.2020, Az. I ZR 93/18, zit. nach juris, Tz. 15 - SEPA-Lastschrift).

  • BGH, 27.06.2023 - X ZR 50/22

    Forderung von Zuzahlungen für Umbuchungen nach Annullierung eines Fluges; Recht

    Das ist der Fall, wenn der Verstoß in seinem Gewicht und in seiner Bedeutung über den Einzelfall hinausreicht und eine generelle Klärung geboten erscheinen lässt (vgl. BT-Drucks. 14/2658, 53 li. Sp.; BGH, Urteil vom 6. Februar 2020 - I ZR 93/18, GRUR 2020, 654 Rn. 36 - SEPA-Lastschrift).
  • OLG Stuttgart, 03.02.2022 - 2 U 117/20

    Privatrente Perspektive - Zulässige Klauseln hinsichtlich Abschlusskosten und

    Die Norm muss Verhaltenspflichten des Unternehmers regeln, die sich zugunsten der Verbraucher auswirken (BGH, Urteil vom 06. Februar 2020 - I ZR 93/18, juris Rn. 15 - SEPA-Lastschrift; BGH, Urteil vom 26. November 2008 - VIII ZR 200/05, juris Rn. 39).

    Dem verbraucherschützenden Charakter einer Norm steht auch nicht entgegen, dass in ihren Anwendungsbereich auch Unternehmen einbezogen sind (BGH, Urteil vom 06. Februar 2020 - I ZR 93/18, juris Rn. 23 - SEPA-Lastschrift).

    Unerheblich ist ferner, ob die Norm ihrer Systematik nach lediglich technische Vorschriften oder Geschäftsanforderungen aufstellt, solange sie dem Ziel des Verbraucherschutzes dient (BGH, Urteil vom 06. Februar 2020 - I ZR 93/18, juris Rn. 21 - SEPA-Lastschrift).

  • LG Düsseldorf, 21.06.2023 - 12 O 115/22

    Wettbewerbswidrige Irreführung durch Werbung für EMS-Gerät mit "Traumkörper ganz

    Zu den sonstigen Verbraucherschutzgesetzen gehören alle sonstigen Vorschriften, die Verhaltenspflichten des Unternehmers gegenüber dem Verbraucher begründen (BGH WRP 2020, 726 Rn. 15 - SEPA-Lastschrift) und deren Verletzung Kollektivinteressen der Verbraucher beeinträchtigt (BGH WRP 2020, 726 Rn. 36 - SEPA-Lastschrift).

    Es genügt, dass die Vorschrift zumindest auch dem Schutz der Verbraucher dient und dass dieser Schutz nicht nur untergeordnete Bedeutung hat oder eine nur zufällige Nebenwirkung ist (BGH WRP 2020, 726 Rn. 20 - SEPA-Lastschrift im Anschluss an EuGH WRP 2019, 1567 Rn. 27 - Verein für Konsumenteninformation).

  • LG Saarbrücken, 08.07.2020 - 7 HKO 7/20

    1. Die Parteien streiten um wettbewerbsrechtliche Unterlassungsansprüche mit

    Zum Schutze des Verbrauchers installierte Verbote, wie hier das Werbeverbot, sind regelmäßig Marktverhaltensregeln (BGH, Urteil vom 06. Februar 2020 - I ZR 93/18 -, Rn. 40, juris).
  • LG Stuttgart, 17.03.2021 - 40 O 47/20

    Wettbewerbsverstoß: Beschränkung des Lastschriftsmandats einer Versicherung auf

    (1) Bei Art. 9 Abs. 2 SEPA-VO handelt es sich nach der Rechtsprechung des BGH um eine solche Marktverhaltensregelung (BGH, Urteil vom 06.02.2020 - I ZR 93/18 -, juris).

    Die Vorschrift regelt das Marktverhalten des Zahlungsempfängers, insbesondere das Verhalten von Unternehmern, die Kunden Waren oder Dienstleistungen anbieten (BGH, Urteil vom 06.02.2020 - I ZR 93/18 -, juris).

  • OLG Düsseldorf, 11.03.2021 - 20 U 65/19

    Lauterkeitsrechtliche Unterlassung und Ersatz von Abmahnkosten; Forderungseinzug

    a) Bei den geltend gemachten Verstößen gegen § 4 Abs. 5 RDGEG und dem Verbot der Geltendmachung von Kosten, die die Kosten eines Rechtsdienstleisters übersteigen, sowie der Überwälzung unnötiger Kosten handelt es sich um Vorschriften, die dem Schutz der Verbraucher im Sinne des § 2 Abs. 1 UKlaG dienen (vgl. dazu zuletzt BGH GRUR 2020, 654 - SEPA Rn. 17 ff.).
  • LG Berlin, 19.05.2022 - 52 O 273/21

    Zulässigkeit der Vermarktung von Traubensaft als alkoholfreier Wein

    Zu den sonstigen Verbraucherschutzgesetzen gehören alle sonstigen Vorschriften, die Verhaltenspflichten des Unternehmers gegenüber dem Verbraucher begründen (BGH WRP 2020, 726) und deren Verletzung Kollektivinteressen der Verbraucher beeinträchtigen (BGH WRP 2020, 726).
  • LG Hamburg, 10.10.2023 - 406 HKO 88/22

    Wettbewerbswidriger Verstoß gegen SEPA-Verordnung setzt keine

    Bei Art. 9 SEPA-Verordnung handelt es sich um eine Marktverhaltensregelung i. S. des § 3 a UWG, sodass ein Verstoß gegen diese Vorschrift einen Unterlassungsanspruch nach § 8 UWG begründet (vgl. Bundesgerichtshof, Urteil vom 06.02.2020 - I ZR 93/18 - SEPA-Lastschrift - Rn. 38, zitiert nach Juris), ohne dass es insoweit auf ein Verschulden ankäme.
  • LG Krefeld, 21.10.2020 - 11 O 88/19
    Diese Norm ist eine Norm, die zumindest auch dem Schutz der Verbraucher dient und bei der dieser Schutz nicht nur untergeordnete Bedeutung oder eine zufällige Nebenwirkung hat, weswegen diese Norm Grundlage eines Unterlassungsklageverfahrens eines Verbraucherschutzverbandes im Sinne von § 2 Abs. 1 Satz 1 UklaG sein kann (BGH, Urteil vom 06.02.2020, I ZR 93/18, Rn 15).
  • LG München I, 17.09.2020 - 17 HKO 10145/19

    Unzulässige Einschränkung von Zahlungsmöglichkeiten bei Abschluss von

  • LG München I, 06.04.2022 - 1 HKO 16361/21

    Wettbewerbswidrige Aufforderung zur Angabe eines Kontos in Deutschland

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht