Volltextveröffentlichungen (9)

• MIR - Medien Internet und Recht

  Manufaktur - Zur Irreführung durch die Verwendung des Begriffs "Manufaktur" in einem Firmennamen, wenn nicht überwiegend in Handarbeit gefertigt wird

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 5 Abs 1 UWG, § 14 Abs 2 MarkenG, § 14 Abs 5 MarkenG
  Irreführung durch Verwendung des Begriffs "Manufaktur"; Prägung des Gesamteindrucks einer zusammengesetzten Wort-/Bildmarke

 
• rewis.io

  Zur Irreführung durch die Verwendung des Begriffs "Manufaktur"

• kanzlei.biz

  Firmierung als "Manufaktur"

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Irreführung durch Verwendung des Begriffs "Manufaktur"; Prägung des Gesamteindrucks einer zusammengesetzten Wort-/Bildmarke

• rechtsportal.de

  Wettbewerbsrechtliche und markenrechtliche Unterlassungsansprüche; Irreführende Werbung mit dem Begriff Manufaktur; Überwiegende Fertigung in Handarbeit

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wettbewerbsrecht: Irreführung durch Verwendung des Begriffs "Manufaktur" und Prägung des Gesamteindrucks einer zusammengesetzten Wort-/Bildmarke

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  UWG: Irreführung durch Verwendung des Begriffs "Manufaktur"

• lhr-law.de (Kurzinformation)

  Bezeichnung Manufaktur nur zulässig, wenn tatsächlich Handarbeit vorliegt

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Wettbewerbswidrige Irreführung durch Firmierung mit "Manufaktur" wenn Produkte nicht überwiegend in Handarbeit gefertigt werden

• ra-plutte.de (Kurzinformation)

  Wer darf sich "Manufaktur" nennen?

• it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

  Bezeichnung als Manufaktur ohne überwiegenden Handarbeitsanteil ist irreführend

Verfahrensgang

• LG Frankfurt/Main, 20.02.2020 - 3 O 109/19
• OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20

Papierfundstellen

• NJW-RR 2021, 1563
• GRUR-RR 2022, 38
• MIR 2021, Dok. 076

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (19)

• BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09

  Maalox/Melox-GRY

  Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20

  Dies setzt wiederum voraus, dass alle anderen Markenbestandteile zumindest weitgehend in den Hintergrund treten und den Gesamteindruck der Marke nicht mitbestimmen (BGH GRUR 2019, 1058 - KNEIPP; BGH GRUR 2016, 283 - BSA/DAS DEUTSCHE SPORTMANAGEMENT AKADEMIE; BGH GRUR 2012, 64 - Maalox/Melox-GRY; BGH GRUR 2008, 903 - SIERRA ANTIGUO), also zu vernachlässigen sind (BGH GRUR 2011, 824 - Kappa).

  Prägen andere Markenbestandteile den von der Marke ausgehenden Gesamteindruck mit, scheidet Zeichenähnlichkeit nach den Grundsätzen der Prägetheorie hingegen aus (BGH GRUR 2012, 64 - Maalox/Melox-GRY).

• BGH, 03.04.2008 - I ZB 61/07

  SIERRA ANTIGUO

  Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20

  Dies setzt wiederum voraus, dass alle anderen Markenbestandteile zumindest weitgehend in den Hintergrund treten und den Gesamteindruck der Marke nicht mitbestimmen (BGH GRUR 2019, 1058 - KNEIPP; BGH GRUR 2016, 283 - BSA/DAS DEUTSCHE SPORTMANAGEMENT AKADEMIE; BGH GRUR 2012, 64 - Maalox/Melox-GRY; BGH GRUR 2008, 903 - SIERRA ANTIGUO), also zu vernachlässigen sind (BGH GRUR 2011, 824 - Kappa).

  Dies folgt aus dem Erfahrungssatz, wonach sich der Verkehr für die Aussprache eines Zeichens erfahrungsgemäß an der einfachsten Benennungsmöglichkeit orientiert (EUGH, BeckRS 2013, 81259 - Milram/Ram;… EuG GRUR Int. 2010, 722 - GoldenEagle; BGH GRUR 2008, 903 - SIERRA ANTIGUO).

• BGH, 09.07.2015 - I ZB 16/14

  BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE - Markenlöschung wegen …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20

  Dies setzt wiederum voraus, dass alle anderen Markenbestandteile zumindest weitgehend in den Hintergrund treten und den Gesamteindruck der Marke nicht mitbestimmen (BGH GRUR 2019, 1058 - KNEIPP; BGH GRUR 2016, 283 - BSA/DAS DEUTSCHE SPORTMANAGEMENT AKADEMIE; BGH GRUR 2012, 64 - Maalox/Melox-GRY; BGH GRUR 2008, 903 - SIERRA ANTIGUO), also zu vernachlässigen sind (BGH GRUR 2011, 824 - Kappa).

  Die übrigen Bestandteile sind dann für den Verkehr leicht erfassbar, so dass er keine Schwierigkeiten bei der Einprägung hat und einer die Merkbarkeit und Aussprechbarkeit erleichternde Abkürzung nicht bedarf (BGH GRUR 2016, 283 - BSA/DAS DEUTSCHE SPORTMANAGEMENT AKADEMIE;… vgl. auch BeckOK MarkenR/Onken, 25. Ed. 1.4.2021, MarkenG, § 14, Rn. 468).

 
• BGH, 13.12.2007 - I ZB 39/05

  idw Informationsdienst Wissenschaft

  Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20

  Zwar spricht für eine Verkürzungsneigung, wenn der Verkehr Schwierigkeiten hat, sich längere Wortbestandteile einer Marke einzuprägen (BGH GRUR 2008, 719 - idw Informationsdienst Wissenschaft).

  Ist die in einer Marke enthaltene Buchstabenfolge dem Verkehr als Abkürzung allgemein geläufig, kann dies einen Anhaltspunkt für die Verkürzung auf die Buchstabenfolge darstellen (BGH GRUR 206, 283 - BSA/DAS DEUTSCHE SPORTMANAGEMENT AKADEMIE; BGH GRUR 2008, 719 - idw Informationsdienst Wissenschaft).

• BGH, 09.07.2020 - I ZB 80/19

  YOOFOOD/YO - Beurteilung der Verwechslungsgefahr von sich gegenüberstehenden, zu …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20

  Dabei genügt für die Bejahung der Zeichenähnlichkeit regelmäßig bereits die Ähnlichkeit in einem der genannten Wahrnehmungsbereiche (BGH GRUR 2020, 1202 - YOOFOOD/YO).
• BGH, 22.01.2014 - I ZR 71/12

  Markenverletzung: Wegfall der durch eine Markenanmeldung begründeten …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20

  In Abweichung zum Urteil des Landgerichts führt der Wortbestandteil der Klagemarke "plakat-industrie" nicht zu einer originären Kennzeichnungsschwäche, weil die Bezeichnung im Verkehr in einen beschreibenden Kontext gesetzt würde (BGH GRUR 2014, 382 - Real Chips).
• BGH, 05.03.2015 - I ZR 161/13

  Markenschutz: Klangliche Verwechslungsfähigkeit von Buchstabenfolgen - IPS/ISP

  Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20

  Der Erfahrungssatz, wonach die (klangliche) Ähnlichkeit nur teilweise übereinstimmender Marken damit begründet wird, dass der Verkehr dazu neigt, Bezeichnungen in einer die Messbarkeit und Aussprechbarkeit erleichternden Weise zu verkürzen (BGH GRUR 2015, 1004 - IPS/ISP; GRUR 2007, 888 - Euro Telekom; BGH GRUR 2002, 626 - IMS) greift vorliegend nicht.
• EuG, 25.03.2010 - T-5/08

  Nestlé / OHMI - Master Beverage Industries (Golden Eagle) - Gemeinschaftsmarke - …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20

  Dies folgt aus dem Erfahrungssatz, wonach sich der Verkehr für die Aussprache eines Zeichens erfahrungsgemäß an der einfachsten Benennungsmöglichkeit orientiert (EUGH, BeckRS 2013, 81259 - Milram/Ram; EuG GRUR Int. 2010, 722 - GoldenEagle; BGH GRUR 2008, 903 - SIERRA ANTIGUO).
• BGH, 20.01.2011 - I ZR 31/09

  Kappa

  Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20

  Dies setzt wiederum voraus, dass alle anderen Markenbestandteile zumindest weitgehend in den Hintergrund treten und den Gesamteindruck der Marke nicht mitbestimmen (BGH GRUR 2019, 1058 - KNEIPP; BGH GRUR 2016, 283 - BSA/DAS DEUTSCHE SPORTMANAGEMENT AKADEMIE; BGH GRUR 2012, 64 - Maalox/Melox-GRY; BGH GRUR 2008, 903 - SIERRA ANTIGUO), also zu vernachlässigen sind (BGH GRUR 2011, 824 - Kappa).
• BGH, 14.02.2019 - I ZB 34/17

  KNEIPP - Zeichenähnlichkeit bei Übernahme eines Zeichens in ein …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 29.06.2021 - 6 U 46/20

  Dies setzt wiederum voraus, dass alle anderen Markenbestandteile zumindest weitgehend in den Hintergrund treten und den Gesamteindruck der Marke nicht mitbestimmen (BGH GRUR 2019, 1058 - KNEIPP; BGH GRUR 2016, 283 - BSA/DAS DEUTSCHE SPORTMANAGEMENT AKADEMIE; BGH GRUR 2012, 64 - Maalox/Melox-GRY; BGH GRUR 2008, 903 - SIERRA ANTIGUO), also zu vernachlässigen sind (BGH GRUR 2011, 824 - Kappa).
• EuGH, 13.06.2013 - C-346/12

  DMK / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. …
• BGH, 19.07.2007 - I ZR 137/04

  Euro Telekom
• BGH, 24.05.2000 - I ZR 222/97

  Falsche Herstellerpreisempfehlung
• BGH, 06.02.2020 - I ZB 21/19

  INJEKT/INJEX - Markenrecht: Benutzung für Spezialware kann auch in Bezug auf …
• BGH, 08.11.2001 - I ZR 139/99

  IMS; Verwechslungsgefahr zweier Marken
• EuGH, 12.06.2019 - C-705/17

  Hansson
• BGH, 28.06.1960 - I ZR 13/59
• BGH, 04.07.2019 - I ZR 161/18

  IVD-Gütesiegel - Irreführende Bezeichnung eines Zeichens als "Gütesiegel": …
• BGH, 08.03.2012 - I ZR 202/10

  Marktführer Sport