Rechtsprechung
   LG Hamburg, 14.04.1999 - 315 O 144/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,2737
LG Hamburg, 14.04.1999 - 315 O 144/99 (https://dejure.org/1999,2737)
LG Hamburg, Entscheidung vom 14.04.1999 - 315 O 144/99 (https://dejure.org/1999,2737)
LG Hamburg, Entscheidung vom 14. April 1999 - 315 O 144/99 (https://dejure.org/1999,2737)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,2737) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Versteigerung im Internet

§ 1 UWG, § 34b Abs. 5 Nr. 5b GewO

Volltextveröffentlichungen (5)

Besprechungen u.ä.

  • archive.org (Entscheidungsbesprechung)

    § 34 b Absatz 6 Nr. 5 b GewO
    Auktionen über das Internet verstoßen (bis dato) nicht gegen die Gewerbeordnung

Papierfundstellen

  • MMR 1999, 678
  • DB 1999, 1951
  • K&R 1999, 424
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

  • OLG Hamburg, 16.04.1987 - 3 U 217/86
    Auszug aus LG Hamburg, 14.04.1999 - 315 O 144/99
    Bei der Vorschrift des § 34 b Abs. 6 Nr. 5 b GewO handelt es sich um eine wertneutrale Ordnungsvorschrift (vgl. OLG Hamburg, GRUR 1987, 555) , deren Verletzung erst dann zugleich einen Wettbewerbsverstoß darstellt, wenn sich ein Wettbewerber bewußt und planmäßig über die Vorschrift hinwegsetzt, um sich einen ungerechtfertigten Wettbewerbsvorteil zu verschaffen.

    Das ist aber Voraussetzung, um einen Verstoß gegen § 1 UWG zu bejahen (BGH WRP 1988, 356, 357 - "Schelmenmarkt"; BGH WRP 1994, 101, 103 - "Flaschenpfand"; OLG Hamburg, GRUR 1987, 555 - "Versteigerung"; OLG Hamburg, NJW-RR 1993, 941, 942 -"Ausnutzen einer Ausnahmegenehmigung für Sonntagsarbeit"; OLG Hamburg.

  • BGH, 20.10.1982 - VIII ZR 186/81

    Ersteigerungsauftrag als Auftrag an den Versteigerer, als Vertreter des Käufers

    Auszug aus LG Hamburg, 14.04.1999 - 315 O 144/99
    Der Bundesgerichtshof hat dazu ausgeführt, daß der praktische Ablauf einer Versteigerung gekennzeichnet ist durch augenblicks- und situationsbedingte Entschlüsse der Bieter und die sich nach und nach in Stufen steigernden Gebote (BGH NJW 1983, 1186).

    Sie würden bei einer Versteigerung die Wirksamkeit und das Erlöschen der spontanen Gebote in Frage stellen, wie es § 156 Satz 2 BGB verlangt (BGH NJW 1983, 1186, 1187).

  • BGH, 14.10.1993 - I ZR 218/91

    Flaschenpfand - Vorsprung durch Rechtsbruch; Endpreis

    Auszug aus LG Hamburg, 14.04.1999 - 315 O 144/99
    Das ist aber Voraussetzung, um einen Verstoß gegen § 1 UWG zu bejahen (BGH WRP 1988, 356, 357 - "Schelmenmarkt"; BGH WRP 1994, 101, 103 - "Flaschenpfand"; OLG Hamburg, GRUR 1987, 555 - "Versteigerung"; OLG Hamburg, NJW-RR 1993, 941, 942 -"Ausnutzen einer Ausnahmegenehmigung für Sonntagsarbeit"; OLG Hamburg.

    Entscheidend ist allein, daß die Rechtslage im Hinblick auf die Frage, ob Internet-Auktionen unter die Regelung des § 34 b Abs. 6 Nr. 5 b GewO fallen, jedenfalls nicht eindeutig ist (vgl. insoweit BGH WRP 1994, 101, 103 - "Flaschenpfand").

  • BGH, 08.10.1987 - I ZR 182/85

    Schelmenmarkt; Ausnahme vom Ladenschluß bei für Teilnehmer eines Marktes mit

    Auszug aus LG Hamburg, 14.04.1999 - 315 O 144/99
    Das ist aber Voraussetzung, um einen Verstoß gegen § 1 UWG zu bejahen (BGH WRP 1988, 356, 357 - "Schelmenmarkt"; BGH WRP 1994, 101, 103 - "Flaschenpfand"; OLG Hamburg, GRUR 1987, 555 - "Versteigerung"; OLG Hamburg, NJW-RR 1993, 941, 942 -"Ausnutzen einer Ausnahmegenehmigung für Sonntagsarbeit"; OLG Hamburg.
  • OLG Hamburg, 07.01.1993 - 3 U 194/92
    Auszug aus LG Hamburg, 14.04.1999 - 315 O 144/99
    Das ist aber Voraussetzung, um einen Verstoß gegen § 1 UWG zu bejahen (BGH WRP 1988, 356, 357 - "Schelmenmarkt"; BGH WRP 1994, 101, 103 - "Flaschenpfand"; OLG Hamburg, GRUR 1987, 555 - "Versteigerung"; OLG Hamburg, NJW-RR 1993, 941, 942 -"Ausnutzen einer Ausnahmegenehmigung für Sonntagsarbeit"; OLG Hamburg.
  • BGH, 05.02.1998 - I ZR 211/95

    Testpreis-Angebot - Vergleichende Werbung; Sonderpreis

    Auszug aus LG Hamburg, 14.04.1999 - 315 O 144/99
    Der Bundesgerichtshof hat in einer Entscheidung vom 5. Februar 1998 (BGH NJW 1998, 2208 - "Testpreis-Angebot") ausgeführt, daß die Richtlinie 97/55/EG vom 6. Oktober 1997 zur Änderung der Richtlinie 84/4 5 O/EWG über irreführende Werbung zwecks Einbeziehung der vergleichenden Werbung auch schon vor Ablauf der 30monatigen Umsetzungs-Frist von den Gerichten zu berücksichtigen sei.
  • OLG Hamburg, 15.05.1997 - 3 U 33/97

    Wettbewerbswidrigkeit des Handelns aufgrund einer in einem öffentlich-rechtlichen

    Auszug aus LG Hamburg, 14.04.1999 - 315 O 144/99
    GRUR 1997, 850, 852 - "Digitales Fernsehen").
  • KG, 11.05.2001 - 5 U 9586/00

    Zulässigkeit der Bezeichnung einer Verkaufsaktion als "Internet-Auktion

    Dem Erfordernis der zeitlichen und örtlichen Begrenztheit der Versteigerung ist nicht nur eine rein funktionale Bedeutung beizumessen (so aber LG Hamburg MMR 1999, 678, 679; Heckmann, NJW 2000, 1370, 1374).

    Der in diesem Sinne vom LG Hamburg (MMR 1999, 678) angesprochene "virtuelle Raum" des PC-Benutzers ist mit dem Versteigerungssaal im klassischen Sinne jedoch nicht in der Weise vergleichbar, dass die Anwendung der Schutzvorschrift des § 34 b GewO und damit der VerstV nach Sinn und Zweck der Vorschriften zwingend geboten wäre (a.A. Huppertz MMR 2000, 65, 66 ohne Begründung), weil der erwähnte psychologisch-situative Zugriff auf den Bieter nicht, wenigstens aber nicht in hier relevantem Umfang stattfindet.

  • AG Bensheim, 04.11.2004 - 6 C 763/04

    Widerrufsrecht bei Internet-Auktion

    Streitig ist hier, ob bei Internetauktionen von einer zeitlichen und örtlichen Beschränkung gesprochen werden kann (dagegen: KG, K&R 2001, 519, 521; Fuchs/Demmer, GEwA 1997, 60, 63; dafür: LG Hamburg, MMR 1999, 678) sowie ob in der Beendigung der Auktion durch den Computer ein Zuschlag zu sehen ist (dagegen: LG Wiesbaden, K&R 2000, 152; dafür: Kaminski/Baetge, Rechtshandbuch E-Business, 2. Kap B Rn. 12).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht