Volltextveröffentlichungen (8)

• JurPC

  UWG §§ 24 Abs. 2 Satz 1, 3
  Begehungsort bei Internet-Werbung

• aufrecht.de

  Begründung örtlicher Zuständigkeit

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Irreführende Werbung für Waschmaschinen hinsichtlich der Energieklasse; Begehungsort einer unerlaubten Handlung, wenn das beanstandete Warenangebot im Internet verbreitet worden ist; Möglicher Ort einer relevanter Irreführung Dritter in Bezug auf Internet-Werbung; Ort ...

 
• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Sparklasse falsch angegeben - Unterlassungsanspruch

• online-und-recht.de
• Judicialis

  UWG § 24 Abs. 2 Satz 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG § 3 § 24 Abs. 2 S. 2
  Wettbewerbsrecht: Ort der unerlaubten Handlung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 2003, 587
• MMR 2003, 538

Wird zitiert von ... (7)

• OLG Hamburg, 06.02.2014 - 3 U 119/13

  Standardabschlussschreiben - Einstweiliges Verfügungsverfahren in …

  Der erkennende Senat hält in der Regel eine Wartefrist von 2 Wochen für ausreichend (OLG Hamburg, OLGR 2003, 257, 258;… OLG Hamburg, BeckRS 1999, 05783, Rn. 27; ebenso OLG Frankfurt, GRUR-RR 2003, 274, 278 f.; OLG Frankfurt, GRUR-RR 2003, 294 f.;… OLG Hamm, GRUR-RR 2010, 267, 268 Teplitzky, a.a.O., Kap. 43 Rn. 31 Ahrens/Ahrens, a.a.O., Kap. 58 Rn. 45jurisPK-UWG/Hess, a.a.O. § 12 Rn. 140).
• OLG Hamburg, 09.11.2006 - 3 U 58/06

  Begehungsort im Hinblick auf Internet-Werbung

  Im Falle eines Verstoßes gegen § 5 UWG kommt es auch nach Auffassung des Senats darauf an, ob in Hamburg eine relevante Irreführung Dritter möglich ist (OLG Hamburg, Urteil vom 19. Juni 2003, Az. 3 U 204/02, Seite 5; OLG Hamburg, OLGR Hamburg 2003, 257, 258 = MDR 2003, 587 - Gerichtsstand der unerlaubten Handlung bei Internet-Werbung).

  Denn auf Grund der Werbung besteht für einen potentiellen Kunden, der das Warenangebot eines woanders ansässigen Unternehmens günstig findet, in der Regel die Möglichkeit, davon Gebrauch zu machen, indem er die beworbene Ware beim werbenden Unternehmen schriftlich bestellt und sich zusenden lässt (OLG Hamburg, Urteil vom 19. Juni 2003, Az. 3 U 204/02, Seite 5; OLG Hamburg, OLGR Hamburg 2003, 257, 258 = MDR 2003, 587 - Gerichtsstand der unerlaubten Handlung bei Internet-Werbung).

• LG Lübeck, 06.03.2006 - 5 O 315/05

  Wettbewerbsverstoß durch unerlaubte E-Mail-Werbung: Beseitigung der …

  Dies ist bei der Versendung unerlaubter Werbeemails zumindest jeder Ort, an dem die Verletzungshandlung sich bestimmungsgemäß auswirken sollte (vgl. OLG Hamburg, CR 2003, 286, OLG Bremen, CR 2000, 770).

 
• LG Hamburg, 31.08.2007 - 408 O 22/07

  Markenrechtsverletzung im Internet: Verbreitungsverbot für Markenkosmetika und …

  Schließlich ist bei Angeboten im Inland über das Internet davon auszugehen, dass das Angebot zu einer bundesweit wettbewerbsrechtlich relevanten Lage führt (OLG Hamburg, MDR 2003, 587).
• LG Hamburg, 15.03.2007 - 327 O 718/06

  Admin-C: Mitstörerhaftung bei Verhinderungsmöglichkeit der Rechtsverletzung

  Das LG Hamburg ist gemäß § 14 UWG örtlich zuständig (vgl. OLG Hamburg, MMR 2003, 538).
• LG Hamburg, 24.08.2007 - 408 O 100/07

  Markenrechtsverletzung: Anspruch des Markeninhabers auf Unterlassung des …

  Schließlich ist bei Angeboten im Inland über das Internet davon auszugehen, dass das Angebot zu einer bundesweit wettbewerbsrechtlich relevanten Lage führt (OLG Hamburg, MDR 2003, 587).
• LG Hamburg, 17.06.2014 - 312 O 464/13

  Markenrechtsverletzendes Internet-Angebot eines getunten Kraftfahrzeuges: …

  Beim Angebot von Waren trifft das regelmäßig zu, anders als etwa bei rein örtlichen, im Internet beworbenen Dienstleistungen (HansOLG, Urteil vom 07.11.2002, 3 U 122/02, MMR 2003, S. 538).