Volltextveröffentlichungen (3)

• Burhoff online

  Übergangsregelung beim Pflichtverteidiger

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  RVG § 61; BRAGO § 134

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Burhoff online (Leitsatz)

  § 61 RVG
  Übergangsregelung beim Pflichtverteidiger

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Anforderungen an die Vergütung eines Rechtsanwalts; Anforderungen an die Geltendmachung der gerichtlichen Verfahrensgebühren

• Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

  RVG

Papierfundstellen

• StV 2006, 36 (Ls.)
• NJOZ 2005, 3709

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (4)

• OLG Frankfurt, 09.03.2005 - 2 Ws 15/05

  Pflichtverteidigergebühr: Entschädigung nach neuem Gebührenrecht bei …

  Auszug aus OLG Jena, 17.03.2005 - 1 Ws 73/05

  VIII 267, 268 und 269/04; KG Beschluss vom 17.01.2005, (1) 2 StE 10/03 - 2 (4/03); OLG Frankfurt Beschluss vom 19.01.2005, 2 Ws 15/05; die letztgenannten Entscheidungen alle bei Burhoff-Online).
• OLG Schleswig, 30.11.2004 - 1 Ws 423/04

  Vergütung des nach Pflichtverteidigers nach RVG

  Auszug aus OLG Jena, 17.03.2005 - 1 Ws 73/05

  Auch hinsichtlich des für den Übergang von der BRAGO zum RVG maßgeblichen § 61 RVG vertritt der Senat weiter diese, inzwischen auch zu § 61 RVG vorherrschende, Auffassung (vgl. OLG Schleswig NStZ 2005, 176 - Begründung bei Burhoff-Online; OLG Celle Beschluss vom 11.02.2005, 1 ARs 239/04 P; OLG Hamm Beschluss vom 10.01.2005, 2 (s) Sbd.
• KG, 17.01.2005 - 2 StE 10/03

  Pflichtverteidigervergütung nach neuem Gebührenrecht: Stichtagsbestimmung bei …

  Auszug aus OLG Jena, 17.03.2005 - 1 Ws 73/05

  VIII 267, 268 und 269/04; KG Beschluss vom 17.01.2005, (1) 2 StE 10/03 - 2 (4/03); OLG Frankfurt Beschluss vom 19.01.2005, 2 Ws 15/05; die letztgenannten Entscheidungen alle bei Burhoff-Online).
• LG Berlin, 20.10.2004 - 70 Js 923/04

  Pflichtverteidigerbeiordnung nach dem 1. 7. 2004

  Auszug aus OLG Jena, 17.03.2005 - 1 Ws 73/05

  Zwar ist der mit der Beschwerde vertretenen Rechtsauffassung (so zum RVG : LG Berlin Beschluss vom 20.10.2004, (509) 70 Js 923/04 Kls (40/04); zum alten Recht u. a. OLG Bamberg JurBüro 1989, 965) zuzugeben, dass § 61 RVG ebenso wie § 134 BRAGO auch im gegenteiligen Sinne auslegungsfähig ist.

• BGH, 10.01.2006 - 3 StR 263/05

  Auslegung von § 129 Abs. 2; Begriff des "Gründers"

  Es erscheint fraglich, ob an dieser Definition festgehalten werden kann oder ob nicht im Hinblick auf Art. 2 Abs. 1 Satz 1 des Rahmenbeschlusses des Rates der europäischen Union vom 13. Juni 2002 zur Terrorismusbekämpfung (ABl. EG Nr. L 164 S. 3, 4) die Anforderungen an Struktur und Willensbildung solcher Zusammenschlüsse überprüft und herabgesetzt werden müssen (…dazu Miebach/Schäfer in MünchKomm § 129 a Rdn. 40 f.; vgl. zur rahmenbeschlusskonformen Auslegung Tinkl StV 2006, 36, 38).
• OLG Hamm, 08.11.2012 - 3 Ws 139/12

  Umfang der Pflichtverteidigerbestellung; Adhäsionsverfahren

  Dass er bereits vor diesem Zeitpunkt als Wahlverteidiger tätig war, ändert hieran nichts (vgl. OLG Jena, NJOZ 2005, 3709; BeckRS 2006, 10179; BT-Drucksache 15/1971, S. 203).
• KG, 18.07.2005 - 3 Ws 323/05

  Gebühr des Zeugenbeistandes: Vergütung des nach dem Stichtag zum Zeugenbeistand …

  Dies ist inzwischen die einhellige Auffassung der Oberlandesgerichte (vgl. u. a. OLG Jena und OLG Frankfurt, beide in RVGreport 2005, 221; OLG Schleswig NJW 2005, 234).

 
• OLG Koblenz, 26.03.2007 - 1 Ws 153/07

  Verteidigervergütung: Nichtberücksichtigung einer Rechtsanwaltsgebühr für das …

  War ein nach dem 1. Juli 2004 zum Pflichtverteidiger bestellter Rechtsanwalt zuvor als Wahlverteidiger tätig, so bestimmt sich sein Vergütungsanspruch als Wahlverteidiger - anders als seine Pflichtverteidigervergütung - nach der BRAGO (so auch KG, Beschluss vom 18. April 2005, 4 Ws 159/04, juris; zu den Pflichtverteidigergebühren nach neuem Recht OLG Koblenz, Beschluss vom 23. Juni 2005, 1 Ws 431/05; OLG Schleswig, 30. November 2004, 1 Ws 423/04, NJW 2005, 234; OLG Hamm, 10. Januar 2005, 2 (s) Sbd VIII 267/04; OLG Düsseldorf, 19. Juli 2005, III-2 Ws 231/05; OLG Jena, 17. März 2005, 1 Ws 73/05 und KG, 7. März 2005, 4 Ws 145/04, StV 06, 34-36).
• OLG Jena, 09.01.2006 - AR (S) 149/05

  Vergütung eines vor Rechtsänderung bestellten Zeugenbeistands

  Da die Antragstellerin am 11.04.2005 als Beistand gem. § 397a Abs. 1 Satz 1 StPO bestellt worden ist, richtet sich der Gebührenanspruch nach dem neuen Recht (vgl. für den entsprechenden Fall der Pflichtverteidigerbestellung: Senat JurBüro 2005, 538 ).
• OLG Jena, 21.07.2006 - 1 Ws 202/06

  Nebenklage; anwendbares Recht; Zeitpunkt der Beauftragung

  Für den Sachverhalt, dass ein vor dem 01.07.2004 als Wahlverteidiger tätig gewesener Rechtsanwalt danach zum Pflichtverteidiger bestellt worden ist, stellt der Senat in Einklang mit dem in den Materialien zum Gesetzentwurf (BT-Drucks. 15/1971 S. 203) geäußerten Willen des Gesetzgebers für die Bestimmung des anzuwendenden Rechts allein auf den Zeitpunkt der Bestellung ab (Beschluss vom 17.03.2005, Az.: 1 Ws 73/05; JurBüro 2005, 538).
• AG Pirmasens, 10.03.2014 - 2 Ds 4372 Js 7830/13

  Übergangsregelung, Inkrafttreten, Pflichtverteidigergebührne, Höhe

  (…vgl. statt vieler: Mayer/Kroiß, RVG § 60 Rn. 15, 2013; OLG Frankfurt, 09.03.2005, Az. 2 Ws 15/05; OLG Jena17.03.2005, Az. 1 Ws 73/05).