Volltextveröffentlichungen (15)

• lexetius.com

  CMR Art. 11 Abs. 1, Art. 20 Abs. 1

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  Art 11 Abs 1 CMR, Art 17 Abs 1 CMR, Art 17 Abs 2 CMR, Art 20 Abs 1 CMR
  Internationaler Straßengüterverkehr: Einordnung eines Carnet TIR als "notwendige Urkunde"; Schadensersatzanspruch auf Grund der Verlustvermutung beim späteren Wiederauffinden des Transportguts

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Schadensersatzpflicht für den Verlust eines Röntgenkontrastmittels; Anforderungen an die zur Verfügung gestellten Urkunden für den Frachtführer im Hinblick auf einen grenzüberschreitenden Warentransport

• rabüro.de

  Absender hat Frachtführer Carnet TIR zur Verfügung zu stellen

• rewis.io

  Internationaler Straßengüterverkehr: Einordnung eines Carnet TIR als "notwendige Urkunde"; Schadensersatzanspruch auf Grund der Verlustvermutung beim späteren Wiederauffinden des Transportguts

• ra.de
• rewis.io

  Internationaler Straßengüterverkehr: Einordnung eines Carnet TIR als "notwendige Urkunde"; Schadensersatzanspruch auf Grund der Verlustvermutung beim späteren Wiederauffinden des Transportguts

• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  CMR Art. 11 Abs. 1; CMR Art. 20 Abs. 1
  Zulässige Berufung auf Verlustfiktion des Art. 20 Abs. 1 CMR trotz Wiederauffindens des Transportguts

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Schadensersatzpflicht für den Verlust eines Röntgenkontrastmittels; Anforderungen an die zur Verfügung gestellten Urkunden für den Frachtführer im Hinblick auf einen grenzüberschreitenden Warentransport

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Frachtrecht - Bereitstellung des Carnet TIR und Verlust von Frachtgut

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Das wiedergefundene Transportgut und das Carnet

• bld.de (Leitsatz/Kurzmitteilung)

  Ein Carnet TIR zählt nicht zu den "notwendigen Urkunden" nach Art. 11 CMR

Verfahrensgang

• LG Köln, 21.08.2008 - 83 O 52/08
• OLG Köln, 08.09.2009 - 3 U 153/08
• BGH, 09.09.2010 - I ZR 152/09

Papierfundstellen

• MDR 2011, 673
• VersR 2012, 337
• NJOZ 2011, 1153

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 25.10.2001 - I ZR 187/99

  Nichteinhaltung der Lieferfrist - Schadensersatz - Transportgut - …

  Auszug aus BGH, 09.09.2010 - I ZR 152/09

  Es handelt sich insoweit um eine unwiderlegbare Vermutung (BGH, Urteil vom 25. Oktober 2001 - I ZR 187/99, TranspR 2002, 198, 199 = VersR 2002, 1580;… Koller, Transportrecht, 7. Aufl., Art. 20 CMR Rn. 1;… MünchKomm.HGB/Jesser-Huß, 2. Aufl., Art. 20 CMR Rn. 4;… Boesche in Ebenroth/ Boujong/Joost/Strohn, HGB, 2. Aufl., Art. 20 CMR Rn. 2).

  Er kann daher auch aufgrund der bloßen Verlustfiktion den im Verlustfall allgemein vorgesehenen Schadensersatzanspruch geltend machen (BGH, TranspR 2002, 198, 199).

  Wird das Gut nach Ablauf der Frist des Art. 20 Abs. 1 CMR, so kann sich der Ersatzberechtigte gleichwohl auf die Verlustfiktion gemäß Art. 20 Abs. 1 CMR berufen (BGH, TranspR 2002, 198, 199;… Herber/Piper aaO Art. 20 Rn. 3;… Boesche in Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn aaO Art. 20 CMR Rn. 2;… Thume/Demuth, CMR-Kommentar, 2. Aufl., Art. 20 Rn. 4).

• OLG Bamberg, 29.07.2015 - 3 U 29/15

  Transportrecht: Haftung des Frachtführers für den teilweisen Verlust und die …

  Art. 20 Abs. 1 CMR enthält insoweit eine unwiderlegliche Vermutung zugunsten des Anspruchstellers (…Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Boesche, Handelsgesetzbuch, 2. Aufl. 2009, Art. 20 CMR Rn. 2; BGH NJW-RR 2002, 905/906; NJOZ 2011, 1153 Rn. 14).
• OLG Stuttgart, 07.12.2016 - 3 U 108/16

  Internationaler Straßengüterverkehr: Schadensersatzanspruch aufgrund der …

  Der Anspruchsberechtigte soll nach dem festgelegten Zeitpunkt disponieren können, ohne Gefahr zu laufen, das Gut später doch annehmen zu müssen (BGH, Urteil vom 25.10.2001 - I ZR 187/99, WM 2002, 932, 934; vom 09.09.2010 - I ZR 152/09, VersR 2012, 337 Rn. 14).

  Der Ersatzberechtigte kann sich auf die Verlustfiktion daher auch dann berufen, wenn das Gut nach Ablauf der in Art. 20 Abs. 1 CMR bezeichneten Fristen wieder aufgefunden wird (BGH, Urteil vom 09.09.2010, aaO Rn. 15 Demuth in Thume, CMR, 3. Aufl., Art. 20 Rn. 6 Boesche in Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn, HGB, 3. Aufl., Art. 20 CMR Rn. 2).