Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Leitsatz)
• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1963, 1405
• MDR 1963, 668
• VersR 1963, 640

Wird zitiert von ... (6)

• BGH, 22.02.2001 - I ZR 282/98

  Umfang der Haftung des Frachtführers

  Hierbei handelt es sich zwar nicht um eine im Wege der Einrede geltend zu machende Verjährungsvorschrift, sondern nach überwiegender Auffassung in der Bundesrepublik Deutschland um eine von Amts wegen zu beachtende, dem Anspruch materiell-rechtlich entgegenzusetzende rechtsvernichtende Einwendung (vgl. BGH, Urt. v. 7.5.1963 - VI ZR 198/62, NJW 1963, 1405;… Koller, Transportrecht, 4. Aufl., Art. 29 WA 1955 Rdn. 10;… MünchKommHGB/Kronke, Art. 29 WA 1955 Rdn. 1 m.w.N. zum Meinungsstand).
• OLG Dresden, 24.09.2004 - 3 U 1049/03

  Einlösungspflicht der Stadt Dresden in Bezug auf Auslandsanleihen aus dem Jahr …

  Das würde voraussetzen, dass der Aussteller der Schuldverschreibung deren Inhaber an der Vorlegung der Urkunde gehindert hat, weiter, dass ersteren der Fortbestand der Forderung nicht unzumutbar belastet (…vgl. etwa Sprau in Palandt, BGB , 63. Aufl., Rn. 4 zu § 801 BGB ;… Steffen in RGRK, BGB , 12. Aufl., Rn. 8 zu § 801 BGB ; BGH NJW 1975, 1698 f.; BGH NJW 1963, 1405 f.).
• OLG Frankfurt, 15.09.1999 - 21 U 259/98
  29 WA/HP statuiert eine (gesetzliche) Ausschlußfrist (BGH, NJW 1963, 1405 = MDR 1963, 668 = LM Nr. 2 zu WA; OLG Frankfurt, NJW 1978, 502, 503 = MDR 1977, 1024; BGHZ 84, 101 = NJW 1983, 516 = VersR 1982, 896 = MDR 1982, 904).

  Beruft er sich dann dennoch auf diese Frist, verstößt er damit gegen Treu und Glauben und ist ihm der Einwand der unzulässigen Rechtsausübung (§ 242 BGB) entgegenzuhalten (BGH, NJW 1963, 1405; OLG Frankfurt5. Zivilsenat, NJW 1978, 502 und 5 W 75/82).

  Wenn der Luftfrachtführer, dessen Interesse die Ausschlußfrist des Art. 29 WA/HP dient (so BGH, NJW 1963, 1405, 1406), ein derart kalendermäßig begrenztes Zugeständnis macht, gibt er zu erkennen, daß danach die gesetzliche Regelung greifen soll, zumal wenn er - wie im vorliegenden Fall - die Verlängerung ausdrücklich als "letztmalig" bezeichnet hat.

 
• BGH, 22.04.1982 - I ZR 86/80

  Schadensersatz nach Warschauer Abkommen

  Art. 29 WarschAbk enthält nach seinem Wortlaut eine Ausschlußfrist; davon ist die Rechtsprechung des BGH stets ausgegangen (BGHZ 27, 101 (106) = NJW 1958, 1436; BGH, NJW 1963, 1405).

  Der Zweck der Vorschrift hindert demnach nicht, gewisse Einreden und Einwendungen zuzulassen: dies ist bereits anerkannt worden bei Versäumung der Frist, wenn der Luftfrachtführer den Geschädigten von der rechtzeitigen Erhebung der Schadensersatzklage abgehalten hat - Einwand der unzulässigen Rechtsausübung (BGH, NJW 1963, 1405; ebenso OLG Frankfurt, NJW 1978, 502).

• BGH, 09.07.1973 - II ZR 86/71

  Auslegungen von Vereinbarungen über die Haftung für Ladungsschäden - …

  Die Klägerin hat als Revisionsbeklagte gerügt, daß sie bei einem gerichtlichen Hinweis gemäß § 139 ZPO, die Frist könne als versäumt betrachtet werden, Tatsachen vorgetragen hätte, die im Hinblick auf die zwischen den Parteien nach ihrer Behauptung mit dem Ziel einer vergleichsweisen Regelung geführten Verhandlungen die Berufung auf die Ausschlußfrist als unzulässige Rechtsausübung erscheinen lassen könnte (vgl. BGH Urteil vom 7. Mai 1963 - VI ZR 198/62 - VersR 1963, 640).
• OLG Frankfurt, 04.07.1984 - 21 U 169/83
  Bietet der auf Schadenersatz in Anspruch genommene Luftfrachtführer Zahlung gegen eine Abfindungserklärung an, so ist das nicht als ein Anerkenntnis anzusehen, das es ihm nach Treu und Glauben verwehrte, sich auf den Ablauf der Klagefrist zu berufen (Abgrenzung zu BGH VersR 63, 640 = MDR 63, 668).