Rechtsprechung
   BGH, 06.05.1965 - II ZR 19/63   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1965,591
BGH, 06.05.1965 - II ZR 19/63 (https://dejure.org/1965,591)
BGH, Entscheidung vom 06.05.1965 - II ZR 19/63 (https://dejure.org/1965,591)
BGH, Entscheidung vom 06. Mai 1965 - II ZR 19/63 (https://dejure.org/1965,591)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1965,591) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Möglichkeit der Erkennung nach dem Klageantrag bei hilfsweiser Weiterverfolgung des Klageantrags trotz Antrags auf Erklärung der Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache seitens des Klägers

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1965, 1597
  • MDR 1965, 641
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (21)Neu Zitiert selbst (1)

  • RG, 02.09.1937 - VI 82/37

    1. Kann im Falle der vorbeugenden Unterlassungsklage nach dem Hilfsantrage des

    Auszug aus BGH, 06.05.1965 - II ZR 19/63
    Allerdings ist eine noch nicht erledigte Klage, die der Kläger für in der Hauptsache erledigt erklärt, ohne Rücksicht auf ihre sachliche Berechtigung abzuweisen, denn nach Abgabe einer Erledigungserklärung wird eine Sachentscheidung nicht mehr verlangt (RGZ 156, 372, 376; KG OLG 15, 259; Wieczorek, ZPO § 91 a A I b, A II a 1).
  • LG Frankfurt/Main, 11.02.2021 - 13 S 46/20

    Auch in 2er-Gemeinschaften muss der Verband gegen Veränderungen des

    Nach überwiegender Auffassung und der Rechtsprechung des BGH kann ein Kläger nicht an dem Klageantrag festhalten und für den Fall, dass das Gericht die Klage für erledigt erachtet, den Rechtsstreit für erledigt erklären (vgl. nur BGH NJW 1965, 1597; WM 1982, 1260; MüKoZPO/Schulz § 91a Rn. 81; Musielak/Voit/Flockenhaus § 91a Rn. 31).
  • BGH, 08.02.1989 - IVa ZR 98/87

    Einbeziehung eines Vermächtnisses in die Bindung eines Erbvertrages; Anfechtung

    Stimmt der Beklagte der Erledigungserklärung des Klägers dagegen nicht zu, liegt also nur eine einseitige Erledigungserklärung des Klägers vor, dann ist das Gericht der Entscheidung über den für erledigt erklärten Klageantrag jedenfalls insofern enthoben, als es diesem auf die einseitige Erledigungserklärung des Klägers nicht mehr stattgeben kann (vgl. BGH Urteil vom 6. Mai 1965 - II ZR 19/63 - NJW 1965, 1597 = LM Nr. 22 zu § 91 ZPO; RGZ 156, 372, 376).
  • BGH, 24.07.2018 - VI ZR 330/17

    Zur Prüfpflicht des Betreibers einer Internet-Suchmaschine bei

    Der Kläger kann zwar die Hauptsache für erledigt erklären und seinen ursprünglichen Klageantrag hilfsweise für den Fall aufrechterhalten, dass das Gericht ein erledigendes Ereignis verneint (vgl. BGH, Urteile vom 19. November 2014 - VIII ZR 191/13, BGHZ 203, 256 Rn. 22; vom 29. September 1982 - VIII ZR 167/82, WM 1982, 1260 Rn. 3; vom 6. Mai 1965 - II ZR 19/63, NJW 1965, 1597 f.).
  • BGH, 06.12.1984 - VII ZR 64/84

    Voraussetzungen der Erledigung der Hauptsache bei einseitiger

    Entscheidungen des Bundesgerichtshofs, die das nicht deutlich werden lassen (z.B. Urteil vom 14. Mai 1979 - II ZR 15/79 = LM ZPO § 91 a Nr. 39 = WM 1979, 1129; BGH NJW 1965, 1597; VersR 1980, 384, 385) hatten nach der Fallgestaltung keinen Anlaß, auf die Fragestellung einzugehen.
  • BGH, 18.09.1992 - V ZR 84/91

    Erledigterklärung der Hauptsache bei hilfsweiser Aufrechterhaltung des

    Entschließt sich der Kläger, die Hauptsache für erledigt zu erklären, so kann er, um eine Abweisung des an sich berechtigten Anspruchs lediglich aus dem Grunde, weil eine Erledigung nicht eingetreten ist (vgl. dazu RGZ 156, 372, 376; BGH, Urt. v. 6. Mai 1965, II ZR 19/63, NJW 1965, 1597; Beschl. v. 29. September 1982, VIII ZR 167/82, WM 1982, 1260; BGHZ 94, 268, 274), zu vermeiden, den ursprünglichen Klageantrag hilfsweise aufrechterhalten (vgl. BGH, Urt. v. 6. Mai 1965 und Beschl. v. 29. September 1982 a.a.O.; Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO 50. Aufl., § 91 a Anm. 15 c; MünchKomm-ZPO/Lindacher, § 91 a Rdn. 74; Zöller/Vollkommer, ZPO , 17. Aufl., § 91 a Rdn. 35).
  • BAG, 08.11.2022 - 6 AZR 133/20

    Bindung an übereinstimmende Erledigungserklärungen

    Eine solche hilfsweise Aufrechterhaltung der Sachanträge ist zulässig (vgl. BGH 18. September 1992 - V ZR 84/91 - zu I 1 der Gründe mwN; 29. September 1982 - VIII ZR 167/82 - zu 2 der Gründe; 6. Mai 1965 - II ZR 19/63 - zu I 2 der Gründe; OLG Frankfurt 30. August 2019 - 5 U 35/18 - Rn. 21; GMP/Müller-Glöge 10. Aufl. § 74 Rn. 30; Anders/Gehle/Gehle ZPO 80. Aufl. § 91a Rn. 78; MüKoZPO/Schulz 6. Aufl. § 91a Rn. 81 mwN; Musielak/Voit/Flockenhaus ZPO 19. Aufl. § 91a Rn. 31 mwN; Zöller/Althammer ZPO 34. Aufl. § 91a Rn. 35, 45) .
  • BAG, 06.06.2007 - 4 AZR 411/06

    Feststellungsinteresse bei Verbandsklage - Erledigung

    Neben der Erledigungserklärung ist die hilfsweise Stellung des Sachantrags zulässig (allg. Meinung, vgl. BGH 6. Mai 1965 - II ZR 19/63 -NJW 1965, 1597; Zöller/Vollkommer § 91a Rn. 35; Westermeier Die Erledigung der Hauptsache im Deutschen Verfahrensrecht S. 336 mwN; ferner bereits Schumann Anm. AP ZPO § 91a Nr. 11), anders als die hilfsweise Erledigungserklärung, die bei Aufrechterhaltung des Sachantrags als unzulässig anzusehen ist (BGH 8. Februar 1989 - IVa ZR 98/87 - BGHZ 106, 359, 367 f.; 19. März 1998 - I ZR 264/95 - NJW-RR 1998, 1571, 1572, soweit der Erste Senat des BGH hier gleichzeitig einen zulässigen Hilfsantrag auf Feststellung der Erledigung der Hauptsache gesehen hat, ist er hiervon später ausdrücklich abgerückt, vgl. 16. März 2006 - I ZR 92/03 - Rn. 20, NJW-RR 2006, 1378, 1380).
  • BGH, 30.03.1989 - I ZR 85/87

    "Bioäquivalenz-Werbung"; Werbung mit der Bioäquivalenz eines

    Hiergegen bestehen keine prozessualen Bedenken (h.M., vgl. RGZ 156, 372, 375; BGH, Urt. v. 6.5.1965 - II ZR 19/63, NJW 1965, 1597, 1598; BGH, Urt. v. 29.9.1982 - VIII ZR 167/82, WM 1982, 1260).
  • OLG Düsseldorf, 13.03.2020 - 22 U 222/19

    Angelieferte, aber nicht eingebaute Bauteile sind keine erbrachten Leistungen!

    Der Kläger kann daher gemäß § 264 Nr. 2 ZPO im Laufe des Rechtsstreits wieder zu seinem ursprünglichen Klageantrag zurückkehren (vgl. BGH, Urteil vom 07.06.2001, I ZR 157/98) oder diesen hilfsweise aufrechterhalten (vgl. BGH, Urteil vom 06.05.1965, II ZR 19/63; Zöller-Althammer, a.a.O.).
  • BAG, 14.11.1985 - 2 AZR 576/84

    Erledigung der Hauptsache - Rechtskräftiger Abschluss eines

    Eine nicht erledigte Klage, die der Kläger in der Hauptsache für erledigt erklärt, ist ohne Rücksicht auf ihre sachliche Berechtigung abzuweisen, wenn der Klageantrag nicht hilfsweise weiterverfolgt wird (im Anschluß an BGH 06.05.1965 II ZR 19/63 = LM Nr. 22 zu § 91a ZPO = NJW 1965, 1597).

    Würde dennoch nach dem (ursprünglichen) Klageantrag erkannt, würde dem Kläger unter Verletzung von § 308 ZPO etwas zugesprochen, was er nicht beantragt hatte (RGZ 156, 372, 376; BGH NJW 1965, 1597; Wieczorek, ZPO, 2. Aufl., § 91 a Anm. A I b, A II a 1).

  • BGH, 29.09.1982 - VIII ZR 167/82

    Festsetzung des Wertes einer Beschwer - Berücksichtigung eines

  • OLG Frankfurt, 30.08.2019 - 5 U 35/18

    Höchstbetragsbürgschaft zur Bauhandwerkersicherung

  • BAG, 15.12.1987 - 3 AZR 109/87

    Anspruch auf Unterlassung von Wettbewerb eines Angestellten - Wirksamkeit eines

  • BGH, 22.09.1977 - VII ZR 162/74

    Berechnung ersparter Aufwendungen bei Kündigung eines Werkvertrages

  • OLG Stuttgart, 16.06.2003 - 2 U 144/02

    Wettbewerbsbeschränkende unbillige Behinderung und Diskriminierung:

  • BGH, 11.07.1968 - II ZR 92/67

    Klage auf Mitteilung einer Schlussbilanz - Einsichtsrecht eines ausgeschiedenen

  • BAG, 29.06.1966 - 2 AZR 419/65

    Ausspruch der Erledigung - Aufrechterhaltung des Klageantrags - Zurückweisung der

  • BGH, 14.03.1997 - V ZR 256/95

    Beanspruchung der Zahlung von Erbbauzinsen - Voraussetzungen der

  • BGH, 27.10.1978 - I ZR 96/76

    Nur-Beleg

  • BFH, 11.07.1985 - II R 72/79

    Aufhebung eines durch den Teilabhilfebescheid eingeschränkten Änderungsbescheid

  • BGH, 06.05.1965 - II ZR 125/63

    Voraussetzungen des Anspruchs auf eine Provision

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht