Rechtsprechung
   BGH, 17.11.1966 - II ZR 22/65   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1966,2730
BGH, 17.11.1966 - II ZR 22/65 (https://dejure.org/1966,2730)
BGH, Entscheidung vom 17.11.1966 - II ZR 22/65 (https://dejure.org/1966,2730)
BGH, Entscheidung vom 17. November 1966 - II ZR 22/65 (https://dejure.org/1966,2730)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1966,2730) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • NJW 1967, 203
  • MDR 1967, 201
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 27.05.1957 - II ZR 132/56

    Umfang der Inanspruchnahme des Versicherungsnehmers durch den Versicherer

    Auszug aus BGH, 17.11.1966 - II ZR 22/65
    Das erste Berufungsurteil ist, soweit es der Klägerin auf Grund des § 97 Abs. 2 ZPO die, Kosten der Berufungsinstanz auferlegt hat, vom erkennenden Senat - Urteil vom 27. Mai 1957 - II ZK 132/56 (BGHZ 24, 308) - bestätigt worden.
  • BGH, 27.06.1955 - II ZR 232/54

    Rechtsnatur eines Vertrages mit dem Kommanditisten über die Geschäftsführung;

    Auszug aus BGH, 17.11.1966 - II ZR 22/65
    Die Anschlußrevision der Klägerin, mit der sie sich dagegen wendet, daß ihr auch die weiteren Kosten der Berufungsinstanz auferlegt worden sind, ist zulässig (BGHZ 17, 392, 397) [BGH 27.06.1955 - II ZR 232/54], sachlich aber nicht begründet.
  • RG, 01.11.1935 - VI 453/34

    1. Ist nach der Aufhebung eines Berufungsurteils und Zurückverweisung der Sache

    Auszug aus BGH, 17.11.1966 - II ZR 22/65
    Denn das Verfahren vor dem Berufungsgericht bildet eine Einheit und wird seinem Wesen nach durch ein zwischenzeitliches Revisionsverfahren und die Aufhebung des ernten Berufungsurteils grundsätzlich nicht in mehrere selbständige Teile zerlegt (RGZ 149, 157, 160).
  • RG, 27.09.1938 - VII B 10/38

    1. Läuft die Frist zur Begründung der Berufung auch dann ununterbrochen weiter,

    Auszug aus BGH, 17.11.1966 - II ZR 22/65
    Die Zurückverweisung der Sache an das Berufungsgericht nach § 565 ZPO eröffnet keine neue Instanz, sondern ordnet nur die Fortsetzung des Verfahrens vor dem Berufungsgericht an, das in Wirklichkeit für diese Instanz noch nicht abgeschlossen war (RGZ 158, 195, 196/97).
  • BSG, 16.03.2017 - B 10 LW 1/15 R

    Nachholung einer Anhörung im zurückverwiesenen Berufungsverfahren

    Eine Aufhebung des instanzbeendenden Berufungsurteils und eine Zurückverweisung der Sache durch das Revisionsgericht (§ 170 Abs. 2 S 2 SGG) eröffnet daher die Berufungsinstanz nicht ganz neu, sondern ordnet die Fortsetzung des Verfahrens vor dem Berufungsgericht an (vgl schon RG Beschluss vom 27.9.1938 - VII B 10/38 - RGZ 158, 195, 196; BGH NJW 1967, 203; auch Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 11. Aufl 2014, § 170 SGG RdNr 9) .
  • BGH, 24.10.1991 - IX ZR 18/91

    Zulässige Verjährungseinrede im Nachverfahren

    Die Revision weist zutreffend darauf hin, daß das Berufungsgericht dann, wenn die Beklagten aufgrund der in der Berufungsinstanz erstmals erhobenen Verjährungseinrede obsiegen sollten, gemäß § 97 Abs. 2 ZPO eine Kostenentscheidung zu Lasten der Beklagten zu erwägen haben wird, die auch die nach der Zurückverweisung durch das Revisionsgericht entstandenen Kosten zu umfassen hat (vgl. BGH, Urt. v. 17. November 1966 - II ZR 22/65, NJW 1967, 203).
  • OLG Stuttgart, 12.06.2019 - 20 U 1/16

    Aktienrechtliche Beschlussanfechtung: Meldepflichtverletzung bei Aktienerwerb und

    Da im vorliegenden Urteil die Berufung der Beklagten gegen das landgerichtliche Urteil in vollem Umfang zurückgewiesen wurde, waren der Beklagten gem. § 97 Abs. 1 ZPO die Kosten des Berufungsverfahrens - wie auch des durchgeführten Revisionsverfahrens des Bundesgerichtshofs II ZR 190/17 (vgl. dazu BGH, Urt. v. 17.11.1966 - II ZR 22/65, NJW 1967, 203 m.w.N.) - aufzuerlegen.
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 17.02.2016 - L 11 SF 398/15

    Entschädigung wegen überlanger Verfahrensdauer

    Das nach Zurückverweisung eröffnete Verfahren ist inkludiert, denn es wird nicht neu begonnen, sondern fortgesetzt (BFH, Urteil vom 14.08.1980 - V R 142/75 - BGH, Urteil vom 17.11.1966 - II ZR 22/65 - LSG Bayern, Urteil vom 20.06.2013 - L 8 SF 134/12 EK - Leitherer, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, § 170 Rdn. 9; Düring, in: Jansen, SGG, § 170 Rdn. 13).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 17.02.2016 - L 11 SF 86/16

    Staatshaftungsanspruch; Unangemessene Dauer von Gerichtsverfahren; Wirksame

    Das nach Zurückverweisung eröffnete Verfahren ist inkludiert, denn es wird nicht neu begonnen, sondern fortgesetzt (BFH, Urteil vom 14.08.1980 - V R 142/75 - BGH, Urteil vom 17.11.1966 - II ZR 22/65 - LSG Bayern, Urteil vom 20.06.2013 - L 8 SF 134/12 EK - Leitherer, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, § 170 Rdn. 9; Düring, in: Jansen, SGG, § 170 Rdn. 13).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 17.02.2016 - L 11 SF 85/16
    Das nach Zurückverweisung eröffnete Verfahren ist inkludiert, denn es wird nicht neu begonnen, sondern fortgesetzt (BFH, Urteil vom 14.08.1980 - V R 142/75 - BGH, Urteil vom 17.11.1966 - II ZR 22/65 - LSG Bayern, Urteil vom 20.06.2013 - L 8 SF 134/12 EK - Leitherer, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, § 170 Rdn. 9; Düring, in: Jansen, SGG, § 170 Rdn. 13).
  • OLG Nürnberg, 22.10.2012 - 1 Ws 422/12

    Vergütung des Strafverteidigers: Haftzuschlag in einem sonstigen Verfahren in der

    Auch aus der von der Beschwerdeführerin zitierten Fundstelle (Herget in Zöller, ZPO, 29. Aufl. § 97 Rn. 15; BGH NJW 1967, 203) folgt nichts anderes.
  • BGH, 13.06.1978 - VI ZR 189/77

    Überprüfung der Abgrenzung zwischen der Zuständigkeit deutscher und ausländischer

    Davon daß dieser in zulässiger Weise die Kostenentscheidung des Landgerichts zur Überprüfung stellt, geht auch das Berufungsgericht aus; denn § 99 Abs. 1 ZPO erlaubt auch dann eine selbständige und alleinige Anfechtung der Entscheidung über die Kosten, wenn ein Rechtsmittel in der Hauptsache nur vom Gegner eingelegt worden ist (s. BGHZ 17, 392, 397; BGH Urt. v. 17. November 1966 - II ZR 22/65 = NJW 1967, 203).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht