1966, 185, 891 - Gemeindetag 1966, 360; Beschluß vom 7. Oktober 1966 - R IV 6/64 -, ESVGH 17, 111; Beschluß vom 11. November 1966 - R IV 1/66 -, NJW 1967, 266, DVBl. 1967, 389).

Demgegenüber meinen die Vertreter der konkreten Betrachtungsweise, die sich für eine enge Auslegung der Vorbehaltsklausel zugunsten der Effektivität des Normenkontrollverfahrens nach § 47 VwGO aussprechen, für die Normenkontrolle nach § 47 VwGO sei nur insoweit kein Raum, wie es dem Antragsteller selbst möglich sei (oder gewesen sei), die betreffende Norm durch das Bundesverfassungsgericht oder das Landesverfassungsgericht überprüfen zu lassen (vgl. hierzu den Beschluß des IV. Senats des Hess. VGH vom 11. November 1966 - R IV 1/66 -, DVBl. 1967, 389 - NJW 1967, 266, Besprechung von Menger in VerwArch. Bd. 58, 380).

Die Anordnung der Verwaltungsbehörde gemäß StVZO § 3 Abs. 2, zur Vorbereitung einer Entscheidung über die Entziehung der Fahrerlaubnis ein Gutachten einer amtlich anerkannten medizinisch-psychologischen Untersuchungsstelle über die geistige oder körperliche Eignung beizubringen, ist ein selbständig anfechtbarer Verwaltungsakt (Festhaltung und Übereinstimmung mit VGH München 1965-11-24 71 II 64 = NJW 1966, 2030).