Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Zuziehung eines Bevollmächtigten - Vorverfahren - Notwendigkeit - Rechtsanwalt - Abgabenangelegenheit der Ehefrau

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 97, 54
• NJW 1970, 912
• BStBl II 1969, 751

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (6)

• BFH, 02.04.1965 - III 240/62 U

  Zinsleistungen und Tilgungsleistungen eines Erlasszeitraums bei Schweben eines …

  Auszug aus BFH, 29.08.1969 - III B 37/66

  Der Rechtsstreit wurde nach Bekanntwerden des Urteils des BFH III 240/62 U vom 2. April 1965 (BFH 82, 379, BStBl III 1965, 385) in der Hauptsache dadurch erledigt, daß das FA die Klägerin durch geänderten Einspruchsbescheid klaglos stellte.

  Erst das Urteil des erkennenden Senats III 240/62 U vom 2. April 1965, a. a. O., hat diese Frage entschieden, und zwar zugunsten der Abgabeschuldnerin, so daß das FA genötigt war, von seiner auf Grund des genannten Zusatzerlasses gefestigten Verwaltungspraxis abzugehen.

• BFH, 29.10.1968 - VII B 10/67

  Finanzgerichtliches Verfahren - Rechtsanwalt - Gebühren - Auslagen

  Auszug aus BFH, 29.08.1969 - III B 37/66

  Daß einem Rechtsanwalt auch im finanzgerichtlichen Verfahren in eigener Sache Gebühren und Auslagen zu erstatten sind, hat der BFH mit Beschluß VII B 10/67 vom 29. Oktober 1968 (BFH 94, 113, BStBl II 1969, 81) in sinngemäßer Anwendung des § 91 Abs. 2 Satz 4 ZPO in Verbindung mit § 155 FGO entschieden.
• BFH, 18.07.1967 - GrS 5/66

  Kostenentscheidung nach der notwendigen Zuziehung eines Bevollmächtigten oder …

  Auszug aus BFH, 29.08.1969 - III B 37/66

  Ein solcher Beschluß kann, wie der Große Senat des BFH (Beschluß Gr. S. 5--7/66 vom 18. Juli 1967, BFH 90, 150 [155], BStBl II 1968, 56) entschieden hat, gemäß § 128 Abs. 3 FGO mit der Beschwerde an den BFH angefochten werden, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 50 DM übersteigt.

 
• BFH, 18.07.1967 - GrS 8/66

  Erstattung der im Vorverfahren entstandenen Gebühren und Auslagen eines …

  Auszug aus BFH, 29.08.1969 - III B 37/66

  Denn entscheidend ist, daß das gerichtliche Verfahren, das sich an das Vorverfahren anschloß, erst nach dem 31. Dezember 1965 zum Abschluß gekommen ist (vgl. hierzu Beschluß Gr. S. 8/66 vom 18. Juli 1967, BFH 90, 156, BStBl II 1968, 59).
• BFH, 13.11.1957 - II 52/56 U

  Geltendmachung und Erstattung von Rechtsanwaltsgebühren bei erfolgreicher …

  Auszug aus BFH, 29.08.1969 - III B 37/66

  Dies habe der BFH im Urteil II 52/56 U vom 13. November 1957 (BFH 66, 47, BStBl III 1958, 18 f.) ausgesprochen.
• BFH, 11.01.1966 - VII 237/64

  Anspruch eines Rechtsanwalts auf Erstattung seiner eigenen Gebühren in einem …

  Auszug aus BFH, 29.08.1969 - III B 37/66

  Im übrigen stehe einem Rechtsanwalt in eigener Sache kein Anspruch auf Erstattung eigener Gebühren zu, wie der BFH im Urteil VII 237/64 vom 11. Januar 1966 (BFH 84, 582, BStBl III 1966, 211) entschieden habe.

• BGH, 26.07.2001 - III ZR 172/00

  Rechtsberatung unter Ehegatten

  Mit Rücksicht hierauf durfte er sich nach § 1353 Abs. 1 Satz 2 BGB einer Bitte um Beistand insgesamt nicht verschließen (vgl. dazu auch BFHE 66, 47, 49 f. = NJW 1958, 648; BFHE 97, 54, 57 = NJW 1970, 912;… Soergel/Lange aaO;… Staudinger/Hübner/Voppel, BGB, 13. Bearb., § 1353 Rn. 53).
• FG Bremen, 09.11.1999 - 298266K 2

  Erstattung der Kosten für die Zuziehung eines Bevollmächtigten im Verfahren betr. …

  Zwar hat der BFH in mehreren älteren Entscheidungen zur entsprechenden Vorschrift des § 139 Abs. 3 Satz 3 FGO , die die Erstattung von Vorverfahrenskosten nach erfolgreichem Abschluß des Klageverfahrens unter Kostenauferlegung auf die Finanzbehörde ebenfalls von der Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten abhängig macht, die Anwendung dieser Regelung im Fall der Selbstvertretung des Rechtsanwalts oder Steuerberaters mit der Begründung verneint, es fehle schon an einer "Zuziehung" eines Bevollmächtigten im Fall der Selbstvertretung (vgl. Beschluß vom 29. August 1969 III B 37/66, BFHE 97, 54, BStBl. II 1969, 751; Beschluß vom 10. Februar 1972 V B 33/71, BFHE 104, 306 , BStBl. II 1972, 355; Beschluß vom 29. März 1973 IV B 89/70, BFHE 108, 574 , BStBl. II 1973, 535; bestätigt durch Beschluß vom 21. Juli 1977 IV B 3/73, BFHE 123, 9 , BStBl. II 1977, 767).

  Diese Rechtsprechung beruht im wesentlichen auf der Begründung, daß die für das Prozeßverfahren geltenden Vorschrift des § 91 Abs. 2 Satz 4 ZPO (die auch nach der BFH-Rechtsprechung über § 155 FGO dem im Prozeß sich selbst vertretenden Rechtsanwalt bei erfolgreichem Ausgang einen Kostenerstattungsanspruch gewährt, vgl. BFHE 97, 54, BStBl. II 1969, 751) auf Grund der in ihr enthaltenen Interessenabwägung nicht ausschließlich auf gerichtliche Verfahren zugeschnitten sei.

• BFH, 21.07.1977 - IV B 3/73

  Anfechtung eines Bescheids - Zusammenveranlagung von Rechtsanwalt und Ehefrau - …

  Die Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten ist ausschließlich nach den persönlichen Verhältnissen des Verfahrensbeteiligten zu beurteilen, um dessen Verfahren es geht; etwaige Kenntnisse und Fähigkeiten eines Familienmitgliedes haben dabei außer Betracht zu bleiben (vgl. BFH-Beschluß vom 29. August 1969 III B 37/66, BFHE 97, 54, BStBl II 1969, 751).
• FG Niedersachsen, 14.02.2008 - 7 KO 3/07

  Anspruch eines für sich selbst im steuerrechtlichen Vorverfahren tätig werdenden …

  Die fachlichen Kenntnisse des anderen Ehepartners sind ihm für die Frage der Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren und entsprechend die Erstattungsfähigkeit der entstandenen Gebühren nicht zuzurechnen (vgl. BFH, Beschlüsse vom 21. Juli 1977, IV B 3/73, BStBl. II 1977, 767 , vom 29. August 1969, III B 37/66, BStBl. II 1969, 751, vom 13. Juli 2006, IV E 1/06, [...]Entscheidungsdienst).