Weitere Entscheidung unten: OLG Frankfurt, 12.04.1972

Rechtsprechung
   OLG Celle, 28.04.1972 - 5 W 7/72   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1972,1504
OLG Celle, 28.04.1972 - 5 W 7/72 (https://dejure.org/1972,1504)
OLG Celle, Entscheidung vom 28.04.1972 - 5 W 7/72 (https://dejure.org/1972,1504)
OLG Celle, Entscheidung vom 28. April 1972 - 5 W 7/72 (https://dejure.org/1972,1504)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1972,1504) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • NJW 1972, 1524
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Düsseldorf, 20.08.2001 - 23 U 191/00

    Zur Berücksichtigung der Bodenverhältnisse bei der Planung

    Die vom Beklagten mehrfach gerügte Mitwirkung von Hilfskräften ist grundsätzlich zulässig (BGH VersR 1972, 927; OLG Celle NJW 1972, 1524; Zöller/Greger, ZPO, 22. Aufl. 2001, § 411, Rdnr. 4; § 404, Rdnr. 1 a), soweit sie sich auf den Bereich unterstützender Dienste (wie z.B. Laboruntersuchungen oder technische Befunde) nach Weisung und unter Aufsicht des Sachverständigen beschränkt, während die wissenschaftliche Auswertung der Arbeitsergebnisse Pflicht des Sachverständigen selbst bleibt (BGH NJW 1985, 1400).
  • OLG Nürnberg, 15.07.1998 - 1 W 2128/98

    Pflichten des aufgebliebenen Zeugen - genügende Entschuldigung

    Eine "genügende" Entschuldigung setzt vielmehr voraus, daß sie - wenn möglich - so rechtzeitig erfolgt, daß sich das Gericht (mittelbar auch zum Vorteil der übrigen Prozeßbeteiligten) darauf einstellen kann, etwa durch Warten auf den verspäteten Zeugen, durch Abladen von Prozeßbeteiligten oder notfalls durch Absetzung des geplanten Termins (OLG Düsseldorf MDR 1969, 149, OLG Celle NJW 1972, 1524 ; Zöller-Greger, ZPO , 20. Aufl., § 381 Rdnr. 2; Baurnbach-Lauterbach-Albers-Hartmann, ZPO , 56. Aufl., § 38 ) Rdnr. 8; aM OLG Karlsruhe NJW 1972, 589; ablehnend auch OLG Frankfurt OLGR 1994, 131 sowie - jedoch nur bei Ordnungsgeld, nicht bei der Auferlegung von Mehrkosten - MüKo-Darnrau, ZPO , § 381 Rdnr. 12, beide unter Hinweis auf § 51 Abs. 2 StPO ; aus dem Umstand, daß der Gesichtspunkt der Rechtzeitigkeit in § 381 ZPO - anders als in § 51 Abs. 2 StPO n.F. - nicht ausdrücklich betont wird, läßt sich jedoch nicht zwingend herleiten, daß es hier für eine "genügende" Entschuldigung auf deren Rechtzeitigkeit nicht ankommt.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 12.04.1972 - 2 Ss 491/71   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1972,2034
OLG Frankfurt, 12.04.1972 - 2 Ss 491/71 (https://dejure.org/1972,2034)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 12.04.1972 - 2 Ss 491/71 (https://dejure.org/1972,2034)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 12. April 1972 - 2 Ss 491/71 (https://dejure.org/1972,2034)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1972,2034) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1972, 1524
  • NJW 1972, 2228 (Ls.)
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht