Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 12.03.1974 - 20 W 486/73   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1974,1459
OLG Frankfurt, 12.03.1974 - 20 W 486/73 (https://dejure.org/1974,1459)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 12.03.1974 - 20 W 486/73 (https://dejure.org/1974,1459)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 12. März 1974 - 20 W 486/73 (https://dejure.org/1974,1459)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,1459) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1974, 1389
  • MDR 1974, 761
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)

  • BGH, 13.01.2022 - I ZB 30/21

    Zurückweisung der sofortigen Beschwerde aus sachlichen Gründen: Zulässigkeit

    Eine Beschwerde ist bereits dann zulässig, wenn der Haftbefehl mit Hinausgabe aus dem Geschäftsbetrieb des Gerichts existent geworden ist (vgl. BGH, Beschluss vom 28. März 2019 - I ZB 63/18, DGVZ 2019, 148 Rn. 16; vgl. auch BGH, Beschluss vom 18. Juni 2020 - I ZB 83/19, NJW-RR 2020, 1191 Rn. 12; OLG Frankfurt am Main, NJW 1974, 1389).

    Die Wiederholung der sofortigen Beschwerde ist in diesem Fall unzulässig (vgl. OLG Hamm, JR 1975, 25, 26 f.; OLG Bamberg, NJW 1965, 2407, 2408; OLG Frankfurt am Main, NJW 1974, 1389 f.; OLG München, MDR 1983, 585; Seiler in Thomas/Putzo, ZPO, 42. Aufl., § 567 Rn. 30; MünchKomm.ZPO/Hamdorf, 6. Aufl., § 567 Rn. 33; Jacobs in Stein/Jonas, ZPO, 23. Aufl., 567 Rn. 36; Zöller/Heßler, ZPO, 34. Aufl., § 567 Rn. 16; BeckOK.ZPO/Wulf, 43 Edition [Stand 1. Dezember 2021], § 567 Rn. 9; Rosenberg/Schwab/Gottwald, Zivilprozessrecht, 18. Aufl., § 147 Rn. 21; für die Unstatthaftigkeit der wiederholten Beschwerde vgl. Ratte, Wiederholung der Beschwerde und Gegenvorstellung, 1975, S. 87; Jänich in Wieczorek/Schütze, ZPO, 4. Aufl., Vorbemerkung zu § 567 Rn. 24).

  • LAG Hamm, 12.09.2003 - 4 Ta 470/02

    Eingeschränkte PKH-Bewilligung bei Anwaltswechsel

    Bis zu diesem Zeitpunkt liegt nur ein innerer Vorgang des Gerichts vor (OLG Frankfurt/Main v. 12.03.1974 - 20 W 486/73, NJW 1974, 1389).
  • LAG Hamm, 16.12.2004 - 4 Ta 355/04

    Abänderung eines PKH-Ablehnungsbeschluß wegen Nichtberücksichtigung von

    Bis zu diesem Zeitpunkt liegt nur ein innerer Vorgang des Gerichts vor (OLG Frankfurt/Main v. 12.03.1974 - 20 W 486/73, NJW 1974, 1389).
  • LAG Hamm, 16.12.2004 - 4 Ta 335/04

    Abänderung eines PKH-Ablehnungsbeschluß wegen Nichtberücksichtigung von

    Bis zu diesem Zeitpunkt liegt nur ein innerer Vorgang des Gerichts vor (OLG Frankfurt/Main v. 12.03.1974 - 20 W 486/73, NJW 1974, 1389).
  • LAG Hamm, 18.03.2003 - 4 Ta 446/02

    Versagung der Prozeßkostenhilfe bei absichtlich oder aus grober Nachlässigkeit

    Bis zu diesem Zeitpunkt liegt nur ein innerer Vorgang des Gerichts vor (OLG Frankfurt/Main v. 12.03.1974 - 20 W 486/73, NJW 1974, 1389).
  • BFH, 04.06.1975 - I R 236/74

    Vorlage - Datumsvermerk - Zuzustellende Sendung - Wesentlichkeit für Wirksamkeit

    Die Klägerin konnte auch im Falle der Unwirksamkeit der Zustellung Revision einlegen, weil im Verhältnis zu ihr der äußere Anschein für die Existenz eines Urteils sprach (vgl. die Nachweise im Beschluß des Oberlandesgerichts Frankfurt/Main vom 12. März 1974 20 W 486/73, NJW 1974, 1389).
  • LAG Hamm, 04.12.2000 - 4 Ta 165/00

    Zeitpunkt des Erlasses eines Beschlusses nach § 329 Abs. 2 Zivilprozessordnung

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BayObLG, 13.05.1976 - BReg. 1 Z 59/76

    Beschwerde gegen eine vormundschaftsgerichtliche Maßregelung; Sperre des

    Grundsätzlich kann nur davon ausgegangen werden, daß eine nach ihrem Erlaß dem materiell betroffenen Beteiligten nicht bekannt gemachte Verfügung des Amtsgerichts erst dann als bekannt gemacht gilt und damit als wirksam anzusehen ist, wenn das Beschwerdegericht ihre Aufhebung abgelehnt hat und sich aus den Gründen des Beschlusses der Inhalt der Verfügung ergibt (BayObLGZ 1971, 187/188 mit Nachw.; 1960, 267/270; BayObLG Beschluß vom 12.12.1974 - BReg. 1 Z 65/74; vgl. OLG Frankfurt OLGZ 1974, 302/304; Keidel/Winkler RdNr. 42 a, Jansen Rdnr. 38, Bassenge FGG Anm. 2, 4 a, je zu§ 16 FGG).
  • OLG Koblenz, 25.02.1982 - 14 W 105/82

    Kostenfestsetzungsbeschluß; Unterschrift; Erinnerung

    Bei nicht zu verkündenden Beschlüssen wird darunter der Zeitpunkt der Herausgabe aus dem inneren Gerichtsbetrieb verstanden (OLG Frankfurt NJW 1974, 1389; Schneider in Zöller, ZPO 13. Aufl. § 567 Anm. III 1; Thomas/Putzo, ZPO 11. Aufl.
  • BGH, 18.03.1981 - VIII ZR 195/80

    Verwechslung eines Prozessbevollmächtigten in den Beschlussabschriften im

    Erlassen ist der Beschluß nach der Rechtsprechung des Senats (Senatsurteil vom 28. November 1973 - VIII ZB 23/73 - VersR 74, 365) und der überwiegenden Meinung in Rechtsprechung (vgl. RGZ 160, 307, 309; BGH NJW 1968, 49 [BGH 02.10.1967 - III ZB 24/67]; OLG Frankfurt NJW 1974, 1389) und Literatur (Baumbach/Lauterbach/Hartmann, aaO, § 329 Anm. 4; Zöller/Vollkommer, aaO, § 329 Anm. 4; Karstendiek, DRiZ 1977, 277) in dem Zeitpunkt, in dem er den inneren Bereich des Gerichts verlassen hat, er also zur Absendung an den Empfänger zur Post oder ins Zustellfach gegeben worden ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht