Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Verfügung auf Beseitigung eines nicht genehmigten Waschgebäudes und Toilettengebäudes auf einem Campingplatz - Waschgebäude und Toilettengebäude als ein für den Fall der legalen Existenz eines Zeltplatzes vom Landesrecht geforderter "integrierender Bestandteil" - ...

• rechtsportal.de

  Zulässigkeit von Camping- oder Zeltplätzen im Außenbereich

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Toilettenhaus - Campingplatz - Außenbereich - Zeltplatz - Verfestigung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  BauGB § 35 Abs. 1 Nr. 5

Papierfundstellen

• BVerwGE 48, 109
• NJW 1975, 2114
• DVBl 1975, 506
• DÖV 1975, 680
• BauR 1975, 261

Wird zitiert von ... (147)Neu Zitiert selbst (13)

• BVerwG, 14.12.1973 - IV C 48.72

  Begriff der Grundstücksteilung i.S. von § 19 Abs. 3 BBauG; Erledigung des …

  Auszug aus BVerwG, 14.03.1975 - IV C 41.73

  Sieht man auf den demnach ausschlaggebenden Unterschied zwischen dem Außenbereich und dem Innenbereich, d.h. den "im Zusammenhang bebauten Ortsteil [en]" (§ 19 Abs. 2 BBauG), so kann auf der Grundlage der Rechtsprechung zur Abgrenzung dieser beiden Bereiche schwerlich zweifelhaft sein, daß für Zeltplätze in der Regel Grundstücke des Innenbereichs nicht zur Verfügung stehen (vgl. zur einschlägigen Rechtsprechung insbesondere die Urteile vom 6. November 1968 - BVerwG IV C 2.66 - BVerwGE 31, 20 [21], vom 1. Dezember 1972 - BVerwG IV C 6.71 - BVerwGE 41, 227 [233 ff.] und vom 14. Dezember 1973 - BVerwG IV C 48.72 - Buchholz 406.11 § 19 BBauG Nr. 30 S. 31 [39 ff.]).

  Eine Beeinträchtigung öffentlicher Belange ist jedenfalls deshalb gegeben, weil das Gebäude "wegen seiner ... Bedeutung nicht als sonstiges Vorhaben im Außenbereich verwirklicht werden darf, sondern eine entsprechende förmliche Planung notwendig ist" (Urteil vom 5. Juli 1974 - BVerwG IV C 50.72 - BauR 1974, 311 [313] im Anschluß an die Urteile vom 22. November 1968 - BVerwG IV C 98.65 - BRS 20, 128 [130 f.], vom 7. Mai 1971 - BVerwG IV C 19.70 - DVBl. 1971, 588 [589], vom 1. Dezember 1972 - BVerwG IV C 6.71 - BVerwGE 41, 227 [236 f.] und vom 14. Dezember 1972 - BVerwG IV C 48.72 - Buchholz 406.11 § 19 BBauG Nr. 30 S. 21 [41]).

• BVerwG, 01.12.1972 - IV C 6.71

  Beachtlichkeit eines während des Revisionsverfahrens zustandekommenden …

  Auszug aus BVerwG, 14.03.1975 - IV C 41.73

  Sieht man auf den demnach ausschlaggebenden Unterschied zwischen dem Außenbereich und dem Innenbereich, d.h. den "im Zusammenhang bebauten Ortsteil [en]" (§ 19 Abs. 2 BBauG), so kann auf der Grundlage der Rechtsprechung zur Abgrenzung dieser beiden Bereiche schwerlich zweifelhaft sein, daß für Zeltplätze in der Regel Grundstücke des Innenbereichs nicht zur Verfügung stehen (vgl. zur einschlägigen Rechtsprechung insbesondere die Urteile vom 6. November 1968 - BVerwG IV C 2.66 - BVerwGE 31, 20 [21], vom 1. Dezember 1972 - BVerwG IV C 6.71 - BVerwGE 41, 227 [233 ff.] und vom 14. Dezember 1973 - BVerwG IV C 48.72 - Buchholz 406.11 § 19 BBauG Nr. 30 S. 31 [39 ff.]).

  Eine Beeinträchtigung öffentlicher Belange ist jedenfalls deshalb gegeben, weil das Gebäude "wegen seiner ... Bedeutung nicht als sonstiges Vorhaben im Außenbereich verwirklicht werden darf, sondern eine entsprechende förmliche Planung notwendig ist" (Urteil vom 5. Juli 1974 - BVerwG IV C 50.72 - BauR 1974, 311 [313] im Anschluß an die Urteile vom 22. November 1968 - BVerwG IV C 98.65 - BRS 20, 128 [130 f.], vom 7. Mai 1971 - BVerwG IV C 19.70 - DVBl. 1971, 588 [589], vom 1. Dezember 1972 - BVerwG IV C 6.71 - BVerwGE 41, 227 [236 f.] und vom 14. Dezember 1972 - BVerwG IV C 48.72 - Buchholz 406.11 § 19 BBauG Nr. 30 S. 21 [41]).

• BVerwG, 10.04.1968 - IV C 3.67

  Zulässigkeit eines Autokinos im Außenbereich

  Auszug aus BVerwG, 14.03.1975 - IV C 41.73

  Der Hinweis auf die vom Bundesverwaltungsgericht zugunsten der Zulässigkeit eines Autokinos in BVerwGE 29, 286 getroffene Entscheidung gehe fehl, weil im Gegensatz zu den Camping- und Zeltplätzen Gesichtspunkte der Verkehrssicherheit und der Licht- und Lärmeinwirkungen die Einrichtung eines solchen Kinos im Innenbereich als regelmäßig unvertretbar erscheinen ließen.

 
• BVerwG, 03.05.1974 - IV C 10.71

  Notwendige Beiladung der höheren Verwaltungsbehörde; Privilegierung des …

  Auszug aus BVerwG, 14.03.1975 - IV C 41.73

  Dabei wird - als ein stets einschlägiger öffentlicher Belang - namentlich in Rechnung gestellt werden müssen, daß "der Außenbereich mit seiner naturgegebenen Bodennutzung und seinen Erholungsmöglichkeiten für die Allgemeinheit grundsätzlich vor dem Eindringen wesensfremder Nutzung bewahrt bleiben" soll, und zwar "insbesondere vor der Benutzung zum Wohnen - auch zum wochenend- und ferienmäßigen Wohnen" (Urteil vom 3. Mai 1974 - BVerwG IV C 10.71 - Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 109 S. 83 [87]).
• BVerwG, 22.11.1968 - IV C 98.65

  Bodenverkehrsgenehmigung für eine Auflassung im Außenbereich; …

  Auszug aus BVerwG, 14.03.1975 - IV C 41.73

  Eine Beeinträchtigung öffentlicher Belange ist jedenfalls deshalb gegeben, weil das Gebäude "wegen seiner ... Bedeutung nicht als sonstiges Vorhaben im Außenbereich verwirklicht werden darf, sondern eine entsprechende förmliche Planung notwendig ist" (Urteil vom 5. Juli 1974 - BVerwG IV C 50.72 - BauR 1974, 311 [313] im Anschluß an die Urteile vom 22. November 1968 - BVerwG IV C 98.65 - BRS 20, 128 [130 f.], vom 7. Mai 1971 - BVerwG IV C 19.70 - DVBl. 1971, 588 [589], vom 1. Dezember 1972 - BVerwG IV C 6.71 - BVerwGE 41, 227 [236 f.] und vom 14. Dezember 1972 - BVerwG IV C 48.72 - Buchholz 406.11 § 19 BBauG Nr. 30 S. 21 [41]).
• BVerwG, 29.04.1964 - I C 30.62

  Außenbereich

  Auszug aus BVerwG, 14.03.1975 - IV C 41.73

  Im vorliegenden Zusammenhang ist vor allen Dingen der zuletzt genannte Gesichtspunkt wichtig: Wochenendhäuser fallen nach allgemeiner Ansicht nicht unter das Privileg des § 35 Abs. 1 Nr. 4 BBauG (vgl. Urteil vom 29. April 1964 - BVerwG I C 30.62 - BVerwGE 18, 247 [248]), obgleich sie ihre Zweckbestimmung im Außenbereich am besten erfüllen würden.
• BVerwG, 06.11.1968 - IV C 2.66

  Bebauungszusammenhang i.S. von §§ 34, 19 Abs. 1 BBauG

  Auszug aus BVerwG, 14.03.1975 - IV C 41.73

  Sieht man auf den demnach ausschlaggebenden Unterschied zwischen dem Außenbereich und dem Innenbereich, d.h. den "im Zusammenhang bebauten Ortsteil [en]" (§ 19 Abs. 2 BBauG), so kann auf der Grundlage der Rechtsprechung zur Abgrenzung dieser beiden Bereiche schwerlich zweifelhaft sein, daß für Zeltplätze in der Regel Grundstücke des Innenbereichs nicht zur Verfügung stehen (vgl. zur einschlägigen Rechtsprechung insbesondere die Urteile vom 6. November 1968 - BVerwG IV C 2.66 - BVerwGE 31, 20 [21], vom 1. Dezember 1972 - BVerwG IV C 6.71 - BVerwGE 41, 227 [233 ff.] und vom 14. Dezember 1973 - BVerwG IV C 48.72 - Buchholz 406.11 § 19 BBauG Nr. 30 S. 31 [39 ff.]).
• BVerwG, 07.05.1971 - IV C 19.70

  Rechtsmittelbefugnis des Beigeladenen; Erforderlichkeit einer Bauleitplanung als …

  Auszug aus BVerwG, 14.03.1975 - IV C 41.73

  Eine Beeinträchtigung öffentlicher Belange ist jedenfalls deshalb gegeben, weil das Gebäude "wegen seiner ... Bedeutung nicht als sonstiges Vorhaben im Außenbereich verwirklicht werden darf, sondern eine entsprechende förmliche Planung notwendig ist" (Urteil vom 5. Juli 1974 - BVerwG IV C 50.72 - BauR 1974, 311 [313] im Anschluß an die Urteile vom 22. November 1968 - BVerwG IV C 98.65 - BRS 20, 128 [130 f.], vom 7. Mai 1971 - BVerwG IV C 19.70 - DVBl. 1971, 588 [589], vom 1. Dezember 1972 - BVerwG IV C 6.71 - BVerwGE 41, 227 [236 f.] und vom 14. Dezember 1972 - BVerwG IV C 48.72 - Buchholz 406.11 § 19 BBauG Nr. 30 S. 21 [41]).
• BVerwG, 01.11.1974 - IV C 13.73

  Außenbereichsvorhaben; Begriff der baulichen Anlage

  Auszug aus BVerwG, 14.03.1975 - IV C 41.73

  Der erkennende Senat hat bereits in seinem Urteil vom 1. November 1974 - BVerwG IV C 13.73 - (S. 10) - dort zur Errichtung von Podestplatten, die der Aufstellung von Zelten dienen sollten - ausgesprochen, daß der Begriff des Vorhabens im Sinne der §§ 29 und 35 BBauG die jeweilige Funktion der baulichen Anlage einschließe.
• BVerwG, 14.05.1969 - IV C 19.68

  Zulässigkeit von Fischerhütten im Außenbereich

  Auszug aus BVerwG, 14.03.1975 - IV C 41.73

  Der erkennende Senat hat bereits in seinem Urteil vom 14. Mai 1969 - BVerwG IV C 19.68 - (BVerwGE 34, 1 [BVerwG 14.05.1969 - IV C 19/68] [2]) ausgesprochen, daß die "Verbindung der Worte 'im Außenbereich' und 'nur' ... mißverstanden" würde,.
• BVerwG, 17.07.1967 - IV B 180.66

  Voraussetzungen für die Zulässigkeit einer Jagdhütte im Außenbereich
• BVerwG, 25.10.1967 - IV C 86.66

  Fehlende Aussagekraft von Flächennutzungsplänen für die Feststellung von …
• BVerwG, 05.07.1974 - IV C 50.72

  Flachglas - § 1 Abs. 6 BauGB, Abwägungsfehlerlehre, Abwägungsausfall, …

• BVerwG, 16.06.1994 - 4 C 20.93

  Bauplanungsrecht: Privilegierung von Windkraftanlagen

  Von den übrigen Privilegierungstatbeständen unterscheidet sich diese Regelung insofern erheblich, als sie, ohne den Gegenstand bzw. die Funktion des Vorhabens oder die durch das Vorhaben geförderte Betätigung zu umschreiben, allein darauf abstellt, ob nach Lage der Dinge die Verwirklichung im Außenbereich geboten ist (vgl. BVerwGE 48, 109 und Urteil vom 28. April 1978 - BVerwG 4 C 53.76 - Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 150).

  Die Tatsache, daß § 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB nicht ausdrücklich und positiv bestimmte bevorzugte Gegenstände benennt, darf nicht dahin mißverstanden werden, daß bei seiner Anwendung der Gegenstand und die Funktion des Vorhabens überhaupt keine Rolle spielen (vgl. BVerwGE 48, 109).

  Hiervon kann indes noch keine Rede sein, wenn der mit dem Vorhaben verfolgte Zweck zwar billigenswert, ja sogar allgemein erwünscht, die damit verbundene bauliche Verfestigung jedoch als außenbereichsinadäquat zu qualifizieren ist (vgl. BVerwGE 48, 109), insbesondere dann, wenn jedermann, der über ein Grundstück an beliebiger Stelle im Außenbereich verfügt, ihn sich zur Errichtung einer baulichen Anlage dort zunutze machen könnte.

• BVerwG, 03.05.1988 - 4 C 54.85

  Gesicherte Erschließung - Begriff - Zuwegung - Rechtliche Sicherung - …

  Zwar hat der Senat ausgesprochen, daß die sachliche Angemessenheit einer förmlichen Planung darauf hindeuten kann, daß bestimmte Vorhaben im Sinne des § 35 Abs. 1 Nr. 4 BBauG 1960 (= § 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB) nicht im Außenbereich errichtet werden sollen (Urteil vom 14. März 1975 - BVerwG 4 C 41.73 -, BVerwGE 48, 109/111).

  Nach § 35 Abs. 1 Nr. 5 BBauG/BauGB privilegiert wäre die Voliere des Klägers schließlich nur dann, wenn sie seinem Betrieb nicht nur dienen, sondern darüber hinaus zur Wahrnehmung des Zweckes erforderlich wäre (BVerwG, Urteil vom 14. Mai 1969 - BVerwG 4 C 19.68 -, BVerwGE 34, 1 ; vgl. auch BVerwGE 48, 109).

• BVerwG, 06.06.1975 - IV C 15.73

  Eigentumsgarantie und landesrechtliche Wirkung der Versagung einer …

  Daß Wochenendhäuser nicht unter diese Vorschrift fallen, ist ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. dieUrteile vom 29. April 1964 - BVerwG I C 30.62 - BVerwGE 18, 247 [248], vom 3. Mai 1974 - BVerwG IV C 10.71 - [Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 109] undvom 14. März 1975 - BVerwG IV C 41.73 - [S. 18], zur Veröffentlichung in der Entscheidungssammlung vorgesehen).

 
• BVerwG, 28.04.1978 - 4 C 53.76

  Privilegierung eines Schießplatzes im Außenbereich; Verzicht auf den Schutz gegen …

  Der Senat hat bereits mehrfach entschieden, daß es an der Zuweisung an den Außenbereich im Sinne vormals des § 35 Abs. 1 Nr. 4 BBauG 1960 und jetzt des § 35 Abs. 1 Nr. 5 BBauG 1976 nicht schon deshalb fehlt, weil die Möglichkeit einer entsprechenden, förmlichen Planung besteht (BVerwG, Urteile vom 7. Mai 1976 - BVerwG IV C 62.74 - in Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 127, vom 14. März 1975 - BVerwG IV C 41.73 - in BVerwGE 48, 109 [111] und vom 9. Juni 1976 - BVerwG IV C 42.74 - in Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 128).

  Richtig ist allerdings, daß ein Vorhaben nicht schon deshalb - im Sinne seiner Privilegierung - im Außenbereich untergebracht werden "soll", weil es sich nach Lage der Dinge im Innenbereich nicht unterbringen läßt (vgl. Urteil vom 14. März 1975 a.a.O. S. 112 ff.).

  Seine - im Sinne des § 35 Abs. 1 Nr. 5 BBauG 1976 - "gesollte" Unterbringung im Außenbereich erfordert, daß eine Bewertung des Vorhabens und des mit ihn verfolgten Zwecks die Privilegierung rechtfertigt; es muß mithin so sein, daß die bei privilegierten Anlagen hinzunehmende (potentiell) stärkere Belastung der öffentlichen Belange gewissermaßen ausgeglichen wird durch das, was dem Vorhaben oder seinen Zweck an Wert zukommt (vgl. auch dazu das Urteil vom 14. März 1975 a.a.O.).

• BVerwG, 01.11.2018 - 4 C 5.17

  Außenbereich; Gewerbliche Tierhaltung; Innenbereich; Konzentrationszonenplanung; …

  Das hat der Senat bereits in seinem Urteil vom 14. März 1975 - 4 C 41.73 - (BVerwGE 48, 109 ) festgestellt (siehe auch BVerwG…, Urteil vom 7. Mai 1976 - 4 C 62.74 - Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 127 = juris Rn. 25; ferner Beschluss vom 27. Juni 1983 - 4 B 206.82 - ZfBR 1983, 284 = NVwZ 1984, 169).

  Denn nach § 9 BauGB lassen sich alle oder fast alle Vorhaben, die für eine Privilegierung im Außenbereich in Betracht kommen, auch durch förmliche Planung ermöglichen (BVerwG, Urteil vom 14. März 1975 - 4 C 41.73 - BVerwGE 48, 109 ).

• VG Aachen, 03.07.2013 - 5 L 193/13

  Tagebau Hambach: Protestcamp ist illegal

  vgl. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 14. April 1976 - 170 II 74 -, BayVBl. 1977, 601 ff. = juris unter Hinweis auf BVerwG, Urteil vom 14. März 1975 - IV C 41.73 -, BVerwGE 48, 109 ff. = juris.
• BVerwG, 24.08.1979 - 4 C 3.77

  Teilung eines Grundstücks im Außenbereich; Privilegierte Zulässigkeit von der …

  Die demnach, wenn ein Vorhaben nach § 35 Abs. 1 BBauG privilegiert sein soll, stets zu stellende Anforderung, daß die Zuordnung des Vorhabens zu dem die Privilegierung tragenden Zweck auf Dauer gewährleistet sein muß, folgt als Privilegierungsvoraussetzung aus der Natur der Sache: Die Privilegierung nach § 35 Abs. 1 BBauG bedeutet Bevorzugung und damit eine Durchbrechung der Gleichbehandlung (siehe dazu für einen vergleichbaren Zusammenhang das Urteil vom 14. März 1975 - BVerwG IV C 41.73 - BVerwGE 48, 109 [115 f.]).

  Die den Vorhaben nach § 35 Abs. 1 BBauG zustehende Bevorzugung wirkt sich in ihrem grundsätzlich stärkeren Durchsetzungsvermögen gegenüber den von ihnen berührten öffentlichen Belangen aus (Urteil vom 14. März 1975 a.a.O. S. 114).

  Angesichts dessen bedarf es jeweils einer "Abwägung", d.h. eines Vergleichs der Gewichtigkeit der sich im Einzelfall gegenüberstehenden "Positionen" (vgl. dazu die Urteile vom 25. Oktober 1967 - BVerwG IV C 86.66 - BVerwGE 28, 148 [151], vom 3. Mai 1974 - BVerwG IV C 10.71 - Buchholz 406.11 § 35 BBauG Nr. 109 S. 83 [88] und vom 14. März 1975 - BVerwG IV C 41.73 - BVerwGE 48, 109 [114 f.]).

• BVerwG, 02.12.1977 - 4 C 75.75

  Ordnungsverfügung gegen Kabelabbrennung trotz Genehmigung nach BImSchG; Fehlende …

  Dieses sowohl in § 35 Abs. 1 Nr. 4 BBauG 1960 als auch in § 35 Abs. 1 Nr. 5 BBauG 1976 enthaltene Merkmal des "Sollens" erfordert, wie der Senat in seinem Urteil vom 14. März 1975 - BVerwG IV C 41.73 - BVerwGE 48, 109 (112ff) im einzelnen dargelegt hat, eine auf den jeweiligen Zusammenhang zugeschnittene Wertung, die bei einer Fallgestaltung der hier in Rede stehenden Art zu Lasten der Privilegierung ausgehen muß: Privilegierten Vorhaben ist im Vergleich zu sonstigen Vorhaben (§ 35 Abs. 2 BBauG 1960) eigen, daß sie im Verhältnis zu den von ihnen (etwa) berührten öffentlichen Belangen mit einem prinzipiell stärkeren Durchsetzungsvermögen ausgestattet sind (vgl. Urteile vom 25. Oktober 1967 - BVerwG IV C 86.66 - BVerwGE 28, 148 (151) und vom 14. März 1975 - BVerwG IV C 41.73 - BVerwGE 48, 109 (114f)).
• BVerwG, 09.06.1976 - IV C 42.74

  Siedlungsbegriff des § 35 ABs. 3 BBauG; Privilegierung wegen der nachteiligen …

  Davon, ob sich ein Vorhaben auch im Wege förmlicher Planung ermöglichen ließe, hängt die Anwendbarkeit des § 35 Abs. 1 Nr. 4 BBauG nicht ab (vgl. Urteil vom 14. März 1975 - BVerwG IV C 41.73 - BVerwGE 48, 109 [111]).
• BVerwG, 04.11.1977 - 4 C 30.75

  Binnenfischerei als Landwirtschaft; Errichtung eines Schuppens für Sportfischerei …

  Zu der Frage, ob ein Vorhaben im Außenbereich ausgeführt werden "soll", ist in dem Urteil des erkennenden Senats vom 14. März 1975 - BVerwG 4 C 41.73 - (BVerwGE 48, 109 [113]) dargelegt worden, daß Vorhaben, die eine zwar allenfalls im Außenbereich erfüllbare und an sich auch nicht unzulässige Funktion erfüllen, dennoch im Sinne der Privilegierungsvorschriften der Nr. 4 (jetzt Nr. 5) des § 35 Abs. 1 BBauG dort nicht ausgeführt werden "sollen", wenn angesichts ihrer Kollision mit den Schutzgütern des Außenbereichs dem Antragsteller zugemutet werden muß, auf ihre Ausführung überhaupt zu verzichten.

  Nach dem Gedankengang, der dem späteren Urteil vom 14. März 1975 (a.a.O. S. 112 ff.) zugrunde liegt, ist diese Würdigung allerdings nicht auf das Merkmal der "Erforderlichkeit" zu beziehen, sondern Ausdruck der Erkenntnis, daß ein Vorhaben ungeachtet seiner auf die Unterbringung im Außenbereich hindeutenden Zweckbestimmung gleichwohl dort jedenfalls nicht bevorzugt ausgeführt werden "soll", wenn sich die Privilegierung nicht mit der Funktion des Außenbereichs vertrüge, der "naturgegebenen Bodennutzung" zu dienen und "Erholungsmöglichkeiten für die Allgemeinheit" zu bieten.

  Dem widerspräche es, irgendwelche individuellen ... Erholungswünsche einzelner zu bevorzugen" (Urteil vom 14. März 1975 a.a.O. S. 116).

  Unabhängig von den bisher behandelten Voraussetzungen ist die Privilegierung nach § 35 Abs. 1 Nr. 4 BBauG 1960 bzw § 35 Abs. 1 Nr. 5 BBauG 1976 solchen Vorhaben zu versagen, die zur Erfüllung ihrer - zulässigen und an sich auch außenbereichsadäquaten - Funktion nicht erforderlich sind (…Urteile vom 14. Mai 1969 a.a.O. S. 2f und vom 14. März 1975 a.a.O. S. 113f).

• BVerwG, 14.07.2011 - 9 A 14.10

  Planfeststellung; sachliche Zuständigkeit; Einwendung; Einwendungsausschluss; …
• VGH Baden-Württemberg, 16.06.2003 - 3 S 2436/02

  Hütte im Außenbereich - Abbruchsanordnung - (keine) Privilegierung einer …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.07.2009 - 8 A 2357/08

  Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die Errichtung und …
• OVG Sachsen, 18.06.2003 - 4 B 128/01

  Außenbereich, Bauschuttrecyclinganlage, Eigenart der Landschaft, Privilegiertes …
• OVG Berlin-Brandenburg, 14.08.2019 - 10 A 6.13

  Normenkontrolle; Überplanung eines seit Ende der 60-iger Jahre bestehenden …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.06.2012 - 8 D 38/08

  E.ON Kraftwerk Datteln IV - Klage des BUND gegen immissionsschutzrechtlichen …
• OVG Niedersachsen, 15.06.2017 - 1 LC 17/16

  Außenbereich; Ferkelaufzucht; Privilegierung; Schweinehaltung; gewerbliche …
• BVerwG, 07.05.1976 - IV C 62.74

  Notwendige Beiladung der höheren Verwaltungsbehörde; Privilegierung eines …
• BVerwG, 12.04.2011 - 4 B 6.11

  Auffangtatbestand für das Bauen im Außenbereich; Obliegenheiten des …
• BVerwG, 27.06.1983 - 4 B 206.82

  Vorliegen einer Massentierhaltung im Außenbereich als privilegiertes Vorhaben - …
• VG Würzburg, 20.05.2010 - W 5 K 09.869

  Tiergehege; Einfriedung; Außenbereich; Innenbereich
• OVG Schleswig-Holstein, 13.03.2008 - 1 LB 16/07

  Entscheidung zum Schießstand Warder
• BVerwG, 12.04.2001 - 4 C 5.00

  Bauplanungsrecht; Wasserrecht - Anlage zum Lagern von Gülle; privilegiertes …
• BVerwG, 04.07.1991 - 4 B 109.91

  Bauplanungsrecht: Keine Privilegierung von Hundesportanlagen im Außenbereich
• BVerwG, 10.11.1978 - 4 C 80.76

  Zulässigkeit von Anlagen der Freikörperkultur im Außenbereich
• BVerwG, 12.11.1976 - 4 C 34.75

  Höhere Verwaltungsbehörde - Notwendige Beiladung - Verwaltungsorganisation - …
• BVerwG, 10.11.1978 - 4 C 24.78

  Umfang der Genehmigungswirkung eines Bauscheins; Privilegierung baulicher Anlagen …
• OVG Niedersachsen, 13.09.2011 - 1 KN 56/08

  Rechtmäßigkeit eines großflächigen, die Tierhaltung beschränkenden einfachen …
• BVerwG, 02.03.2005 - 7 B 16.05

  Zulässigkeit von Bauvorhaben im Außenbereich
• BVerwG, 09.10.1991 - 4 B 176.91

  Bauplanungsrecht: Keine Privilegierung eines Golfplatzes im Außenbereich
• BVerwG, 05.12.1988 - 4 B 209.88

  Begriff der "Angemessenheit" der baulichen Erweiterung im Außenbereich; …
• BVerwG, 27.06.1983 - 4 B 201.82

  Privilegierung von Bauvorhaben zur gewerblichen Massentierhaltung - Begriff …
• VG Halle, 26.08.2020 - 8 B 147/20
• BVerwG, 26.01.2005 - 9 A 7.04

  Straßenplanung; Ortsumgehung; Planfeststellung; landschaftspflegerischer …
• VG Würzburg, 10.11.2022 - W 5 K 20.1113

  Anfechtungsklage, Beseitigungsanordnung, Nutzungsuntersagung, Einfriedungen und …
• BVerwG, 21.01.1977 - 4 C 28.75

  Geltung der Neufassung des BBauG
• VG Neustadt, 01.12.2014 - 3 K 272/14

  Bauvorbescheid über die Zulässigkeit eines nach allen Seiten teilweise …
• VGH Baden-Württemberg, 25.06.1991 - 8 S 2110/90

  Zur Zulässigkeit einer Reithalle, die einem landwirtschaftlichen Betrieb mit …
• VGH Bayern, 30.06.2017 - 22 C 16.1554

  Genehmigung von Windkraftanlagen - Erfolgreiche Beschwerde gegen Aussetzung des …
• VGH Bayern, 13.10.2009 - 1 B 08.2884

  Errichtung einer (vorwiegend für die Versorgung im Zusammenhang bebauter …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.07.2009 - 8 A 2358/08

  Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die Errichtung und …
• BVerwG, 13.09.1989 - 4 B 93.89

  Privater Sportboothafen - Individuelle Erholungs- und Freizeitwünsche - …
• BVerwG, 28.10.1983 - 8 C 91.82

  Vertriebene - Vertriebenenausweis - Entziehung - Voraussetzungen
• OVG Berlin-Brandenburg, 26.08.2021 - 10 B 1.18

  Endgültige Einstellung der Nutzung eines Grundstücks als Campingplatz
• BVerwG, 11.01.1994 - 4 B 122.93

  Qualifizierung einer Flugzeugunterstellhalle für einen bestehenden …
• VG Trier, 23.05.2012 - 5 K 1511/11

  Keine Freiflächen-Photovoltaikanlage im Außenbereich
• VGH Bayern, 26.09.2011 - 1 B 11.550

  Baugenehmigung für landwirtschaftlich genutzte Lager- und Maschinenhalle im …
• BVerwG, 19.09.1995 - 4 B 208.95

  Fischteich im Außenbereich - Biotop - Liebhaberei - Kein privilegiertes Vorhaben
• VGH Bayern, 08.12.2009 - 2 B 09.2257

  Wildpark mit Gastronomieeinrichtung, Abenteuerspielplatz und Picknickwiese kein …
• OVG Sachsen, 18.05.2000 - 1 B 29/98

  Planungsrechtlicher Bauvorbescheid für die Errichtung von Windkraftanlagen; …
• VGH Bayern, 06.02.2007 - 1 B 04.497

  Beseitigungsanordnung für Aussichtsturm und landwirtschaftliche Gebäude im …
• OVG Sachsen-Anhalt, 09.12.2020 - 2 M 97/20

  Drittanfechtung einer Genehmigung für eine Klärschlammtrocknungs- und …
• VG Hannover, 21.12.2010 - 12 B 3465/10

  Begründung einer Klagebefugnis der BRD zur Abwehr einer Funktionsbeeinträchtigung …
• VGH Bayern, 01.10.2007 - 15 B 06.2356

  Windkraftanlage; Naturpark Bayerischer Wald; Verunstaltung des Landschaftsbildes …
• VG Sigmaringen, 16.10.2001 - 2 K 697/01

  Mobilfunksendemast im Außenbereich
• VG Gelsenkirchen, 26.02.2019 - 6 K 2134/17

  Außenbereich, Landwirtschaft, Forstwirtschaft, Betrieb, Genehmigungspflicht, …
• VG Meiningen, 30.04.2014 - 5 K 485/11

  Drittanfechtung einer Nachbargemeinde: Zulässigkeit eines Schießstandes im …
• OVG Niedersachsen, 20.12.2001 - 1 MA 3579/01

  Ausschlusswirkung; Flächennutzungsplan; Raumordnung; Raumordnungsprogramm; …
• VG Darmstadt, 17.06.2015 - 6 L 571/15

  Eilantrag der Stadt Michelstadt gegen geplantes Windrad abgelehnt
• BVerwG, 29.11.1991 - 4 B 209.91

  Bauplanungsrecht: Keine Privilegierung eines Golfplatzes im Außenbereich
• VG Saarlouis, 31.07.2018 - 5 L 2652/16

  Anfechtung einer Baugenehmigung; Erteilung eines Bauscheins unter einer …
• VG Neustadt, 18.04.2013 - 4 K 1016/12

  Beendigung des Bestandsschutzes bei Jagdhütten; Adressat einer …
• VGH Bayern, 24.01.2017 - 1 ZB 14.1205

  Keine Privilegierung im Außenbereich für landwirtschaftlich-tiertherapeutische …
• OVG Niedersachsen, 19.12.2012 - 1 MN 164/12

  Inhaltliche Anforderungen an einen Bebauungsplan bei Einschränkung der …
• BVerwG, 03.12.1990 - 4 B 144.90

  Zulässigkeit von Tennisplätzen im Außenbereich
• VGH Bayern, 11.01.1989 - 8 B 83 A.1774

  Bauordnungsrecht: Bestandsschutz bei Nutzungsuntersagung eines Bootslagerplatzes …
• BVerwG, 09.10.1981 - 4 C 9.78

  Umfang der Bindungswirkung einer Bodenverkehrsgenehmigung
• BVerwG, 08.09.1977 - 4 B 41.77

  Fehlender Charakter einer Erholungslandschaft bei Außenbereichsvorhaben
• VG Regensburg, 17.10.2013 - RO 7 K 12.1702

  Der Belang der Störung der Funktionsfähigkeit von Funkstellen und Radaranlagen (§ …
• VGH Bayern, 31.03.2001 - 15 B 96.1537

  Baurecht: Im Außenbereich privilegierter Sandabbau, Auswirkungen auf eine private …
• BVerwG, 09.10.1981 - 4 C 66.80

  Gebäude - Planung - Enteignung - Beseitigung - Deichverstärkung - …
• OVG Berlin-Brandenburg, 06.07.2020 - 11 N 40.18

  OVG bestätigt Aufhebung der Genehmigung für Schweinemastanlage Haßleben
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.11.2010 - 2 A 2124/09

  Anspruch auf Errichtung eines Jagdhauses mit Carport sowie Kühlräumen und …
• OVG Schleswig-Holstein, 31.08.2009 - 1 LA 28/09

  Privilegierte Vorhaben nach § 35 Abs. 1 Nr. 4 BauGB: Gebäude für Pistolen- bzw. …
• OVG Sachsen-Anhalt, 16.06.2005 - 2 L 533/02

  Der Windenergieanlage kann landes- wie bundesrechtlich Denkmalschutz …
• VG München, 06.11.2008 - M 11 K 06.2321

  Jagdausübung; Futter- und Gerätehütte
• OVG Sachsen-Anhalt, 05.07.2004 - 2 M 867/03

  Verletzung des interkommunalen Abstimmungsgebots
• VG Münster, 09.11.2023 - 2 K 2242/22
• VG Würzburg, 10.11.2022 - W 5 K 21.1118

  Anfechtungsklage, Baueinstellung, Einfriedung im Außenbereich, Tierhaltung, …
• VG Koblenz, 14.12.2023 - 4 K 461/22

  Keine Baugenehmigung zur Errichtung eines Tierschutzhofes für Hunde im …
• VGH Bayern, 04.07.2017 - 1 ZB 14.1681

  Errichtung eines Fischerhauses und eines Bootshauses im Außenbereich
• VG Düsseldorf, 22.11.2019 - 16 K 7120/18
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.08.2013 - 2 A 2521/12

  Antrag auf einen Bauvorbescheid für die Errichtung einer Getreidelagerhalle bei …
• OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 26.02.1988 - 1 C 41/86

  Zulassung; Privilegiertes Vorhaben; Golfplatz; Bauen im Außenbereich
• VG Stade, 14.09.2011 - 2 A 866/10

  Im ROG findet sich keine Rechtsgrundlage zur Vornahme von außenwirksamen …
• VG Lüneburg, 08.07.2004 - 2 A 272/03

  Abstand; Abwägungsgebot; Ausschlusswirkung; Denkmalschutz; Flächennutzungsplan; …
• OVG Niedersachsen, 16.06.1995 - 6 L 702/93

  Beseitigungsanordnung; Baugenehmigung; Formelle Illegalität; …
• OVG Schleswig-Holstein, 10.08.1994 - 1 L 33/94

  Vereinsheim; Flächennutzungsplan; Freikörperkultur; Versammlungsraum; Bauliche …
• VG Würzburg, 28.10.2021 - W 5 S 21.1119

  Erfolgloser Eilantrag gegen Baueinstellungsverfügung für Hecke im Außenbereich
• VG Köln, 18.02.2016 - 8 K 3306/15
• VGH Baden-Württemberg, 08.10.1993 - 8 S 1760/93

  Bauplanungsrechtliche Zulässigkeit eines an einem Seeuferweg aufgestellten …
• VGH Baden-Württemberg, 05.04.1989 - 1 S 2540/87

  Tierkörpersammelstelle im Außenbereich; gemeindliches Einvernehmen durch …
• BVerwG, 24.02.1982 - 4 B 144.81

  Frage der Kategorisierung eines Freizeitwohnparks als ein im Zusammenhang …
• BGH, 14.12.1983 - IVa ZR 66/82

  Rückgewährung einer Maklerprovision - Beauftragung als Nachweismakler - …
• VG München, 20.03.2018 - M 1 K 17.1987

  Erfolglose Klage auf Erteilung einer Baugenehmigung für die Nutzungsänderung …
• VG Aachen, 16.04.2008 - 6 K 1065/07

  Erteilung einer Genehmigung zur Errichtung und zum Betrieb einer Windkraftanlage …
• VG Gelsenkirchen, 20.09.2022 - 6 K 5438/19

  Außenbereich Nutzungsänderung Jugendherberge Café Privilegierung …
• VG München, 05.06.2008 - M 11 K 08.954

  Privilegierung einer Sternwarte; Öffentlichkeitsbezug
• VG Münster, 09.11.2023 - 2 K 1945/20
• VG Mainz, 19.02.2020 - 3 K 430/19

  Ablehnung eines positiven Bauvorbescheids für die Erweiterung eines Tigergeheges
• VG Ansbach, 11.12.2013 - AN 9 K 13.01281

  Baurecht
• VG Neustadt, 30.10.2012 - 4 K 513/12

  Lerntherapeutische Praxis im Außenbereich
• VG München, 16.07.2008 - M 9 K 07.4196

  Errichtung eines Wildparks im Außenbereich; Erschließung
• VG Aachen, 12.09.2007 - 6 K 1110/06
• VG Cottbus, 02.08.2007 - 3 K 22/06

  Nachträgliche Baugenehmigung für ein Wochenendhaus
• BVerwG, 01.12.1980 - 4 B 144.80

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Verletzung eines …
• VG Halle, 22.11.2012 - 4 A 80/11

  Immissionsschutzrechtlicher Vorbescheid für eine Abfallbehandlungsanlage
• VG Dessau, 19.04.2005 - 1 A 2032/03
• OVG Rheinland-Pfalz, 22.05.2002 - 1 A 11346/01
• VG München, 05.02.2015 - M 1 K 14.3335

  Zustimmung zur Errichtung eines BOS-Sendemastes
• VG Gelsenkirchen, 20.05.2014 - 9 K 4057/12

  Feuerwachturm; Außenbereich; Merkmal des Dienens; Kapitalgesellschaft
• VG Lüneburg, 14.06.2007 - 2 A 390/06

  Abwägung; Begehung; EU-Vogelschutzrichtlinie; Flugkorridor; Horst; …
• VG Lüneburg, 29.06.2004 - 2 A 167/03

  Ersetzung Einvernehmen; Flächennutzungsplanentwurf; Raumbedeutsamkeit; …
• VG Weimar, 24.03.2004 - 1 K 1409/02

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht; DDR-Wochenendhausgebiet; …
• BVerwG, 03.09.1985 - 4 B 135.85

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Privilegierung einer Hütte …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.07.1976 - X A 531/75

  Bauplanungsrecht: Zulässigkeit eines Campungsplatzes im Außenbereich, Verein für …
• VG Saarlouis, 03.08.2011 - 5 K 2420/10

  Nutzungsänderung Lagerraum in Mehrzweckraum im Außenbereich zugunsten eines …
• VG Koblenz, 21.12.2010 - 1 K 1134/10

  Beseitigungsverfügung einer Bauaufsichtsbehörde für ein Sanitärgebäude mit …
• VG Lüneburg, 29.11.2007 - 2 A 695/06

  Abwägung; anlagebedingte Beeinträchtigung; Artenschutz; Ausschlusswirkung; …
• VG Stuttgart, 29.01.2007 - 16 K 3980/06

  Nachbarschutz zugunsten eines Landeplatzes gegen Windkraftanlage.
• VG Halle, 28.05.2003 - 2 A 219/00
• VG Sigmaringen, 25.04.2001 - 7 K 1173/00

  Mobilfunksendemast
• BVerwG, 06.06.1986 - 4 B 161.84

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Verletzung des …
• BVerwG, 07.04.1985 - 4 B 238.82

  Möglichkeit einer Privilegierung von Tennisplätzen im Außenbereich - Abhängigkeit …
• BVerwG, 17.11.1983 - 4 B 211.83

  Verkehrsüblichkeit bezüglich der Betreibensart der Landwirtschaft - …
• VGH Bayern, 05.07.2023 - 2 ZB 22.6

  Erfolgloser Berufungszulassungsantrag im baurechtlichen Verfahren um die …
• OVG Sachsen, 15.06.2016 - 1 A 316/15

  Tierhaltung; Außenbereich, Splittersiedlung
• BVerwG, 15.08.1991 - 4 B 133.91

  Zulässigkeit eines Vorhabens im Außenbereich - Bau einer Hütte zur Lagerung von …
• BVerwG, 18.05.1981 - 4 B 64.81

  Übereinstimmung eines baurechtlichen Vorhabens mit den öffentlichen Belangen - …
• BVerwG, 04.08.1978 - 4 B 50.78

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …
• BVerwG, 11.10.1977 - 4 B 112.77

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Erteilung einer …
• VGH Bayern, 14.04.1976 - 170 II 74

  Bauplanungsrecht: Aufstellung ortsfester Wohnwagen im Außenbereich
• BVerwG, 25.07.1975 - 4 B 100.75

  Darlegung der klärungsbedürftigen grundsätzlichen Rechtsfrage in der …
• VG Köln, 09.06.2021 - 23 K 6170/19
• VG Karlsruhe, 16.10.2002 - 7 K 64/02

  Keine Verunstaltung des Landschaftsbildes durch Trapezblech für Dacheindeckung
• VGH Bayern, 02.06.1976 - 310 II 74

  Bauplanungsrecht: Bootshütte im Außenbereich, Fehlende Privilegierung
• VG Augsburg, 04.09.2014 - Au 5 K 13.1838

  Verpflichtungsklage; Errichtung einer Fertigteilgarage; Außenbereich; …
• VG Lüneburg, 04.11.2004 - 2 A 107/03

  Abwägung; Ausgleich; Auslegung; Ausschlusswirkung; Außenbereich; Baudenkmal; …
• BVerwG, 29.11.1991 - 4 NB 209.91
• BVerwG, 16.12.1982 - 4 B 229.82

  Die natürliche Eigenart der Landschaft und ihre Aufgabe als Erholungsgebiet - …
• BVerwG, 04.05.1977 - 4 B 135.76

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …
• OVG Saarland, 26.09.1975 - II R 39/75

  Rechtmäßigkeit der Beseitigungsanordnung für eine Wochenendhütte im Außenbereich; …
• VG München, 25.11.2014 - M 1 K 14.1594

  Zustimmung zur Errichtung eines BOS-Sendemasten; elektromagnetische Strahlung; …
• VG Koblenz, 21.12.2010 - 1 K 704/10

  Moselinsel "Hatzenporter Werth" 1 - Gebäude auf dem Campingplatz illegal
• VG Regensburg, 30.07.2009 - RO 7 K 08.2037

  Schießanlage
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.09.1978 - XI A 1861/76

  Bauplanungsrecht: Begriff der berufsmäßgen Binnenfischerei; Zulässigkeit einer …
• VG Regensburg, 16.03.2009 - RO 7 S 09.275