Nach der bisherigen Rechtsprechung des Senats ist deshalb die Wiederaufnahme eines gegen die Zuschlagsentscheidung gerichteten Beschwerdeverfahrens überhaupt unzulässig (Senat, Rpfleger 1975, 406 f. m. abl. Anm. von Kirberger; Beschluß vom 17. Juli 1992 - 2 W 94/92; ebenso z.B. OLG Stuttgart NJW 1976, 1324 f.;… Zeller/Stöber a.a.O. § 96 Rn. 3.1; a.A. z.B. z.B. OLG Oldenburg NJW-RR 1991, 61 f.; OLG Hamm Rpfleger 1978, 422 f. m. zust. Anm. von Kirberger;… Stein/Jonas/Grunsky, ZPO, 21.Aufl., Vor § 578 Rn. 40;… Zöller/Greger, ZPO, 19.Aufl., Vor § 578 Rn. 14 jeweils mit weiteren Nachweisen).

Die Wiederaufnahme des Verfahrens gegenüber einem rechtskräftigen Zuschlagsbeschluß wird von der Rechtspr. überwiegend als unzulässig angesehen (vgl. [u. a.] RGZ 73, 194; OLG Köln, Rpfleger 1975, 406; OLG Stuttgart, OLGZ 1975, 370).

Der Senat geht davon aus, daß gegen einen die Rechtskraft bestimmenden Beschluß eines Bezirksgerichts bezüglich eines Verkaufsbeschlusses sowie gegen einen rechtskräftigen Verkaufsbeschluß im Zwangsvollstreckungsverfahren genau so wie gegen den im Zwangsversteigerungsverfahren ergangenen Zuschlagsbeschluß eine Wiederaufnahme in analoger Anwendung der §§ 578 ff. ZPO nicht möglich ist (vgl. auch OLG Stuttgart, NJW 1976, 1324).

Darin folgt der Senat der in Rechtsprechung und Schrifttum überwiegend vertretenen Auffassung (RGZ 73/194, 196; OLG Dresden HRR 36 Nr. 915; KG in JR 1958/146; OLG Köln in RPfl 1975/406; OLG Stuttgart in NJW 1976/1324;… Steiner-Riedel, ZVG 8. Aufl., Vorbemerkung V 1 (4) vor § 951 Zeller, ZVG 10. Aufl., § 96 BN 3;… Dassler-Schiffhauer, 10. Aufl., § 95 Anm. 1 i).