Rechtsprechung
| BGH, 06.10.1980 - II ZR 60/80 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Institut für Deutsches und Europäisches Unternehmensrecht
Prospekthaftung bei unrichtigem oder unvollständigem Prospekt für den Beitritt zu einer Publikums-KG
- Jurion
- ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)
Zur Haftung für unrichtige oder unvollständige Angaben in Emissionsprospekten
Zeitschriftenfundstellen
- BGHZ 79, 337
- NJW 1981, 1449
- ZIP 1981, 517
- MDR 1981, 648
- WM 1981, 483
Wird zitiert von ... (342)
- BGH, 14.06.2007 - III ZR 125/06
Prospekthaftung bei einem Filmfond
Nach den von der Rechtsprechung entwickelten Prospekthaftungsgrundsätzen, die das Berufungsgericht zutreffend wiedergibt, hat der Prospekt über ein Beteiligungsangebot, der für einen Beitrittsinteressenten im Allgemeinen die einzige Unterrichtungsmöglichkeit darstellt, den Anleger über alle Umstände, die für seine Entschließung von wesentlicher Bedeutung sind oder sein können, sachlich richtig und vollständig zu unterrichten (vgl. BGHZ 79, 337, 344; 116, 7, 12; 123, 106, 109 f; BGH, Urteile vom 29. Mai 2000 - II ZR 280/98 - NJW 2000, 3346;… vom 6. Februar 2006 - II ZR 329/04 - NJW 2006, 2042, 2043 Rn. 7).Dazu gehört eine Aufklärung über Umstände, die den Vertragszweck vereiteln können (vgl. BGHZ 79, 337, 344; Urteil vom 26. September 1991 - VII ZR 376/89 - NJW 1992, 228, 230 ).
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs haften neben den Gründern, Initiatoren und Gestaltern der Gesellschaft - soweit sie das Management bilden oder beherrschen - als sogenannte Hintermänner ebenso alle Personen, die hinter der Gesellschaft stehen und auf ihr Geschäftsgebaren oder die Gestaltung des konkreten Modells besonderen Einfluss ausüben und deshalb Mitverantwortung tragen (vgl. BGHZ 79, 337, 340; 115, 213, 217 f; Senatsurteil vom 1. Dezember 1994 - III ZR 93/93 - NJW 1995, 1025; BGH, Urteil vom 27. Januar 2004 - XI ZR 37/03 - NJW 2004, 1376, 1379; Senatsurteil BGHZ 158, 110, 115).
Dabei kommt es nicht darauf an, ob sie in dieser Einflussnahme nach außen in Erscheinung getreten sind oder nicht (vgl. BGHZ 72, 382, 387; 79, 337, 340).
In der Rechtsprechung sind auch schon mit ähnlichem Einfluss versehene Personen, etwa ein Generalbevollmächtigter (vgl. BGHZ 79, 337, 343) und der Leiter einer für die Baubetreuung zuständigen "Planungsgemeinschaft" (vgl. BGHZ 76, 231, 233 f), der Prospekthaftung unterworfen worden.
Die gesellschaftsrechtliche Ausgestaltung der wahrgenommenen Funktion ist nicht ausschlaggebend, sondern der "Leitungsgruppe" (vgl. BGHZ 79, 337, 341) können alle Personen zugerechnet werden, denen ähnliche Schlüsselfunktionen zukommen.
Wenn auch jedes einzelne der genannten Elemente für sich gesehen nicht ausreicht, um den für die Verantwortlichkeit des Hintermanns erforderlichen bestimmenden Einfluss auf die Initiierung des Projekts zu belegen - der Bundesgerichtshof hat die bloße Mitwirkung an der Herausgabe des Prospekts (vgl. BGHZ 79, 337, 348 f) oder an dessen Gestaltung für ebenso wenig ausreichend erachtet wie die nur in Teilbereichen ausgeübte Einflussnahme (Urteil vom 31. März 1992 - XI ZR 70/91 - NJW-RR 1992, 879, 883 f) -, liegt hier doch eine Verbindung mehrerer wesentlicher Tätigkeiten vor, die zunächst einmal auf eine erhebliche Einwirkung in tatsächlicher Hinsicht hinweisen.
- BGH, 06.03.2008 - III ZR 298/05
Zur Aufklärungspflicht gegenüber Anlegern
Nach den von der Rechtsprechung entwickelten Prospekthaftungsgrundsätzen hat der Prospekt über ein Beteiligungsangebot, der für einen Beitrittsinteressenten im Allgemeinen die einzige Unterrichtungsmöglichkeit darstellt, den Anleger über alle Umstände, die für seine Entschließung von wesentlicher Bedeutung sind oder sein können, sachlich richtig und vollständig zu unterrichten (vgl. BGHZ 79, 337, 344; 116, 7, 12; 123, 106, 109 f; BGH, Urteile vom 29. Mai 2000 - II ZR 280/98 - NJW 2000, 3346;… vom 6. Februar 2006 - II ZR 329/04 - NJW 2006, 2042, 2043 Rn. 7).Dazu gehört eine Aufklärung über Umstände, die den Vertragszweck vereiteln oder den vom Anleger verfolgten Zweck gefährden können (vgl. BGHZ 79, 337, 344; Urteil vom 26. September 1991 - VII ZR 376/89 - NJW 1992, 228, 230 ).
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs haften neben den Gründern, Initiatoren und Gestaltern der Gesellschaft - soweit sie das Management bilden oder beherrschen - als so genannte Hintermänner ebenso alle Personen, die hinter der Gesellschaft stehen und auf ihr Geschäftsgebaren oder die Gestaltung des konkreten Modells besonderen Einfluss ausüben und deshalb Mitverantwortung tragen (vgl. BGHZ 79, 337, 340; 115, 213, 217 f; Senatsurteil vom 1. Dezember 1994 - III ZR 93/93 - NJW 1995, 1025; BGH, Urteil vom 27. Januar 2004 - XI ZR 37/03 - NJW 2004, 1376, 1379; Senatsurteil BGHZ 158, 110, 115).
Dabei kommt es nicht darauf an, ob sie in dieser Einflussnahme nach außen in Erscheinung getreten sind oder nicht (vgl. BGHZ 72, 382, 387; 79, 337, 340).
In der Rechtsprechung sind auch schon mit ähnlichem Einfluss versehene Personen, etwa ein Generalbevollmächtigter (vgl. BGHZ 79, 337, 343) und der Leiter einer für die Baubetreuung zuständigen "Planungsgemeinschaft" (vgl. BGHZ 76, 231, 233 f), der Prospekthaftung unterworfen worden.
Die gesellschaftsrechtliche Ausgestaltung der wahrgenommenen Funktion ist nicht ausschlaggebend, sondern der "Leitungsgruppe" (vgl. BGHZ 79, 337, 341) können alle Personen zugerechnet werden, denen ähnliche Schlüsselfunktionen zukommen.
d) Wenn auch jedes einzelne der genannten Elemente für sich gesehen nicht ausreicht, um den für die Verantwortlichkeit des Hintermanns erforderlichen bestimmenden Einfluss auf die Initiierung des Projekts zu belegen - der Bundesgerichtshof hat die bloße Mitwirkung an der Herausgabe des Prospekts (vgl. BGHZ 79, 337, 348 f) oder an dessen Gestaltung (…Urteil vom 8. Dezember 2005 - VII ZR 372/03 - NJW-RR 2006, 610 f Rn. 14) für ebenso wenig ausreichend erachtet wie die nur in Teilbereichen ausgeübte Einflussnahme (Urteil vom 31. März 1992 - XI ZR 70/91 - NJW-RR 1992, 879, 883 f) -, liegt hier doch eine Verbindung mehrerer wesentlicher Tätigkeiten vor, die zunächst einmal auf eine erhebliche Einwirkung in tatsächlicher Hinsicht hinweist.
- BGH, 03.12.2007 - II ZR 21/06
Bankrecht - Aufklärung über Risiken von Kapitalanlagemodell
Werden der Prospekt und die ggf. ergänzend zu erteilenden Hinweise diesen Anforderungen nicht gerecht, hat der auf dieser Grundlage geworbene Anleger, wenn er sich bei Kenntnis der ihm verschwiegenen Umstände nicht beteiligt hätte, gegen den schuldhaft handelnden Prospektverantwortlichen einen Anspruch auf Ersatz seiner Aufwendungen Zug um Zug gegen Abtretung seiner Beteiligung (Senat, BGHZ 71, 284, 286 ff.; 79, 337, 340 ff.; 123, 106, 109 f.;… Urt. v. 14. Januar 2002 - II ZR 40/00, WM 2002, 813; v. 15. Dezember 2003 - II ZR 244/01, WM 2004, 379, 381; v. 1. März 2004 - II ZR 88/02, WM 2004, 928, 929 f.; ebenso VII. Zivilsenat BGHZ 115, 214, 217 f.; im Grundsatz ebenso für die gesetzliche Prospekthaftung nach §§ 44 f. BörsG;… Sen.Urt. v. 13. Juli 1982 - II ZR 175/81, WM 1982, 862, und nach § 20 KAGG;… BGH, Urt. v. 22. Februar 2005 - XI ZR 359/03, WM 2005, 782, 784).Nach der Senatsentscheidung vom 6. Oktober 1980 (BGHZ 79, 337, 345) ist aufzuklären über kapitalmäßige und personelle Verflechtungen zwischen dem Unternehmen, an dem sich der Anlageinteressent beteiligen soll, und einem Unternehmen, in dessen Hand das durchzuführende Vorhaben ganz oder teilweise gelegt wird.
a) Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats entspricht es der Lebenserfahrung, dass ein Prospektfehler für die Anlageentscheidung ursächlich geworden ist (BGHZ 79, 337, 346;… Urt. v. 14. Juli 2003 - II ZR 202/02, WM 2003, 1818, 1819 f.; v. 1. März 2004 - II ZR 88/02, WM 2004, 928, 930; v. 19. Juli 2004 - II ZR 354/02, WM 2004, 1823; v. 21. März 2005 - II ZR 149/03, ZIP 2005, 763, 765; für die gesetzliche Prospekthaftung nach § 44 BörsG i.V.m. §§ 13, 8 f, g VerkProspG n.F. gilt eine Beweislastumkehr nach § 45 Abs. 2 Nr. 1 BörsG).
Alle vier Beklagten sind Prospektverantwortliche i.S. der Senatsrechtsprechung (BGHZ 71, 284, 286 ff.; 79, 337, 340).
- BGH, 06.02.2006 - II ZR 329/04
Immobilienanlagen - Prospekthaftung
Entspricht der Prospekt diesen Anforderungen nicht, so hat der auf seiner Grundlage geworbene Anleger, wenn er bei richtiger und vollständiger Information von einer Beteiligung Abstand genommen hätte, gegen die schuldhaft handelnden Prospektverantwortlichen Anspruch auf Rückzahlung seiner Aufwendungen für den Erwerb Zug um Zug gegen Abtretung der Beteiligung (st.Rspr., vgl. Senat, BGHZ 71, 284, 286 ff.; 79, 337, 340 ff.; 123, 106, 109 f.;… Urt. v. 1. März 2004 - II ZR 88/02, WM 2004, 928, 929 f.).Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats entspricht es der Lebenserfahrung, dass ein Prospektfehler für die Anlageentscheidung ursächlich geworden ist (BGHZ 79, 337, 346; 84, 141, 148;… Urt. v. 29. Mai 2000 - II ZR 280/98, ZIP 2000, 1296, 1298).
c) Der Beklagte als Initiator und Gründungsgesellschafter der Fondsgesellschaft, Geschäftsführer der Komplementärin der KG und geschäftsführender Kommanditist ist Prospektverantwortlicher im Sinne der Senatsrechtsprechung (BGHZ 71, 284, 286 ff.; 79, 337, 340).
- BGH, 14.06.2004 - II ZR 395/01
Immobilienanlagen - Beitritt zu Immobilienfonds: Greift Haustürwiderrufsgesetz?
b) Die Beklagten haben gegen die Prospektverantwortlichen und Gründungsgesellschafter des Fonds, die Do. GmbH und deren Geschäftsführer W. Gr., einen Schadensersatzanspruch aus Prospekthaftung im engeren Sinne (vgl. BGHZ 71, 284; 79, 337, 340 ff.; 83, 222, 223 f.), aus Verschulden bei Vertragsschluß (…vgl. Sen.Urt. v. 10. Oktober 1994 - II ZR 95/93, ZIP 1994, 1851, 1852) und aus § 823 Abs. 2 BGB, § 264 a StGB, in bezug auf die GmbH jeweils i.V.m. § 31 BGB.Dabei kann auch geklärt werden, ob die Beklagten - wie von der Klägerin behauptet - in den Genuß von Steuervorteilen gekommen sind, denen keine Nachzahlungsansprüche des Finanzamts gegenüberstehen und die deshalb im Rahmen des Vorteilsausgleichs zu berücksichtigen sind (vgl. BGHZ 74, 103, 113 ff.; 79, 337, 347; Loritz/Wagner, ZfIR 2003, 753).
- BGH, 02.06.2008 - II ZR 210/06
Gesellschaftsrecht - Anspruch auf Information über Anlageentscheidung
Zu diesen gehören insbesondere die Initiatoren, Gründer und Gestalter der Gesellschaft, soweit sie das Management bilden oder beherrschen (BGHZ 71, 284, 287 ff.; 72, 284, 287; 79, 337, 340 f.; 83, 222, 223 f.; 123, 106, 109 f.).Eine daran anknüpfende Haftung der genannten Garanten und Vertrauensadressaten setzt - abweichend von den sonst für die Vertrauenshaftung geltenden Regeln - nicht voraus, dass sie mit dem Anlageinteressenten bei der Vertragsanbahnung in sozialen Kontakt getreten oder ihm auch nur namentlich bekannt geworden sind; als Anknüpfungspunkt für die sie persönlich treffende Vertrauenshaftung genügt ihre Garantenstellung (vgl. BGHZ 79, 337, 342; 83, 222, 224).
Diese Vorschrift bestimmt eine Prospekthaftung derjenigen, "von denen der Prospekt ausgeht" und trifft damit u.a. die Verwaltungsmitglieder der emittierenden Gesellschaft (vgl. BGHZ 79, 337, 342;… Schwark in Schwark, Kapitalmarktrechtskommentar BörsG § 45 Rdn. 9).
aa) Als Vertrauensadressaten der Kläger waren die Beklagten verpflichtet, die Kläger über alle Umstände, die für ihre Entschließung von wesentlicher Bedeutung sein konnten, sachlich richtig und vollständig zu unterrichten (vgl. BGHZ 79, 337, 344;… Sen.Urt. v. 3. Dezember 2007 - II ZR 21/06, ZIP 2008, 412 Tz. 7; st. Rspr.).
Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats entspricht es im Übrigen der Lebenserfahrung, dass ein Prospektfehler für die Anlageentscheidung ursächlich geworden ist (BGHZ 79, 337, 346;… Sen.Urt. v. 3. Dezember 2007 aaO Tz. 16 m.w.Nachw.).
- BGH, 07.12.2009 - II ZR 15/08
Verjährung von Prospekthaftungsansprüchen
Neben den Initiatoren, Gründern und Gestaltern der Gesellschaft, soweit sie das Management bilden oder beherrschen (Senat, BGHZ 177, 25 Tz. 12; 123, 106, 109 f.; 83, 222, 223 f.; 79, 337, 340 ff.; 72, 382, 387; 71, 284, 287 ff.; BGHZ 115, 213, 217 f.), haften auch die Personen, die hinter der Gesellschaft stehen, auf ihr Geschäftsgebaren oder die Gestaltung des konkreten Modells besonderen Einfluss ausüben und deshalb Mitverantwortung tragen (Senat, BGHZ 79, 337, 340/348; BGHZ 158, 110, 115; 115, 213, 217 f.;… BGH, Urt. v. 14. Juni 2007 - III ZR 185/05, NJW-RR 2007, 1479 Tz. 11; v. 27. Januar 2004 - XI ZR 37/03, ZIP 2004, 606, 609; v. 1. Dezember 1994 - III ZR 93/93, WM 1995, 344, 345).Dabei kommt es nicht darauf an, ob die Hintermänner nach außen in Erscheinung getreten sind (Senat, BGHZ 79, 337, 340; 72, 382, 387;… BGH, Urt. v. 14. Juni 2007 aaO.).
aa) Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats entspricht es der Lebenserfahrung, dass ein Prospektfehler für die Anlageentscheidung ursächlich geworden ist (Senat, BGHZ 177, 25 Tz. 19; 79, 337, 346;… Sen.Urt. v. 3. Dezember 2007 - II ZR 21/06, ZIP 2008, 412 Tz. 16; v. 19. Juli 2004 - II ZR 354/02, ZIP 2004, 1706, 1707; v. 1. März 2004 - II ZR 88/02, ZIP 2004, 1104, 1106; v. 14. Juli 2003 - II ZR 202/02, ZIP 2003, 1651, 1653).
- BGH, 26.09.1991 - VII ZR 376/89
Bauträger - Verjährung von Prospekthaftungsansprüchen im Bauherrenmodell
stehen und neben der Geschäftsleitung besonderen Einfluß in der Gesellschaft ausüben und deshalb Mitverantwortung tragen (BGHZ 79, 337, 340).Der Prospekt muß den Anleger über alle Umstände, die für seine Entscheidung von wesentlicher Bedeutung sind oder sein können, sachlich richtig und vollständig unterrichten (BGHZ 79, 337, 344).
Unter der Voraussetzung, daß die unrichtige oder unvollständige Information ursächlich für die Anlageentscheidung war (Senatsurteil vom 31. Mai 1990 - VII ZR 340/88 = WM 1990, 1276 = NJW 1990, 2461 = ZfBR 1990, 230 = BauR 1990, 612, insoweit in BGHZ 111, 314 ff. nicht abgedruckt), kann der Anleger verlangen, so gestellt zu werden, als hätte er die Anlagenentscheidung nicht getroffen (BGHZ 79, 337, 346).
Dem Umstand, daß die Beteiligung noch werthaltig ist, kann dadurch Rechnung getragen werden, daß die Schadensersatzleistung Zug um Zug gegen Abtretung der Beteiligung bzw. Übertragung des Wohnungseigentums erfolgt (BGHZ 79, 337, 346; Urteil vom 9. Oktober 1989 - II ZR 257/88 = WM 1990, 145, 148; Werner/Machunsky, Immobilienfonds, Bauherren- und Erwerbermodelle, S. 180;… vgl. auch Schwark, Börsengesetz, §§ 45, 46 Rdn. 15).
Die Haftung dieses Personenkreises gründet sich allgemein auf das Vertrauen, das ihm von Anlegern typischerweise entgegengebracht wird (BGHZ 71, 284, 287; 72, 382, 385; 79, 337, 341).
- BGH, 14.06.2004 - II ZR 393/02
Immobilienanlagen - Kreditvertrag unwirksam: Nur Übertragung der Fondsanteile
Vereinnahmte Gewinnanteile oder sonstige Leistungen des Fonds muß er sich im Wege des Vorteilsausgleichs anrechnen lassen, ebenso Steuervorteile, denen keine Nachzahlungsansprüche des Finanzamts gegenüberstehen (vgl. BGHZ 74, 103, 113 ff.; 79, 337, 347; Loritz/Wagner, ZfIR 2003, 753). - BGH, 14.06.2007 - III ZR 185/05
Gesellschaftsrecht - Schadensersatzansprüche wegen Beteiligung an einem Filmfond
a) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs haften neben den Gründern, Initiatoren und Gestaltern der Gesellschaft - soweit sie das Management bilden oder beherrschen - als sogenannte Hintermänner ebenso alle Personen, die hinter der Gesellschaft stehen und auf ihr Geschäftsgebaren oder die Gestaltung des konkreten Modells besonderen Einfluss ausüben und deshalb Mitverantwortung tragen (vgl. BGHZ 79, 337, 340; 115, 213, 217 f; Senatsurteil vom 1. Dezember 1994 - III ZR 93/93 - NJW 1995, 1025; BGH, Urteil vom 27. Januar 2004 - XI ZR 37/03 - NJW 2004, 1376, 1379; Senatsurteil BGHZ 158, 110, 115).Dabei kommt es nicht darauf an, ob sie in dieser Einflussnahme nach außen in Erscheinung getreten sind oder nicht (vgl. BGHZ 72, 382, 387; 79, 337, 340).
In der Rechtsprechung sind auch schon mit ähnlichem Einfluss versehene Personen, etwa ein Generalbevollmächtigter (vgl. BGHZ 79, 337, 343) und der Leiter einer für die Baubetreuung zuständigen "Planungsgemeinschaft" (vgl. BGHZ 76, 231, 233 f), der Prospekthaftung unterworfen worden.
Die gesellschaftsrechtliche Ausgestaltung der wahrgenommenen Funktion ist nicht ausschlaggebend, sondern der "Leitungsgruppe" (vgl. BGHZ 79, 337, 341) können alle Personen zugerechnet werden, denen ähnliche Schlüsselfunktionen zukommen.
Denn der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass die bloße Mitwirkung an der Herausgabe des Prospekts (vgl. BGHZ 79, 337, 348 f) oder an dessen Gestaltung ebenso wenig wie die nur in Teilbereichen ausgeübte Einflussnahme (Urteil vom 31. März 1992 - XI ZR 70/91 - NJW-RR 1992, 879, 883 f) genügen, um den für die Verantwortlichkeit als Hintermann erforderlichen bestimmenden Einfluss auf die Initiierung des Projekts anzunehmen.
- BGH, 29.05.2008 - III ZR 59/07
Gesellschaftsrecht - Beteiligung an Filmfond
- BGH, 28.02.2008 - III ZR 149/07
Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
- BGH, 06.03.2008 - III ZR 256/06
Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
- BGH, 01.03.2004 - II ZR 88/02
Immobilienanlagen - Hinweispflichten im Anlageprospekt
- BGH, 14.06.2007 - III ZR 300/05
Haftung für einen fehlerhaften Prospektprüfungsbericht
- BGH, 14.07.2003 - II ZR 202/02
Gesellschaftsrecht - Aufklärungspflichten des Gründungskommanditisten
- BGH, 12.02.2004 - III ZR 359/02
Immobilienanlagen - Pflicht zu Offenlegung der "Innenprovisionen"?
- BGH, 02.03.2009 - II ZR 266/07
Immobilienanlagen - Vermutungswirkungen eines Prospekts für einen Immobilienfond
- BGH, 31.05.1990 - VII ZR 340/88
Prospekthaftung der lnitiatoren eines Bauherrenmodells
- BGH, 14.06.2004 - II ZR 407/02
Immobilienanlagen - Kreditvertrag unwirksam: Nur Übertragung der Fondsanteile
- BGH, 19.07.2004 - II ZR 354/02
Anspruch des stillen Gesellschafters auf Einlagenrückgewähr
- BGH, 08.10.2004 - V ZR 18/04
Immobilienanlagen - Hinweispflicht auf externe Entgelte?
- BGH, 09.02.2006 - III ZR 20/05
Darlegungs- und Beweislast für die Kausalität der ungenügenden Offenlegung von …
- BGH, 31.05.2010 - II ZR 30/09
Geschlossener Immoblienfonds - Prospekthaftung wegen Mieteinnahmen
- BGH, 06.03.2008 - III ZR 89/06
Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
- BGH, 28.02.2008 - III ZR 297/05
Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
- BGH, 15.07.2010 - III ZR 336/08
Aktienrecht - Anrechnung von Steuervorteilen im Schadensersatzprozess
- BGH, 14.01.2002 - II ZR 40/00
Verjährung von Prospekthaftungsansprüchen aus dem Beitritt zu einem geschlossenen …
- BGH, 05.07.1993 - II ZR 194/92
Prospekthaftung auch bei marktfremden Aktienkäufen
- BGH, 08.06.2004 - X ZR 283/02
Immobilienanlagen - Haftung des Wirtschaftsprüfers wegen Prüfung des Prospekts
- BGH, 27.01.2004 - XI ZR 37/03
Verbraucherrecht - Widerrufsrecht nach § 1 Abs. 1 HWiG
- BGH, 26.09.2000 - X ZR 94/98
Kapitalanlage - Haftung des Wirtschaftsprüfers gegenüber Kapitalanleger
- BGH, 21.03.2005 - II ZR 140/03
Immobilienanlagen - Aufklärungspflichten bei Kapitalanlagemodellen
- BGH, 15.07.2010 - III ZR 321/08
Aktienrecht - Zum Betrugsvorsatz bei unrichtigen Prospektangaben
- BGH, 12.02.2009 - III ZR 90/08
Handelsrecht - Umfang eines Emissionsprospekt
- BGH, 24.04.2007 - XI ZR 340/05
Immobilienanlagen - Voraussetzungen eines institutionalisierten Zusammenwirkens
- BGH, 07.04.2003 - II ZR 160/02
Immobilienanlagen - Offenlegungspflichten bei geschlossenen Immobilienfonds
- BGH, 29.05.2000 - II ZR 280/98
Immobilienanlagen - Prospekthaftung wegen unrichtiger Angaben
- BGH, 14.06.2004 - II ZR 392/01
Immobilienanlagen - Rückabwicklung kreditfinanzierter Fondsbeteiligungen
- BGH, 10.10.1994 - II ZR 95/93
Immobilienanlagen - Emissionsprospekt für einen geschlossenen Immobilienfond
- BGH, 22.03.2010 - II ZR 66/08
Gesellschaftsrecht - Fonds: Prospekthaftung und öfftl. Fördermittel
- BGH, 21.03.2005 - II ZR 310/03
Immobilienanlagen - Aufklärungspflichten bei Kapitalanlagemodellen
- BGH, 21.03.2005 - II ZR 411/02
Immobilienanlagen - Anwendbarkeit des § 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG
- OLG Saarbrücken, 15.12.2005 - 8 U 330/04
Voraussetzungen der Prospekthaftung
- BGH, 17.11.2011 - III ZR 103/10
Bankrecht - Zur Prospekthaftung
- BGH, 14.06.2004 - II ZR 374/02
Immobilienanlagen - Wann liegt ein verbundenes Geschäft i.S.d. § 9 VerbrKrG …
- BGH, 21.03.2005 - II ZR 149/03
Immobilienanlagen - Aufklärungspflichten bei Kapitalanlagemodellen
- OLG Stuttgart, 07.09.2004 - 1 U 11/04
- BGH, 21.10.1991 - II ZR 204/90
Immobilienanlagen - § 264a StGB als Schutzgesetz
- BGH, 23.04.2012 - II ZR 211/09
Gesellschaftrecht - Prospekthaftung der Gründungsgesellschafter
- BGH, 18.09.2012 - XI ZR 344/11
Haftung für fehlerhaften Prospekt aus § 13 VerkProspG aF
- BGH, 01.12.1994 - III ZR 93/93
Immobilienanlagen - Prospekthaftung
- BGH, 04.05.2004 - XI ZR 40/03
Verfahrensrecht - Prüfung der Parteifähigkeit in jeder Lage des Verfahrens!
- BGH, 22.04.2010 - III ZR 318/08
Gesellschaftsrecht - Aufklärungspflichten der Treuhandkommanditistin
- BGH, 06.11.2008 - III ZR 231/07
Rechtsanwälte - Pflicht zur Durchsicht v. staatsanwaltschaftl. Ermittlungsakten?
- BGH, 15.12.2003 - II ZR 244/01
Immobilienanlagen - Nachträgliche Änderung der Umstände: Prospektergänzung
- BGH, 12.02.2009 - III ZR 119/08
Haftung der Treuhandkommanditistin eines Kapitalanlageprojekts wegen Verletzung …
- BGH, 28.09.1992 - II ZR 224/91
Verschulden bei Prospekthaftung
- BGH, 21.05.2003 - IV ZR 327/02
Versicherungsrecht - Umfang des § 45 BörsG
- BGH, 06.11.2008 - III ZR 290/07
Rückabwicklung der Beteiligung an einem Filmfonds wegen Täuschung über die Höhe …
- BGH, 27.06.1984 - IVa ZR 231/82
Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen den Vermittler von Kapitalanlagen
- OLG Frankfurt, 16.05.2012 - 23 Kap 1/06
Musterentscheid im Kapitalanleger-Musterverfahren Kiefer ./. Deutsche Telekom AG
- BGH, 02.12.1991 - II ZR 141/90
- BGH, 28.06.2004 - II ZR 373/00
Immobilienanlagen - Beitritt zu Immobilienfonds: Verbundenes Geschäft?
- BGH, 26.09.2005 - II ZR 314/03
Kapitalanlagerecht - Kündigung der Stillen Gesellschaft: Einlagenrückerstattung?
- LG Düsseldorf, 11.03.2008 - 10 O 250/07
- BGH, 17.01.1985 - III ZR 135/83
Finanzierungsrisiko bei Bauherrenmodellen
- BGH, 07.12.2009 - II ZR 271/07
Verfahrensrecht - Zurückweisung Prozesskostenhilfeantrag
- BGH, 30.10.1987 - V ZR 144/86
Zusicherung von Steuervorteilen
- BGH, 14.01.2008 - II ZR 85/07
Immobilienanlagen - Windpark-Beteiligungsgesellschaft
- LG Düsseldorf, 11.03.2008 - 10 O 262/07
- BGH, 22.03.1982 - II ZR 114/81
Verjährung von Schadensersatzansprüchen aus Verschulden bei Vertragsverhandlungen
- BGH, 27.01.1994 - IX ZR 195/93
Verjährung des Schadensersatzanspruchs gegen den Rechtsanwalt wegen unrichtiger …
- BGH, 24.05.1982 - II ZR 124/81
Haftung eines Treuhandkommanditisten in einer Publikums-KG wegen falscher …
- BGH, 03.05.2006 - IV ZR 252/04
Versicherungsrecht - Rechtsschutz Geltendmachung von Prospekthaftungsansprüchen
- BGH, 08.02.2010 - II ZR 42/08
Prospekthaftung wegen der Angabe des Aufbaus eines Vertriebs durch …
- BGH, 07.12.2009 - II ZR 32/09
Gesellschaftsrecht - Prospekthaftung und Aufklärungspflichtverletzung
- BGH, 23.04.2012 - II ZR 118/10
Verjährung von Ansprüchen aus Prospekthaftung
- BGH, 22.11.2007 - III ZR 210/06
Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt über …
- KG, 03.03.2009 - 4 Sch 2/06
Kapitalanleger-Musterverfahren: Prüfungskompetenz des Oberlandesgerichts …
- BGH, 07.12.2009 - II ZR 58/08
Gesellschaftsrecht - Prospekthaftung und Aufklärungspflichtverletzung
- BGH, 23.04.2012 - II ZR 30/10
Anspruch aus Prospekthaftung
- BGH, 06.03.2008 - III ZR 188/06
Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
- BGH, 07.12.2009 - II ZR 33/08
Betreiben eines nach § 32 Kreditwesengesetz ( KWG ) erlaubnispflichtigen …
- BGH, 13.12.2011 - II ZB 6/09
Verfahrensrecht - Beschwerdegericht in Verfahren nach KapMuG
- BGH, 07.12.2009 - II ZR 41/08
Gesellschaftsrecht - Vorvertragliche Aufklärungspflichten, Prospekthaftung
- BGH, 07.12.2009 - II ZR 205/08
Betreiben eines nach § 32 Kreditwesengesetz ( KWG ) erlaubnispflichtigen …
- BGH, 07.12.2009 - II ZR 139/08
Gesellschaftsrecht - Prospekthaftung und Aufklärungspflichtverletzung
- BGH, 07.12.2009 - II ZR 122/08
Gesellschaftsrecht - Prospekthaftung und Aufklärungspflichtverletzung
- BGH, 07.12.2009 - II ZR 115/08
Gesellschaftsrecht - Prospekthaftung und Aufklärungspflichtverletzung
- BGH, 26.01.1995 - IX ZR 10/94
Umfang der Prüfungspflicht des Steuerberaters bei einem auf bestimmte Aufgaben …
- OLG München, 17.11.2000 - 23 U 2136/99
- OLG München, 26.05.2008 - 17 U 5392/05
Kapitalanlagegeschäft: Haftung des Hintermanns einer Kapitalanlagegesellschaft …
- OLG München, 26.05.2008 - 17 U 1697/06
Haftung bei Prospektmängeln einer Kapitalanlage: Voraussetzungen der …
- OLG München, 26.05.2008 - 17 U 2106/06
Haftung wegen Prospektmängeln einer Kapitalanlage: Voraussetzungen der …
- BGH, 15.07.2010 - III ZR 337/08
Schadensrecht - Steuernachteile aus zuerkanntem Schadensersatzanspruch
- BGH, 14.09.2004 - VI ZR 97/04
Schadensersatzrecht - Grundsätze des Vorteilsausgleichs, hier: Mehrwertsteuer
- OLG München, 17.11.2000 - 23 U 2263/99
- OLG Frankfurt, 28.05.2008 - 23 U 63/07
Immobilienanlagen - Verjährung von Ansprüchen aufgrund von Prospekthaftung
- BGH, 15.07.2010 - III ZR 338/08
Gesellschaftsrecht - Prospektmängel und Aufklärungspflichtverletzung
- BGH, 17.04.2008 - III ZR 227/06
Voraussetzungen der Prospektverantwortlichkeit der Initiatoren eines Filmfonds
- BGH, 01.03.2010 - II ZR 213/08
Verfahrensrecht - Unterschriften aller mitwirkenden Richter bei Protokollurteil
- BGH, 22.03.2010 - II ZR 203/08
Gesellschaftsrecht - Immobilienfonds: Prospekthaftung und öfft. Förderung
- OLG München, 18.02.2009 - 20 U 3899/06
Anlageberatung: Schadensersatz wegen fehlerhaften Beteiligungsprospekts bei …
- OLG Frankfurt, 01.04.2009 - 23 U 121/06
Kapitalanlage: Prospekthaftung bei einem Filmfonds
- BGH, 06.03.2008 - III ZR 219/06
Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
- OLG Karlsruhe, 28.04.2010 - 6 U 155/07
Grenzen der Haftung eines Prominenten bei Werbung für eine Kapitalanlage
- BGH, 15.07.2010 - III ZR 322/08
Gesellschaftsrecht - Prospektmängel und Aufklärungspflichtverletzung
- BGH, 06.11.1989 - II ZR 235/88
Vorteilsausgleich bei Schadensersatzanspruch aus Prospekthaftung
- BGH, 01.06.1994 - VIII ZR 36/93
Immobilienanlagen - Verjährung von Prospekthaftungsansprüche im Bauherrenmodell
- BGH, 12.02.2004 - III ZR 355/02
Haftungsansprüche bei unvollständigen Prospektangaben
- BGH, 28.02.2008 - III ZR 90/06
Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
- BGH, 28.02.2008 - III ZR 85/06
Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
- BGH, 28.02.2008 - III ZR 91/06
Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
- BGH, 22.04.2010 - III ZR 324/08
Gesellschaftsrecht - Prospekthaftung und Aufklärungspflichtverletzung
- BGH, 22.05.2012 - II ZR 14/10
Gesellschaftsrecht - Beitritt zu Kapitalanlagegesellschaft als Haustürgeschäft
- BGH, 28.02.2008 - III ZR 151/06
Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
- BGH, 06.03.2008 - III ZR 87/06
Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
- BGH, 06.03.2008 - III ZR 39/07
Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
- BGH, 08.06.2004 - X ZR 284/02
Prospekthaftung des Wirtschaftsprüfers; Verjährung von Ansprüchen
- BGH, 21.03.2005 - II ZR 157/03
Immobilienanlagen - Aufklärungspflichten bei Immobilienanlagen
- BGH, 28.02.2008 - III ZR 86/06
Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
- BGH, 06.11.2008 - III ZR 81/07
Rückabwicklung der Beteiligung an einem Filmfonds wegen Täuschung über die Höhe …
- BGH, 15.07.2010 - III ZR 323/08
Gesellschaftsrecht - Prospektmängel und Aufklärungspflichtverletzung
- BGH, 04.12.1991 - II ZR 141/90
Entgangener Gewinn bei Verlust der Einlage einer Publikumsgesellschaft
- KG, 25.10.1999 - 16 U 3349/99
BGB § 242; ZPO § 711 §§ 511 ff. § 97 Abs. 1 § 100 Abs. 1 § 100 Abs. 2 § 708 …
- BGH, 21.11.1983 - II ZR 27/83
Prospekthaftung: Garantenstellung eines Rechtsanwalts
- BGH, 22.03.2010 - II ZR 215/08
Gesellschaftsrecht - Prostpektmangel Anlagefonds: Förderung falsch dargestellt
- BGH, 13.06.1996 - IX ZR 172/95
Anwendbares Recht auf die Garantie einer Mindestausschüttung aus einer erworbenen …
- BGH, 04.05.2004 - XI ZR 41/03
Haftung der Muttergesellschaft einer Anlagevermittlerin für in Anspruch …
- BGH, 22.03.2010 - II ZR 3/09
Gesellschaftsrecht - Prostpektmangel Anlagefonds: Förderung falsch dargestellt
- BGH, 22.03.2010 - II ZR 168/08
Gesellschaftsrecht - Prostpektmangel Anlagefonds: Förderung falsch dargestellt
- BGH, 22.03.2010 - II ZR 185/08
Gesellschaftsrecht - Immobilienfonds: Prospekthaftung und öfftl. Förderung
- BGH, 14.01.2002 - II ZR 41/00
Prospekthaftung - Verjährung/unzutreffende Angaben
- BGH, 22.03.2010 - II ZR 198/08
Gesellschaftsrecht - Prostpektmangel Anlagefonds: Förderung falsch dargestellt
- BGH, 22.03.2010 - II ZR 184/08
Gesellschaftsrecht - Prostpektmangel Anlagefonds: Förderung falsch dargestellt
- BGH, 22.03.2010 - II ZR 181/08
Gesellschaftsrecht - Fonds: Prospekthaftung und öfftl. Fördermittel
- BGH, 22.03.2010 - II ZR 162/08
Gesellschaftsrecht - Immobilienfonds: Prospekthaftung und öfftl. Förderung
- BGH, 06.11.2008 - III ZR 82/07
Rückabwicklung der Beteiligung an einem Filmfonds wegen Täuschung über die Höhe …
- BGH, 22.03.2010 - II ZR 178/08
Gesellschaftsrecht - Prostpektmangel Anlagefonds: Förderung falsch dargestellt
- BGH, 22.03.2010 - II ZR 193/08
Fehlerhaftigkeit eines Prospekts aufgrund eines vermittelten Eindrucks eines …
- OLG Düsseldorf, 26.04.2012 - 6 U 73/11
Vorsätzlich sittenwidrige Schädigung von Anlegern durch ein Schneeballsystem; …
- BGH, 07.12.1992 - II ZR 179/91
Positive Vertragsverletzung durch Wirtschaftsförderungseinrichtung
- OLG Köln, 16.07.2001 - 12 U 212/00
Bankrecht; Baurecht; Verbraucherrecht; Prospektmangel eines geschlossenen …
- OLG Düsseldorf, 15.07.2004 - 6 U 158/03
Umfang der Prospekthaftung
- OLG Düsseldorf, 27.04.2006 - 6 U 162/03
- BGH, 20.12.2007 - III ZR 61/07
Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
- KG, 17.03.2008 - 26 U 33/07
Prospekthaftung trotz möglicher Rufschädigung der Prospektverantwortlichen und …
- KG, 17.03.2008 - 26 U 37/07
Prospekthaftung: Hinweispflicht bei der Möglichkeit, dass die BaFin ein …
- OLG Bamberg, 21.02.2006 - 5 U 196/05
- OLG Stuttgart, 24.02.2010 - 9 U 58/09
Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Verletzung der Pflicht zur Aufklärung …
- OLG Frankfurt, 28.09.2012 - 19 U 192/11
Schadensersatzansprüche wegen Falschberatung in Bezug auf Beteiligung an …
- OLG Stuttgart, 29.01.2004 - 19 U 202/03
- OLG Hamm, 29.03.2007 - 27 U 121/05
Immobilienanlagen - Schadensersatz wegen unzutreffender Prospekt-Angaben
- OLG Stuttgart, 15.07.2009 - 9 U 164/07
Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichtverletzung …
- BGH, 21.05.1984 - II ZR 83/84
Abgrenzung von Prospekthaftung und Verschulden bei Vertragsverhandlungen
- BGH, 20.03.2001 - X ZR 74/99
Prospekthaftung - Haftung der in Kontrollorgan eingebundenen Wirtschaftsprüfer
- OLG Stuttgart, 29.07.2002 - 6 U 87/02
Finanzierung eines Anlagegeschäfts: Aufklärungspflichten der Bank; …
- LG Berlin, 31.05.2007 - 21 O 474/06
Subventionierung: Haftung der Förderbank des Landes Berlin gegenüber …
- LG Mosbach, 15.08.2007 - 1 O 135/06
- BGH, 20.12.2007 - III ZR 23/07
Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
- BGH, 20.12.2007 - III ZR 26/07
Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
- BGH, 20.12.2007 - III ZR 25/07
Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
- BGH, 20.12.2007 - III ZR 27/07
Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
- OLG München, 07.02.2008 - 19 U 5453/06
Prospekthaftung bei Filmfondsbeteiligung: Transparenzanforderungen an die Prämien …
- KG, 17.03.2008 - 26 U 34/07
- BGH, 02.02.2010 - VI ZR 254/08
Haftung aufgrund unzutreffenden Prospektangaben hinsichtlich von Weichkosten im …
- LG Bonn, 14.11.2012 - 2 O 462/09
Schadenersatzforderung gegen Sal. Oppenheim abgelehnt
- BGH, 19.01.1987 - II ZR 158/86
Darlegungs- und Beweislast bei Auslegung eines Gesellschafterbeschlusses
- BGH, 20.03.2001 - X ZR 77/99
Haftung eines Wirtschaftsprüfers im Rahmen eines Kapitalanlagemodells
- OLG Frankfurt, 07.11.2003 - 5 W 31/03
Deliktische Haftung wegen Kapitalanlegerschäden infolge Falschangaben in einem …
- OLG Jena, 06.04.2005 - 4 U 195/04
Immobilienanlagen - Haftung wegen Verletzung der Prospektaktualisierungspflicht
- OLG Frankfurt, 05.07.2006 - 23 U 225/05
Immobilien - Genehmigung eines zunächst unwirksamen Darlehenvertrages
- BGH, 20.12.2007 - III ZR 24/07
Anforderungen an die Darstellung des Risikos einer Kapitalanlage im Prospekt
- OLG München, 07.02.2008 - 19 U 3592/07
Prospekthaftung bei Filmfondsbeteiligung: Haftung des Gründungsgesellschafters …
- BVerfG, 24.01.2012 - 1 BvR 1819/10
Haftung aus Verschulden bei Vertragsschluss i.R.e. Prospekthaftung wegen der …
- BGH, 20.03.2001 - X ZR 78/99
Prospekthaftung - Haftung der in Kontrollorgan eingebundenen Wirtschaftsprüfer
- BGH, 20.03.2001 - X ZR 75/99
Prospekthaftung - Haftung der in Kontrollorgan eingebundenen Wirtschaftsprüfer
- BGH, 20.03.2001 - X ZR 76/99
Prospekthaftung - Haftung der in Kontrollorgan eingebundenen Wirtschaftsprüfer
- OLG Stuttgart, 07.09.2004 - 1 U 17/04
Prospekthaftung: Hinweispflicht auf Abschluss eines Verlustübernahmevertrages und …
- BGH, 02.02.2010 - VI ZR 256/08
Haftung aufgrund unzutreffender Prospektangaben hinsichtlich Weichkosten
- BGH, 20.03.2001 - X ZR 91/99
Prospekthaftung - Haftung der in Kontrollorgan eingebundenen Wirtschaftsprüfer
- BGH, 20.03.2001 - X ZR 94/99
Prospekthaftung - Haftung der in Kontrollorgan eingebundenen Wirtschaftsprüfer
- BGH, 20.03.2001 - X ZR 92/99
Prospekthaftung - Haftung der in Kontrollorgan eingebundenen Wirtschaftsprüfer
- BGH, 20.03.2001 - X ZR 95/99
Prospekthaftung - Haftung der in Kontrollorgan eingebundenen Wirtschaftsprüfer
- BGH, 20.03.2001 - X ZR 90/99
Prospekthaftung - Haftung der in Kontrollorgan eingebundenen Wirtschaftsprüfer
- BGH, 20.03.2001 - X ZR 86/99
Prospekthaftung - Haftung der in Kontrollorgan eingebundenen Wirtschaftsprüfer
- BGH, 20.03.2001 - X ZR 89/99
Prospekthaftung - Haftung der in Kontrollorgan eingebundenen Wirtschaftsprüfer
- LG Bochum, 24.05.2005 - 2 O 368/04
- OLG Düsseldorf, 28.10.2005 - 16 U 8/05
Rückabwicklung einer atypisch stillen Beteiligung an einer Aktiengesellschaft bei …
- BGH, 17.05.2011 - II ZR 202/09
Kapitalanlage - Prospektmangel, Haftung für Bankdarlehen des Fonds
- OLG Dresden, 30.08.2012 - 8 U 1546/11
StGB § 823 Abs 2 i V m § 264a; BGB § 826
- BGH, 17.02.1986 - II ZR 238/84
Haftung der Gründer einer GmbH & Co. KG aus Verschulden bei Vertragsschluß
- OLG Celle, 20.12.2000 - 9 U 138/00
Kapitalanlagebetrug: Beachtlichkeit des Verbotsirrtums bei einer …
- OLG Naumburg, 05.08.2004 - 2 U 42/04
Zur Frage der Eröffnung des Gerichtsstandes der unerlaubten Handlung gem. § …
- OLG Koblenz, 11.02.2005 - 8 U 141/04
Verfahrensrecht - Verjährungshemmung trotz fehlerhaftem Mahnbescheid!
- OLG Stuttgart, 28.03.2007 - 14 U 49/06
Schadensersatz auf Grund einer Kapitalanlage: Darlegungs- und Beweislast des …
- OLG Frankfurt, 26.09.2007 - 23 U 101/06
Rückabwicklung eines Immobilienfondsbeitritts: Berücksichtigung von …
- OLG Hamm, 08.09.2008 - 8 U 161/07
Haftung des Gründungsgesellschafters wegen Verletzung der Aufklärungspflicht - …
- BGH, 17.10.1985 - IX ZR 168/84
- OLG Stuttgart, 05.08.2004 - 19 U 30/04
Haftung für unvollständige und fehlerhafte Angaben im Emissionsprospekt einer …
- BGH, 02.02.2010 - VI ZR 255/08
Notwendigkeit der Nachvollziehbarkeit der Erheblichkeit eines anlagerelevanten …
- BGH, 09.12.1987 - IVa ZR 204/86
- OLG Koblenz, 19.09.2001 - 9 U 1725/00
Vermögensgestaltungsberatung - Pflichten des Beraters
- OLG Hamm, 30.04.2003 - 8 U 92/02
Zum Anspruch des atypisch stillen Gesellschafters auf Rückzahlung der geleisteten …
- OLG Rostock, 27.03.2006 - 3 U 21/04
Bauvertrag - Verrechnung oder Aufrechnung
- OLG Hamm, 09.05.2007 - 8 U 61/05
Prospekthaftung der Gründungsgesellschafter einer Publikums-KG
- OLG Hamm, 02.04.2009 - 27 U 104/07
Umfang der Auskunfts- und Aufklärungspflichten der Gründungsgesellschafter eines …
- OLG München, 01.08.2012 - 20 U 3345/10
§ 241 Abs 1 BGB, § 280 Abs 1 BGB, § 311 Abs 2 BGB
- OLG München, 07.02.2008 - 19 U 3041/07
Prospekthaftung bei Filmfondsbeteiligung: Haftung des Gründungsgesellschafters …
- OLG Hamm, 02.04.2009 - 27 U 105/07
Umfang der Auskunfts- und Aufklärungspflichten der Gründungsgesellschafter eines …
- OLG München, 29.04.2010 - 23 U 2234/07
Haftung bei Kapitalanlagen: Schadensersatzpflicht des Treuhandkommanditisten …
- OLG Düsseldorf, 03.03.2011 - 6 U 201/09
Aufklärungspflichten der Initiatoren eines geschlossenen Immobilienfonds
- OLG Naumburg, 25.04.2002 - 2 U 3/02
Zur Reichweite der Aufklärungspflichten des Steuerberaters im Rahmen einer …
- OLG München, 21.06.2002 - 21 U 5285/01
Aufklärungs- und Informationspflichten beim geschlossenen Immobilienfonds
- KG, 21.03.2005 - 8 U 185/04
Prospekthaftung: Anforderungen an den Inhalt des Emissionsprospekts
- OLG Hamm, 23.04.2007 - 8 U 54/05
Aufklärungspflichten der Gründungsgesellschafter einer Publikumsgesellschaft …
- LG Berlin, 24.05.2007 - 21 O 4/07
Subventionierung: Schadensersatzanspruch einer Immobilien-Fondsgesellschaft wegen …
- OLG München, 24.02.2009 - 5 U 2354/08
Kapitalanlagerecht: Beteiligung an einem Filmfonds; Prospekthaftung wegen …
- OLG München, 27.02.2009 - 17 U 3039/07
Kapitalanlage durch Beteiligung an einem Filmfonds: Haftung des …
- OLG München, 27.02.2009 - 17 U 4537/06
Kapitalanlage durch Beteiligung an einem Filmfonds: Haftung des …
- OLG München, 27.02.2009 - 17 U 5587/06
Kapitalanlage durch Beteiligung an einem Filmfonds: Haftung des …
- OLG Düsseldorf, 17.07.2009 - 16 U 163/08
Voraussetzungen der Prospekthaftung; Verantwortlichkeit des Alleinaktionärs einer …
- OLG Düsseldorf, 17.07.2009 - 16 U 123/08
Voraussetzungen der Prospekthaftung; Verantwortlichkeit des Alleinaktionärs einer …
- OLG München, 14.01.2010 - 23 U 2706/09
Kapitalanlage durch Beteiligung an einem Filmfonds: Haftung des …
- BGH, 17.05.2011 - II ZR 123/09
Kapitalanlage - Prospektmangel, Haftung für Bankdarlehen des Fonds
- OLG München, 01.08.2012 - 20 U 3757/10
§ 280 Abs 1 BGB
- BGH, 12.07.1982 - II ZR 172/81
- OLG Koblenz, 08.12.2003 - 12 U 1613/02
Inhalt und Umfang der Beratungspflichten des Anlageberaters bei bereits deutlich …
- OLG Bamberg, 20.10.2004 - 4 W 108/04
Immobilienanlagen
- OLG Hamm, 26.02.2007 - 8 U 59/05
Zur Haftung als Gründungskommanditist bei unzureichend aufgeklärten neu …
- OLG Hamm, 26.02.2007 - 8 U 62/05
Verletzung von Aufklärungspflichten durch Gründungskommanditisten gegenüber neu …
- OLG Hamm, 14.03.2007 - 8 U 58/05
Verletzung von Aufklärungspflichten durch Gründungskommanditisten gegenüber neu …
- OLG München, 13.02.2009 - 10 U 2346/08
Beitritt zu einem Filmfonds: Pflicht zur Aufklärung über die Höhe von …
- OLG München, 27.02.2009 - 17 U 2348/08
Beteiligung an einem Filmfonds: Aufklärungspflichten der Treuhandkommanditistin; …
- OLG München, 14.01.2010 - 23 U 1553/09
Haftung für Kapitalanlegerverluste durch Beteiligung an einem Filmfonds: …
- OLG München, 11.02.2010 - 23 U 3872/09
Kapitalanlage durch Beteiligung an einem Filmfonds: Haftung des …
- OLG München, 17.03.2010 - 7 U 4466/09
Haftung für Kapitalanlegerverluste durch Beteiligung an einem Filmfonds: …
- OLG Düsseldorf, 19.07.2010 - 17 W 14/10
Schadensersatzansprüche gegen einen Wirtschaftsprüfer wegen eines fehlerhaften …
- OLG Düsseldorf, 10.08.2011 - 15 U 84/10
- OLG Hamm, 01.03.2012 - 34 U 68/11
- OLG Köln, 25.11.1998 - 2 U 100/95
Prospekthaftung und Aufklärungspflicht des Treuhänders im Bauherren- und …
- OLG Hamm, 30.04.2007 - 8 U 160/05
Aufklärungspflichten der Gründungskommanditisten einer Publikums-KG - …
- OLG Brandenburg, 19.03.2008 - 3 U 173/06
Prospekthaftung wegen Falschinformation über die freie Veräußerbarkeit von …
- LG Würzburg, 31.03.2008 - 62 O 661/07
Wertpapierhandel: Vorvertragliche Aufklärungspflichten einer Großbank bei …
- OLG München, 14.01.2010 - 23 U 1568/09
Kapitalanlage durch Beteiligung an einem Filmfonds: Haftung des …
- OLG Düsseldorf, 21.07.2011 - 6 U 87/10
Anforderungen an die Risikoaufklärung bei Vermittlung einer Kapitalanlage in …
- OLG München, 17.08.2011 - 20 U 1566/11
Haftung des Mittelverwendungskontrolleurs und Prospektprüfers: …
- OLG Köln, 05.07.1999 - 16 U 54/91
- OLG Hamm, 04.12.2000 - 8 U 277/98
Voraussetzungen der Prospekthaftung; Verjährung von Schadensersatzansprüchen
- KG, 27.04.2001 - 15 U 2630/00
Prospekthaftung: Einbeziehung einer selbständigen Vertriebsgesellschaft - …
- KG, 29.02.2008 - 13 U 32/07
Prospekthaftung im weiteren Sinn: Pflicht zur Aufklärung über wirtschaftliche …
- OLG München, 13.02.2009 - 10 U 2367/08
Prospekthaftung bei Filmfonds: Schadensersatzanspruch wegen Aufklärungsfehler …
- OLG München, 24.02.2009 - 5 U 4336/08
Kapitalanlage: Haftung des Komplementärs und eines Hintermannes wegen der …
- OLG München, 05.03.2009 - 23 U 1966/08
- OLG Frankfurt, 19.08.2009 - 17 U 251/08
Prospekthaftung auf Schadensersatz für Fondseinlage
- OLG München, 15.03.2010 - 21 U 5380/09
Beteiligung an einem Filmfonds: Umfang der Aufklärungspflicht des …
- OLG München, 15.03.2010 - 21 U 4351/09
Haftung bei Kapitalanlagen: Schadensersatzpflicht des Treuhandkommanditisten bei …
- OLG Düsseldorf, 03.03.2011 - 6 U 189/09
Aufklärungspflichten der Initiatoren eines geschlossenen Immobilienfonds
- BGH, 25.09.1985 - IVa ZR 208/83
Voraussetzungen der Haftung wegen der Erteilung einer unrichtigen Auskunft über …
- OLG Koblenz, 11.10.2004 - 12 U 1183/03
Anforderungen an die Risikoaufklärung einer Bank bei Änderung der Anlagestrategie
- OLG München, 07.05.2008 - 7 U 5475/07
Prospekthaftung: Haftung des Gründungsgesellschafters einer Fondsgesellschaft
- KG, 02.12.2008 - 21 U 38/07
Anforderungen an einen Emissionsprospekt: Hinweis auf negative Pressestimmen zu …
- OLG München, 13.02.2009 - 10 U 2245/08
Kapitalanlage durch Beteiligung an einem Filmfonds: Haftung des …
- OLG München, 05.03.2009 - 23 U 4058/07
Schadensersatz wegen Beteiligung an einem Medienfonds: Vorvertragliche …
- OLG München, 25.03.2009 - 20 U 4536/08
Fondsbeitritt: Verletzung der vorvertraglichen Aufklärungspflicht über nicht im …
- OLG Düsseldorf, 16.03.2011 - 15 U 220/09
Abweisung der Klage auf Schadensersatz gegen die Prospektverantwortlichen eines …
- OLG München, 12.09.2011 - 19 U 28/11
Immobilienanlagen - Nichtanrechnung der Steuervorteile
- OLG München, 02.11.2011 - 20 U 2289/11
Prospekthaftung bei Kapitalanlegerverlust: Haftung der Prospektverantwortlichen …
- BGH, 14.01.1985 - II ZR 124/82
- BGH, 17.01.1985 - III ZR 139/83
- BGH, 17.01.1985 - III ZR 140/83
- OLG Karlsruhe, 10.11.1998 - 3 U 7/98
- OLG Düsseldorf, 30.09.2002 - 15 U 14/01
- OLG Düsseldorf, 30.09.2002 - 15 U 26/01
- LG Göttingen, 16.06.2005 - 2 O 1063/04
Haftung einer Fondsgesellschaft für Kapitalanlagen im Rentenmodell: Verletzung …
- OLG München, 16.05.2008 - 25 U 4531/06
Bankenhaftung bei Kapitalanlagegeschäft: Konkludenter Abschluss eines …
- LG Düsseldorf, 28.04.2009 - 7 O 329/08
- OLG München, 24.06.2009 - 20 U 4263/08
Kapitalanlagebetrug bei Kommanditbeteiligung an einem Medienfonds: …
- OLG München, 10.11.2009 - 5 U 4784/08
Treuhändervermittelter finanzierter Beitritt zu einer …
- OLG München, 07.06.2010 - 21 U 2404/09
Beteiligung an einem Filmfonds: Umfang der Informationspflicht des …
- OLG München, 09.02.2011 - 20 U 3913/10
Mittelverwendungskontrolle: Aufklärungspflicht des Mittelverwendungskontrolleurs …
- LG Koblenz, 19.12.2003 - 10 O 143/03
- OLG München, 28.07.2008 - 21 U 4527/06
Bürgerlich-rechtliche Prospekthaftung: Prospektgestalter als …
- LG Düsseldorf, 12.11.2008 - 8 O 110/08
- OLG München, 26.11.2008 - 7 U 1855/08
Kapitalanlage: Aufklärungspflicht einer Treuhandkommanditistin hinsichtlich der …
- LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 499/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 347/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 376/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 448/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 486/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 483/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 441/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 461/06
- LG Hamburg, 05.11.2009 - 309 O 320/08
Rückabwicklung der Fondsbeteiligung wegen Verletzung der Beratungspflicht
- LG Berlin, 11.11.2010 - 10 O 36/10
Aufklärung über das Totalverlustrisiko einer Unternehmensbeteiligung
- LG Nürnberg-Fürth, 25.11.2010 - 9 O 1481/10
Schadensersatzanspruch des Kapitalanlegers und Verjährungsbeginn: …
- OLG München, 17.10.2011 - 19 U 2128/11
Prospekthaftung bei Beitritt zu geschlossenem Immobilienfonds: Vorvertragliche …
- OLG München, 06.06.2012 - 20 U 3775/10
§ 280 Abs 1 BGB
- OLG Hamm, 18.04.1991 - 27 U 137/90
- LAG Hessen, 13.01.1993 - 2 Sa 522/92
Angabe von Verdienstmöglichkeiten in Stellenanzeigen
- OLG Düsseldorf, 07.11.2001 - 15 U 25/01
- LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 434/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 373/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 482/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 460/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 391/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 451/06
- OLG München, 26.11.2008 - 7 U 5232/07
Kapitalanlage: Auskunftspflicht hinsichtlich der Verwendung von Weichkosten
- LG Düsseldorf, 27.01.2009 - 1 O 130/08
- OLG München, 18.05.2010 - 5 U 3479/07
Aufklärungspflicht des Treuhandkommanditisten: Anwendung der …
- LG Düsseldorf, 20.10.2011 - 14d O 197/09
- OLG München, 24.10.2011 - 19 U 4946/10
Prospekthaftung bei Immobilienfondsbeitritt: Vorvertragliche Haftung der …
- OLG München, 24.10.2011 - 19 U 5159/10
Prospekthaftung bei geschlossenen Immobilienfonds: Vermutung aufklärungsrichtigen …
- BGH, 25.02.1982 - III ZR 81/81
- BGH, 24.05.1982 - II ZR 116/81
- OLG Stuttgart, 05.08.2004 - 19 U 29/04
- AG Berlin-Schöneberg, 13.12.2006 - 6 C 71/06
- KG, 12.12.2007 - 26 U 272/06
Kapitalanlage: Kollektives Anlagemodell als Finanzkommissionsgeschäft; …
- LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 400/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2008 - 5 O 466/06
- LG Düsseldorf, 08.08.2008 - 6 O 394/07
- LG Düsseldorf, 19.12.2008 - 10 O 121/08
- LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 458/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 444/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 393/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 572/06
- LG Düsseldorf, 28.01.2009 - 5 O 478/06
- OLG Karlsruhe, 28.08.2007 - 8 U 57/07
Insolvenzrecht - Anlageberatung: Schadensersatz bei Auskunftsvertrag ?
- LG Oldenburg, 13.08.2002 - 8 O 3573/01
- OLG Hamburg, 27.11.2003 - 4 U 170/01
Anlagehaftung aufgrund sittenwidriger Schädigung
- BGH, 08.12.2003 - II ZR 37/03
- BGH, 08.12.2003 - II ZR 40/03
- BGH, 08.12.2003 - II ZR 38/03
- BGH, 08.12.2003 - II ZR 45/03
- BGH, 08.12.2003 - II ZR 39/03
- BGH, 08.12.2003 - II ZR 47/03
- BGH, 08.12.2003 - II ZR 43/03
- BGH, 08.12.2003 - II ZR 46/03
- BGH, 08.12.2003 - II ZR 44/03
- BGH, 08.12.2003 - II ZR 41/03
- BGH, 08.12.2003 - II ZR 42/03
Für Blogger: