Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 03.03.1982 - 1 Ws 72/82   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1982,3805
OLG Stuttgart, 03.03.1982 - 1 Ws 72/82 (https://dejure.org/1982,3805)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 03.03.1982 - 1 Ws 72/82 (https://dejure.org/1982,3805)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 03. März 1982 - 1 Ws 72/82 (https://dejure.org/1982,3805)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,3805) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Bedingte Entlassung eines Strafgefangenen; Einlegung und Zurücknahme eines Rechtsmittels

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1982, 1472
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (10)

  • OLG Düsseldorf, 13.03.1980 - 5 Ws 25/80
    Auszug aus OLG Stuttgart, 03.03.1982 - 1 Ws 72/82
    1978, 62; OLG Nürnberg MDR 1979, 422 [OLG Nürnberg 14.11.1978 - Ws 687/78] : OLG Düsseldorf NJW 1980, 1968 [OLG Düsseldorf 13.03.1980 - 5 Ws 25/80] = MDR 1980, 951; OLG Stuttgart, Beschluß vom 20. Februar 1981 - 4 Ws 57/81 - Dreher-Tröndle, 40. Aufl. 1981, RNr. 5 zu § 57); auch der Senat vermag ihr nicht beizutreten.
  • OLG Nürnberg, 14.11.1978 - Ws 687/78
    Auszug aus OLG Stuttgart, 03.03.1982 - 1 Ws 72/82
    1978, 62; OLG Nürnberg MDR 1979, 422 [OLG Nürnberg 14.11.1978 - Ws 687/78] : OLG Düsseldorf NJW 1980, 1968 [OLG Düsseldorf 13.03.1980 - 5 Ws 25/80] = MDR 1980, 951; OLG Stuttgart, Beschluß vom 20. Februar 1981 - 4 Ws 57/81 - Dreher-Tröndle, 40. Aufl. 1981, RNr. 5 zu § 57); auch der Senat vermag ihr nicht beizutreten.
  • OLG Stuttgart, 30.06.1980 - 3 Ss 886/79

    Erkennbarkeit des Ortschildes; Toleranzstrecke; Innerörtliche

    Auszug aus OLG Stuttgart, 03.03.1982 - 1 Ws 72/82
    1978, 62; OLG Nürnberg MDR 1979, 422 [OLG Nürnberg 14.11.1978 - Ws 687/78] : OLG Düsseldorf NJW 1980, 1968 [OLG Düsseldorf 13.03.1980 - 5 Ws 25/80] = MDR 1980, 951; OLG Stuttgart, Beschluß vom 20. Februar 1981 - 4 Ws 57/81 - Dreher-Tröndle, 40. Aufl. 1981, RNr. 5 zu § 57); auch der Senat vermag ihr nicht beizutreten.
  • LG Hamburg, 01.07.1977 - 98 Qs 24/77
    Auszug aus OLG Stuttgart, 03.03.1982 - 1 Ws 72/82
    Dieser mit einer Lücke in den Bestimmungen des § 57 StGB begründeten Auffassung ist der überwiegende Teil der Rechtsprechung nicht gefolgt (OLG Celle MDR 1977, 947 [OLG Celle 12.07.1977 - 1 Ws 196/77] ; OLG Oldenburg Rpfl.
  • BGH, 20.12.1979 - 1 StR 164/79

    Zur Einlegung des Einspruchs gegen einen Bußgeldbescheid per Telefon

    Auszug aus OLG Stuttgart, 03.03.1982 - 1 Ws 72/82
    Ausdrücklich stellt der Bundesgerichtshof klar, daß seine für den Einspruch im Bußgeldverfahren anders lautende Rechtsprechung (BGH NJW 1980, 1290) dem nicht entgegenstehe.
  • OLG Celle, 12.07.1977 - 1 Ws 196/77
    Auszug aus OLG Stuttgart, 03.03.1982 - 1 Ws 72/82
    Dieser mit einer Lücke in den Bestimmungen des § 57 StGB begründeten Auffassung ist der überwiegende Teil der Rechtsprechung nicht gefolgt (OLG Celle MDR 1977, 947 [OLG Celle 12.07.1977 - 1 Ws 196/77] ; OLG Oldenburg Rpfl.
  • BGH, 12.02.1963 - 1 StR 561/62

    Form eines Rechtsmittelverzichts - Wörtliches Festhalten eines

    Auszug aus OLG Stuttgart, 03.03.1982 - 1 Ws 72/82
    Dasselbe gilt für den Verzicht auf ein Rechtsmittel, zumal das Gesetz ( § 302 Abs. 1 StPO ) zwischen Einlegung und Zurücknahme eines Rechtsmittels keinen Unterschied macht (vgl. dazu auch Kleinknecht, 35. Aufl. 1981, RNr. 8 zu § 302; BGHSt 18, 257, 260) [BGH 12.02.1963 - 1 StR 561/62] .
  • OLG Saarbrücken, 02.02.1979 - 1 Ws 32/79
    Auszug aus OLG Stuttgart, 03.03.1982 - 1 Ws 72/82
    Zwar hat sich vor allem das Oberlandesgericht Hamburg (NJW 1976, 682, MDR 1978, 591 und 592) und ihm folgend der größte Teil des Schrifttums (Schönke-Schröder, 20. Aufl. 1980 RNr. 7 zu § 57; Lackner, 12. Aufl. 1978, Anm. 2 zu § 57; SK Bd. 1, RNr. 6 a zu § 57; LK, 10. Aufl. 1981, RNr. 6 zu § 57, auch OLG Saarbrücken MDR 1979, 601 [OLG Saarbrücken 02.02.1979 - 1 Ws 32/79] ) auf den Standpunkt gestellt, daß eine nach § 56 f Abs. 3 Satz 2 StGB anzurechnende Leistung in die Zweidrittelfrist des § 57 Abs. 1 Nr. 1 StGB einzubeziehen sei.
  • OLG Hamburg, 07.10.1975 - 1 Ws 388/75
    Auszug aus OLG Stuttgart, 03.03.1982 - 1 Ws 72/82
    Zwar hat sich vor allem das Oberlandesgericht Hamburg (NJW 1976, 682, MDR 1978, 591 und 592) und ihm folgend der größte Teil des Schrifttums (Schönke-Schröder, 20. Aufl. 1980 RNr. 7 zu § 57; Lackner, 12. Aufl. 1978, Anm. 2 zu § 57; SK Bd. 1, RNr. 6 a zu § 57; LK, 10. Aufl. 1981, RNr. 6 zu § 57, auch OLG Saarbrücken MDR 1979, 601 [OLG Saarbrücken 02.02.1979 - 1 Ws 32/79] ) auf den Standpunkt gestellt, daß eine nach § 56 f Abs. 3 Satz 2 StGB anzurechnende Leistung in die Zweidrittelfrist des § 57 Abs. 1 Nr. 1 StGB einzubeziehen sei.
  • BGH, 26.03.1981 - 1 StR 206/80

    Strafbarkeit wegen fahrlässiger Körperverletzung - Unzulässigkeit der

    Auszug aus OLG Stuttgart, 03.03.1982 - 1 Ws 72/82
    Dem Streit, ob Rechtsmittel auch fernmündlich wirksam angebracht werden können, hat der Bundesgerichtshof nun ein Ende gemacht und entschieden, daß die Staatsanwaltschaft eine Berufung in Strafsachen nicht fernmündlich zu Protokoll der Geschäftsstelle anbringen könne (NJW 1981, 1627).
  • OLG Düsseldorf, 17.07.2015 - 2 Ws 300/15

    Unzulässigkeit des entgegen des ausdrücklichen Willens des Mandanten

    Eine telefonische Erklärung genügt diesen Anforderungen nicht, und zwar auch dann nicht, wenn derjenige, der den Anruf bei Gericht entgegennimmt, die Rücknahmeerklärung in einem Aktenvermerk niederlegt (vgl. OLG Stuttgart NJW 1982, 1472; OLG Karlsruhe Justiz 1986, 307; Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 58. Aufl., § 302 Rdn. 7; KK-Paul, StPO, 7. Aufl., § 302 Rdn. 8).
  • OLG Brandenburg, 04.06.2004 - 1 Ws 50/04

    Unzulässige Berufung bei wirksamem Rechtsmittelverzicht

    (vgl. BGHSt 18, 257, 260; 30, 64, 68; BGH Strafverteidiger 1983, 268; OLG Stuttgart NJW 1982, 1472).
  • OLG Zweibrücken, 03.11.1993 - 1 Ws 539/93

    Wirksamer Rechtsmittelversicht; Staatsanwaltschaft; Sitzungsprotokoll;

    Aus diesem Grund sind generelle Bedenken gegen eine solche Praxis anzumelden, wenn nicht gesichert ist, daß der Angeklagte die Bedeutung seiner Erklärung in allen Konsequenzen - insbesondere hinsichtlich der Unwiderruflichkeit - erwogen hat (vgl. BGHSt 18, 257, 260; 30, 64, 68; BGH Strafverteidiger 1983, 268; OLG Stuttgart NJW 1982, 1472).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht