Volltextveröffentlichungen (5)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Ausgleichsanspruch des Eigenhändlers bei Beendigung seiner Tätigkeit - Unterschiedliche Behandlung von Eigenhändler und Handelsvertreter - Einstufung der Bezirksprovision als Gegenleistung für die umfassende Absatzförderung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 687 Abs. 2; HGB § 87 Abs. 2
  Ansprüche des alleinvertretungsberechtigten Eigenhändlers wegen Verletzung des Alleinvertriebsrechts

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

  Anspruch des alleinvertriebsberechtigten VH auf Bezirksvertreterprovision, Schadensersatz wegen Verletzung des Alleinvertriebsrechts, Wesen der Bezirksvertreterprovision, pVV des U

Papierfundstellen

• NJW 1984, 2411
• MDR 1985, 24
• WM 1984, 1003
• BB 1984, 1313

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 09.04.1964 - VII ZR 123/62

  Provisionsanspruch des Bezirksvertreters bei vorübergehender unverschuldeter …

  Auszug aus BGH, 09.02.1984 - I ZR 226/81

  Die Bezirksprovision ist eine Gegenleistung für die umfassende Absatzförderung und damit die Gesamttätigkeit des Handelsvertreters (BGHZ 41, 292, 294) [BGH 09.04.1964 - VII ZR 123/62].
• BGH, 23.03.1966 - VIII ZR 295/63

  Verletzung des Alleinvertriebsrechts; Anspruch auf Schadensersatz; Anspruch der …

  Auszug aus BGH, 09.02.1984 - I ZR 226/81

  Dementsprechend hat der Bundesgerichtshof auch bisher einen Anspruch des Eigenhändlers auf Zahlung einer Bezirksprovision im Falle der Verletzung einer Alleinvertriebsvereinbarung verneint (BGH LM Nr. 2 zu § 687 BGB = NJW 1957, 1026; LM Nr. 8 zu § 687 BGB = NJW 1964, 153 [BGH 14.06.1963 - KZR 5/62] und NJW 1966, 1117).
• BGH, 11.02.1977 - I ZR 185/75

  Ausgleichsanspruch eines Vertragshändlers

  Auszug aus BGH, 09.02.1984 - I ZR 226/81

  Der Bundesgerichtshof hat zwar unter bestimmten Voraussetzungen dem Eigenhändler den einem Handelsvertreter zustehenden Ausgleichsanspruch bei Beendigung seiner Tätigkeit in entsprechender Anwendung des § 89 b HGB zugebilligt (BGHZ 68, 340, 343, zuletzt NJW 1983, 1789, 1790) [BGH 03.03.1983 - I ZR 34/81].

 
• BGH, 03.03.1983 - I ZR 34/81

  Ausgleichsanspruch eines Laborpräparate vertreibenden Eigenhändlers - …

  Auszug aus BGH, 09.02.1984 - I ZR 226/81

  Der Bundesgerichtshof hat zwar unter bestimmten Voraussetzungen dem Eigenhändler den einem Handelsvertreter zustehenden Ausgleichsanspruch bei Beendigung seiner Tätigkeit in entsprechender Anwendung des § 89 b HGB zugebilligt (BGHZ 68, 340, 343, zuletzt NJW 1983, 1789, 1790) [BGH 03.03.1983 - I ZR 34/81].
• RG, 12.02.1918 - III 254/17

  Auskunftsanspruch des Generalvertreters bezüglich vertragswidriger Geschäfte des …

  Auszug aus BGH, 09.02.1984 - I ZR 226/81

  Das Reichsgericht (RGZ 92, 201) und der Bundesgerichtshof (die zuletzt o.g. Entscheidungen) haben dagegen aufgrund der vertraglichen Beziehungen zwischen dem Unternehmer und dem alleinvertriebsberechtigten Eigenhändler eine - ihrem Wesen nach insoweit subsidiäre - Heranziehung des § 687 Abs. 2 BGB abgelehnt.
• BGH, 14.06.1963 - KZR 5/62

  Lückenlosigkeit der Preisbindung

  Auszug aus BGH, 09.02.1984 - I ZR 226/81

  Dementsprechend hat der Bundesgerichtshof auch bisher einen Anspruch des Eigenhändlers auf Zahlung einer Bezirksprovision im Falle der Verletzung einer Alleinvertriebsvereinbarung verneint (BGH LM Nr. 2 zu § 687 BGB = NJW 1957, 1026; LM Nr. 8 zu § 687 BGB = NJW 1964, 153 [BGH 14.06.1963 - KZR 5/62] und NJW 1966, 1117).
• BGH, 02.04.1957 - VIII ZR 60/56

  Rechtsstellung eines Eigenhändlers

  Auszug aus BGH, 09.02.1984 - I ZR 226/81

  Dementsprechend hat der Bundesgerichtshof auch bisher einen Anspruch des Eigenhändlers auf Zahlung einer Bezirksprovision im Falle der Verletzung einer Alleinvertriebsvereinbarung verneint (BGH LM Nr. 2 zu § 687 BGB = NJW 1957, 1026; LM Nr. 8 zu § 687 BGB = NJW 1964, 153 [BGH 14.06.1963 - KZR 5/62] und NJW 1966, 1117).

• BGH, 12.01.1994 - VIII ZR 165/92

  Wirksamkeit von Formularbestimmungen in einem Vertragshändlervertrag der …

  Es kommt nicht darauf an, ob und inwieweit § 87 Abs. 2 HGB auf ein Vertragshändlerverhältnis entsprechende Anwendung findet (dazu BGH, Urteil vom 9.2. 1984 I ZR 226/81 = WM 1984, 1003 unter I 2 a).
• OLG Köln, 06.02.2024 - 15 U 314/19

  Dr. Kohl-Richter gegen Dr. Schwan u.a.

  Ein Anspruch auf Gewinnabschöpfung kann sich außerhalb der genannten Spezialbereiche folgerichtig nur über andere materiell-rechtliche Anspruchsgrundlagen begründen lassen, etwa über §§ 687 Abs. 2, 681 S. 2, 667 BGB, wobei insofern zweifelhaft sein mag, inwieweit rein schuldrechtliche Bindungen aus einem Vertrag einen Anspruch auf Gewinnabschöpfung tragen (…kritisch MüKo-BGB/ Schäfer , 9. Aufl. 2023, § 687 Rn. 21; vgl. für die Frage einer Gewinnabschöpfung bei Alleinvertriebsrechten BGH v. 09.02.1984 - I ZR 226/81, NJW 1984, 2411 gegen Anwendung des § 687 Abs. 2 BGB;… differenzierend Staudinger/ Bergemann , BGB, 2020, § 687 Rn. 27 ff. und zu vertraglichen Wettbewerbsverboten Raue , Die dreifache Schadensberechnung, 2017, S. 405 ff.).
• BGH, 12.06.1989 - II ZR 334/87

  Schadensersatzpflicht des Geschäftsführers einer GmbH; Verjährung von …

  Der Bundesgerichtshof hat, soweit ersichtlich, diese Frage nur bei Vorliegen einer Alleinvertriebsabrede entschieden (Urt. v. 9. Februar 1984 - I ZR 220/81, NJW 84, 2411).

 
• BGH, 21.01.1987 - VIII ZR 169/86

  Sittenwidrigkeit eines Bierverlagsvertrages

  Ein den Hersteller treffendes Verbot, im Verkaufsgebiet des Vertragshändlers Kunden selbst zu beliefern, kann zwar aus einem Alleinvertriebsrecht des Vertragshändlers folgen (Senatsurteil vom 21. Juni 1972 - VIII ZR 96/71 = WM 1972, 1092 unter II 2 b; BGH Urteile vom 30. Mai 1975 - I ZR 143/74 = WM 1975, 1107 unter II und vom 9. Februar 1984 - I ZR 226/81 - WM 1984, 1003 unter I 2 a;… Ulmer a.a.O.;… Künstler a.a.O. S. 241, 243, 245).
• BGH, 14.11.1984 - VIII ZR 228/83

  Entscheidung des Berufungsgerichts bei Abweisung einer Stufenklage

  Das Berufungsgericht hat diesen Anspruch zutreffend auf § 242 BGB gestützt, wobei es für den gegenwärtigen Abschnitt des Stufenklage-Verfahrens (Klage auf Auskunft) offenlassen konnte, ob der Klägerin ein Zahlungsanspruch in Form von Provision oder von Schadensersatz zustehen kann (s. zu den Rechtsfolgen eines Verstoßes gegen die Kundenschutz-Vereinbarung Peterek, BB 1966, 351, 355 unter II 4; zu ähnlichen Fallgestaltungen vgl. Senatsurteil vom 21. Dezember 1983 - VIII ZR 195/82, WM 1984, 314, 316 unter II; BGH, Urt. v. 9. Februar 1984 - I ZR 226/81, NJW 1984, 2411 [BGH 09.02.1984 - I ZR 226/81] unter I 2 b).
• BGH, 23.03.1988 - IVa ZR 41/87

  Ansprüche gegen einen Wirtschaftsprüfer wegen Verletzung eines vertraglichen …

  In seinem Urteil vom 9. Februar 1984 (I ZR 226/81 - NJW 1984, 2411 [BGH 09.02.1984 - I ZR 226/81]) hat es der Bundesgerichtshof abgelehnt, § 687 Abs. 2 BGB in einem Fall heranzuziehen, in dem es um einen Verstoß gegen eine Alleinvertriebsabrede ging.
• OLG Karlsruhe, 05.05.2000 - 17 U 143/99

  Planungsvertrag - Verwendung des Plan zur Realisierung mit Drittem - …

  Allein dadurch, daß die Beklagten vorsätzlich dem vereinbarten Unterlassungsgebot zuwidergehandelt und dadurch den vertraglich abgesicherten Interessenbereich der Klägerin verletzt haben, sind die Voraussetzungen für eine angemaßte Eigengeschäftsführung im Sinne des § 687 Abs. 2 BGB noch nicht erfüllt (vgl. BGH NJW 1984, 2411 und WM 1989, 1335;… Münchener Kommentar/Seiler, BGB, 3. Aufl., § 687 Rdn. 7).
• OLG Düsseldorf, 14.01.2000 - 16 U 223/98

  Begriff des Handelsvertreters

  Kauft ein Händler vom U Waren und veräußert diese im eigenen Namen für eigene Rechnung weiter, so ist er Eigenhändler im eigentlichen Wortsinn oder es liegt der von der Rechtsprechung entwickelte Vertragstyp des VH vor (unter Bezugnahme auf BGHZ 34, 282; NJW 84, 2411).
• OLG München, 18.07.2013 - U 4958/12

  - Nemetschek 2 -, VH, Softwarevertrieb, Software-Service-Verträge, Servicevertrag …

  Es besteht daher im Regelfall kein Anspruch des VH auf Zahlung einer Bezirksprovision im Falle der Verletzung einer Alleinvertriebsvereinbarung (im Anschluss an BGH, 09.02.1984 - I ZR 226/81 - NJW 84, 2411; 14.03.1966 - VII ZR 7/64 - NJW 66, 1117; 18.11.1963 - VIII ZR 33/62 - NJW 64, 151, 152; 02.04.1957 - VIII ZR 60/56 - NJW 57, 1026).