Rechtsprechung
EGMR, 23.02.1984 - 9019/80 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
LUBERTI v. ITALY
Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e, Art. 5 Abs. 4, Art. 41, Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
Violation of Art. 5-4 No violation of Art. 5-1 Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses award - domestic proceedings (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
LUBERTI c. ITALIE
Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1 Buchst. e, Art. 5 Abs. 4, Art. 41, Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
Violation de l'Art. 5-4 Non-violation de l'art. 5-1 Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement frais et dépens - procédure nationale (französisch) - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Bt-Recht(Abodienst, Leitsatz frei) (Leitsatz)
Rechtmäßigkeit der Anstaltsunterbringung bei Geisteskrankheit
Verfahrensgang
- EKMR, 07.07.1981 - 9019/80
- EGMR, 23.02.1984 - 9019/80
Papierfundstellen
- NJW 1986, 765
Wird zitiert von ... (82)
- BVerfG, 11.07.2013 - 2 BvR 2302/11
Therapieunterbringungsgesetz entspricht bei verfassungskonformer Auslegung dem …
- EGMR, 04.12.2018 - 10211/12
Sicherungsverwahrung für deutschen Sexualmörder gebilligt
Der maßgebliche Zeitpunkt, zu dem die psychische Erkrankung einer Person für die Erfordernisse des Artikels 5 Abs. 1 Buchstabe e zuverlässig nachgewiesen sein muss, ist der Tag des Erlasses der Maßnahme, mit welcher der Person aufgrund dieser Erkrankung die Freiheit entzogen wird (vgl. Luberti./. Italien, 23. Februar 1984, Rdnr. 28, Serie A Band 75, B. ./. Deutschland, a.a.O., Rdnr. 68, und B., a.a.O., Rdnr. 98). - EGMR, 07.01.2016 - 23279/14
Therapieunterbringung (Sicherungsverwahrung) bei schwerer psychischer Störung …
The relevant time at which a person must be reliably established to be of unsound mind, for the requirements of sub"paragraph (e) of Article 5 § 1, is the date of the adoption of the measure depriving that person of his liberty as a result of that condition (compare Luberti v. Italy, 23 February 1984, § 28, Series A no. 75, and B v. Germany, no. 61272/09, § 68, 19 April 2012).
- BGH, 13.01.2010 - XII ZB 248/09
Betreuung: Voraussetzungen für die Unterbringung des Betroffenen
Der Begriff der Erforderlichkeit ist dabei mit Hilfe des verfassungsrechtlichen Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit auszulegen (vgl. EGMR NJW 1986, 765). - EGMR, 17.01.2012 - 36760/06
STANEV c. BULGARIE
In this connection, the Court reiterates that in deciding whether an individual should be detained as a "person of unsound mind", the national authorities are to be recognised as having a certain discretion since it is in the first place for them to evaluate the evidence adduced before them in a particular case; the Court's task is to review under the Convention the decisions of those authorities (see Winterwerp, cited above, § 40, and Luberti v. Italy, 23 February 1984, § 27, Series A no. 75). - EGMR, 15.12.2016 - 16483/12
Lampedusa-Haft war illegal
The question whether the principle of speedy proceedings has been observed is not to be addressed in the abstract but in the context of a general assessment of the information, taking into account the circumstances of the case (see Luberti v. Italy, 23 February 1984, §§ 33-37, Series A no. 75; E. v. Norway, cited above, § 64; and Delbec v. France, no. 43125/98, § 33, 18 June 2002), particularly in the light of the complexity of the case, any specificities of the domestic procedure and the applicant's behaviour in the course of the proceedings (see Bubullima v. Greece, no. 41533/08, § 27, 28 October 2010). - EGMR, 28.11.2013 - 7345/12
GLIEN v. GERMANY
Der maßgebliche Zeitpunkt, zu dem die psychische Erkrankung einer Person für die Erfordernisse des Artikels 5 Abs. 1 Buchstabe e zuverlässig nachgewiesen sein muss, ist der Tag des Erlasses der Maßnahme, mit der jener Person aufgrund dieses Zustands die Freiheit entzogen wird (vgl. Luberti./. Italien, 23. Februar 1984, Rdnr. 28, Serie A Band 75;… B../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 61272/09, Rdnr. 68, 19. April 2012). - EGMR, 19.04.2012 - 61272/09
B. ./. Deutschland
Der maßgebliche Zeitpunkt, zu dem die psychische Erkrankung einer Person für die Erfordernisse des § 5 Abs. 1 Buchstabe e zuverlässig nachgewiesen sein muss, ist der Tag des Erlasses der Maßnahme, mit der jener Person aufgrund dieses Zustands die Freiheit entzogen wird (vgl. Luberti ./. Italien, 23. Februar 1984, Rdnr. 28, Serie A Band 75). - EGMR, 19.01.2012 - 21906/09
KRONFELDNER v. GERMANY
Der maßgebliche Zeitpunkt, zu dem die psychische Erkrankung einer Person für die Erfordernisse des § 5 Abs. 1 Buchstabe e zuverlässig nachgewiesen sein muss, ist der Tag des Erlasses der Maßnahme, mit der jener Person aufgrund dieses Zustands die Freiheit entzogen wird (vgl. Rechtssache Luberti ./. Italien, 23. Februar 1984, Rdnr. 28, Serie A Band 75). - EGMR, 30.03.1989 - 10444/83
LAMY c. BELGIQUE
Überdies sieht er auch keinen Kausalzusammenhang zwischen der Verletzung von Art. 5 Abs. 4 und irgendeiner Verschlechterung der finanziellen Situation des Bf. Sollte der Bf. einen immateriellen Schaden erlitten haben, stellt das vorliegende Urteil per se eine hinreichende gerechte Entschädigung dar (s. insbesondere sinngemäß das Urteil Luberti vom 23. Februar 1984, Série A Nr. 75, S. 18-19, Ziff. 41, EGMR-E 2, 365). - EGMR, 16.05.2013 - 20084/07
RADU v. GERMANY
- EGMR, 02.03.1987 - 9787/82
WEEKS c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 02.06.2016 - 6281/13
Verurteilte Gewalttäter: Regeln zur Sicherungsverwahrung bestätigt
- EuGH, 26.09.2000 - C-134/99
IGI
- EGMR, 24.11.2011 - 4646/08
O.H. ./. Deutschland
- EGMR, 20.07.2017 - 11537/11
LORENZ v. AUSTRIA
- EGMR, 18.02.2014 - 8300/06
RUIZ RIVERA v. SWITZERLAND
- EGMR, 28.06.2012 - 3300/10
S ./. Deutschland
- BayObLG, 08.08.1994 - 3Z BR 209/94
Voraussetzungen einer freiheitsentziehenden Unterbringung nach § 1906 Abs. 1 Nr. …
- EGMR, 09.01.2018 - 43977/13
KADUSIC c. SUISSE
- EGMR, 22.11.2016 - 1967/14
HILLER v. AUSTRIA
- EGMR, 19.02.2015 - 75450/12
M.S. v. CROATIA (No. 2)
- EGMR, 03.07.2012 - 34806/04
X v. FINLAND
- EGMR, 18.10.2011 - 53783/09
Vereinbarkeit der Unterbringung und der Fortdauer der Unterbringung einer …
- EGMR, 05.10.1988 - 9787/82
WEEKS c. ROYAUME-UNI (ARTICLE 50)
- OLG Düsseldorf, 25.10.2010 - 1 Ws 256/10
Auswirkungen der Entscheidung des EGMR auf die Sicherungsverwahrung in Altfällen …
- EGMR, 05.10.2004 - 45508/99
H.L. v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 02.12.2010 - 4691/06
JUSIC c. SUISSE
- EGMR, 10.05.2016 - 52089/09
DERUNGS c. SUISSE
- EGMR, 17.01.2012 - 29747/09
TSITSIRIGGOS c. GRÈCE
- EGMR, 17.03.2015 - 25820/07
STEFAN STANKOV c. BULGARIE
- EGMR, 23.09.2014 - 67725/10
C.W. c. SUISSE
- EGMR, 05.06.2014 - 80452/12
CHRISTODOULOU ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 02.10.2012 - 41242/08
PLESÓ v. HUNGARY
- EGMR, 13.07.2006 - 55894/00
FUCHSER c. SUISSE
- EGMR, 28.11.2017 - 59152/08
N. c. ROUMANIE
- EGMR, 21.10.2014 - 36356/10
AURNHAMMER v. GERMANY
- EGMR, 08.01.2004 - 62208/00
LABZOV v. RUSSIA
- EGMR, 07.12.2017 - 29049/12
STERGIOPOULOS c. GRÈCE
- EGMR, 03.03.2015 - 73560/12
CONSTANCIA v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 22.01.2013 - 33117/02
LASHIN v. RUSSIA
- EGMR, 24.10.1995 - 16462/90
IRIBARNE PÉREZ c. FRANCE
- EGMR, 22.09.2015 - 29896/13
LAVRENTIADIS c. GRÈCE
- EGMR, 17.12.2013 - 24086/03
RAUDEVS v. LATVIA
- EGMR, 17.01.2012 - 24580/06
BIZIUK v. POLAND (No. 2)
- EGMR, 03.11.2011 - 5193/09
X AND Y v. CROATIA
- EGMR, 21.12.2010 - 13453/07
WITEK v. POLAND
- EGMR, 18.11.2010 - 35935/03
BAUDOIN c. FRANCE
- EGMR, 28.09.2010 - 32705/06
FRANK v. GERMANY
- EGMR, 22.10.2009 - 1431/03
TRAJCE STOJANOVSKI v.
- EGMR, 21.06.2005 - 517/02
KOLANIS c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 28.06.2018 - 45957/11
KRASSAS c. GRÈCE
- EGMR, 08.03.2018 - 39726/10
POULIOU c. GRÈCE
- EGMR, 02.05.2013 - 11737/06
ZAGIDULINA v. RUSSIA
- EGMR, 11.10.2011 - 30951/10
GOROBET v. MOLDOVA
- EGMR, 10.06.2010 - 44290/07
SABEVA v. BULGARIA
- EGMR, 22.04.2010 - 26321/03
BIK v. RUSSIA
- EGMR, 13.10.2009 - 36500/05
SALONTAJI-DROBNJAK v. SERBIA
- EGMR, 12.02.2009 - 42778/05
GIOSAKIS c. GRECE (N° 1)
- EGMR, 04.09.2018 - 12653/15
DOGOTAR v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
- EGMR, 17.05.2016 - 72193/10
WYZGA v. POLAND
- EGMR, 02.02.2016 - 4258/11
VAN ZANDBERGEN c. BELGIQUE
- EGMR, 03.06.2014 - 45553/06
VOGT c. SUISSE
- EGMR, 17.04.2014 - 50264/08
ANATOLIY RUDENKO v. UKRAINE
- EGMR, 25.04.2013 - 36337/10
M.S. v. CROATIA
- EGMR, 18.09.2012 - 13837/07
S.R. v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 24.03.2009 - 1241/06
PUTTRUS v. GERMANY
- EGMR, 12.02.2009 - 36205/06
GIOSAKIS c. GRECE (N° 2)
- EGMR, 06.09.2005 - 64803/01
IOSSELIANI c. GEORGIE
- EGMR, 24.10.1997 - 22520/93
JOHNSON c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 06.12.2016 - 40979/04
TRUTKO v. RUSSIA
- EGMR, 05.02.2015 - 5525/11
MIFOBOVA v. RUSSIA
- EGMR, 21.10.2014 - 44183/12
BÄCKER v. GERMANY
- EGMR, 17.07.2008 - 40008/04
GALUASHVILI v. GEORGIA
- EKMR, 17.05.1990 - 16397/90
TURNBRIDGE v. the UNITED KINGDOM
- EGMR, 20.02.2018 - 3150/15
X v. RUSSIA
- EGMR, 07.07.2015 - 15753/12
KALISZ v. POLAND
- EGMR, 15.11.1996 - 18165/91
SILVA ROCHA c. PORTUGAL
- EGMR, 23.11.1993 - 13190/87
NAVARRA v. FRANCE
- EKMR, 20.01.1986 - 10801/84
L. v. SWEDEN
- EGMR, 27.11.2007 - 41578/05
DAVID v. MOLDOVA
- EKMR, 08.01.1992 - 12596/88
VAN ZOMEREN v. THE NETHERLANDS