Rechtsprechung
   BGH, 14.05.1987 - III ZR 267/85   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1987,839
BGH, 14.05.1987 - III ZR 267/85 (https://dejure.org/1987,839)
BGH, Entscheidung vom 14.05.1987 - III ZR 267/85 (https://dejure.org/1987,839)
BGH, Entscheidung vom 14. Mai 1987 - III ZR 267/85 (https://dejure.org/1987,839)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1987,839) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Deutsches Notarinstitut

    KostO § 140
    Zur Wirksamkeit eines Prozeßvergleichs über Notarkosten

  • Wolters Kluwer

    Wirksamkeit von Vereinbarungen über die Höhe der Notarkosten - Unwirksamkeit eines geschlossenen Vergleichs wegen Verstoßes gegen § 140 Satz 2 Kostenordnung (KostO) - Gebührenerhebungspflicht eines Notars nach der Kostenordnung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    KostO § 140 S. 2
    Zulässigkeit eines gerichtlichen Vergleichs über Notargebühren

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1988, 65
  • MDR 1988, 34
  • DNotZ 1988, 448
  • AnwBl 1988, 182
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (12)

  • BGH, 13.03.1986 - III ZR 114/84

    Vereinbarung eines Gesamthonorars für Rechtsanwalts- und Notartätigkeit

    Auszug aus BGH, 14.05.1987 - III ZR 267/85
    Ob und gegebenenfalls in welchem Umfang die Beklagten mit ihren im Wege der Widerklage verfolgten Einwendungen und Ansprüchen auf das besondere gerichtliche Prüfungsverfahren gemäß §§ 156, 157 KostO verwiesen waren und ihnen deshalb der Weg der Klage nach der Zivilprozeßordnung nicht offenstand, kann dahinstehen (vgl. insoweit auchSenatsurteil vom 13. März 1986 - III ZR 114/84 = NJW 1986, 2576).

    Es ist allgemein anerkannt, daß dem Notar jedwede Gestaltungsmöglichkeit in Bezug auf seine nach der Kostenordnung angefallenen Gebühren genommen ist und die Vereinbarung höherer oder geringerer Gebühren deshalb - abgesehen von den gesetzlichen Gebührenbefreiungen und Ermäßigungsregelungen (vgl. u.a. § 144 KostO und dazu BVerfGE 47, 285 = NJW 1978, 1475 [BVerfG 01.03.1978 - 1 BvR 786/70]) - schlechthin verboten und nichtig ist (vgl.Senatsurteil vom 13. März 1986 - III ZR 114/84 = NJW 1986, 2576, 2577 [BGH 13.03.1986 - III ZR 114/84] m.w.Nachw.).

    Es liegt zunächst nicht so, was unzulässig wäre (vgl.Senatsurteil vom 13. März 1986 - III ZR 114/84 = NJW 1986, 2576, 2577) [BGH 13.03.1986 - III ZR 114/84], daß die Anwaltsvergütung des Klägers und seine Notarkosten untrennbar und pauschal in einer Summe zusammengefaßt wären.

  • BGH, 05.02.1986 - VIII ZR 72/85

    Prozeßbeendende Wirkung des gerichtlichen Vergleichs

    Auszug aus BGH, 14.05.1987 - III ZR 267/85
    Durchgreifende prozessuale Mängel (vgl. BGHZ 16, 388, 390 [BGH 10.03.1955 - II ZR 201/53]; 35, 309, 310 ff. [BGH 28.06.1961 - V ZR 29/60]; BGH Urteil vom 5. Februar 1986 - VIII ZR 72/85 = NJW 1986, 1348 f.; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann a.a.O. Anh. § 307 Anm. 4) sind auch nicht ersichtlich.

    § 140 Satz 2 KostO ist aber nach seinem Sinn und Zweck auf einen im gerichtlichen Verfahren über die Höhe der dem Notar zustehenden Kosten geschlossenen Prozeßvergleich dann nicht anwendbar, wenn der Prozeßvergleich unter qualifizierter Mitwirkung des Gerichts (vgl. auch BGHZ 35, 309, 313 [BGH 28.06.1961 - V ZR 29/60]; BGH Urteil vom 5. Februar 1986 - VIII ZR 72/85 = NJW 1986, 1348, 1349) [BGH 05.02.1986 - VIII ZR 72/85] in einer Weise zustandekommt, wie das hier geschehen ist.

  • BGH, 28.06.1961 - V ZR 29/60

    Prozeßvergleich vor unvorschriftsmäßig besetztem Gericht

    Auszug aus BGH, 14.05.1987 - III ZR 267/85
    Durchgreifende prozessuale Mängel (vgl. BGHZ 16, 388, 390 [BGH 10.03.1955 - II ZR 201/53]; 35, 309, 310 ff. [BGH 28.06.1961 - V ZR 29/60]; BGH Urteil vom 5. Februar 1986 - VIII ZR 72/85 = NJW 1986, 1348 f.; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann a.a.O. Anh. § 307 Anm. 4) sind auch nicht ersichtlich.

    § 140 Satz 2 KostO ist aber nach seinem Sinn und Zweck auf einen im gerichtlichen Verfahren über die Höhe der dem Notar zustehenden Kosten geschlossenen Prozeßvergleich dann nicht anwendbar, wenn der Prozeßvergleich unter qualifizierter Mitwirkung des Gerichts (vgl. auch BGHZ 35, 309, 313 [BGH 28.06.1961 - V ZR 29/60]; BGH Urteil vom 5. Februar 1986 - VIII ZR 72/85 = NJW 1986, 1348, 1349) [BGH 05.02.1986 - VIII ZR 72/85] in einer Weise zustandekommt, wie das hier geschehen ist.

  • BGH, 04.04.1962 - V ZR 110/60

    Begriff und Beweiskraft der Privaturkunde; stillschweigende Beantragung eines

    Auszug aus BGH, 14.05.1987 - III ZR 267/85
    Die Revision der Beklagten, über die durch Versäumnisurteil sachlich zu entscheiden ist, weil der Kläger sich in der Revisionsverhandlung nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt hat vertreten lassen (BGHZ 37, 79), ist begründet.
  • BVerfG, 01.03.1978 - 1 BvR 786/70

    Teilweise Verfassungswidrigkeit des § 144 Abs. 3 KostO

    Auszug aus BGH, 14.05.1987 - III ZR 267/85
    Es ist allgemein anerkannt, daß dem Notar jedwede Gestaltungsmöglichkeit in Bezug auf seine nach der Kostenordnung angefallenen Gebühren genommen ist und die Vereinbarung höherer oder geringerer Gebühren deshalb - abgesehen von den gesetzlichen Gebührenbefreiungen und Ermäßigungsregelungen (vgl. u.a. § 144 KostO und dazu BVerfGE 47, 285 = NJW 1978, 1475 [BVerfG 01.03.1978 - 1 BvR 786/70]) - schlechthin verboten und nichtig ist (vgl.Senatsurteil vom 13. März 1986 - III ZR 114/84 = NJW 1986, 2576, 2577 [BGH 13.03.1986 - III ZR 114/84] m.w.Nachw.).
  • BGH, 10.03.1955 - II ZR 201/53

    Fortführung eines Rechtsstreit nach Rücktritt von einem gerichtlichen Vergleich

    Auszug aus BGH, 14.05.1987 - III ZR 267/85
    Durchgreifende prozessuale Mängel (vgl. BGHZ 16, 388, 390 [BGH 10.03.1955 - II ZR 201/53]; 35, 309, 310 ff. [BGH 28.06.1961 - V ZR 29/60]; BGH Urteil vom 5. Februar 1986 - VIII ZR 72/85 = NJW 1986, 1348 f.; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann a.a.O. Anh. § 307 Anm. 4) sind auch nicht ersichtlich.
  • BAG, 10.11.1966 - 2 AZR 410/65
    Auszug aus BGH, 14.05.1987 - III ZR 267/85
    Das angefochtene Urteil ist kein Zwischenurteil im Sinne des § 303 ZPO, sondern ein der Revision zugängliches Endurteil (vgl. auch BGH Urteil vom 21. Januar 1961 - VIII ZR 28/60 = BGHWarn 1961 Nr. 17 = LM ZPO § 275 Nr. 3; BAG NJW 1967, 647).
  • BGH, 22.05.1975 - KZR 9/74

    Wettbewerbsbeschränkende Abreden im Vergleich

    Auszug aus BGH, 14.05.1987 - III ZR 267/85
    Wenn das Gesetz Vereinbarungen über die Höhe der Notarkosten für unwirksam erklärt, so gilt dies grundsätzlich auch für solche Vereinbarungen, die vergleichsweise getroffen werden (vgl. auch BGHZ 65, 147, 150) [BGH 22.05.1975 - KZR 9/74].
  • BGH, 03.12.1980 - VIII ZR 274/79

    Prozeßvergleich und Rechtskraft

    Auszug aus BGH, 14.05.1987 - III ZR 267/85
    Der Vergleich, der als Prozeßvergleich eine Doppelnatur hat und sowohl Prozeßhandlung als auch materielles Rechtsgeschäft ist (BGHZ 79, 71, 74) [BGH 26.11.1980 - VIII ZR 274/79], ist weder aus prozeßrechtlichen noch aus materiellrechtlichen Gründen unwirksam.
  • BGH, 22.12.1982 - V ZR 89/80

    Fortsetzung des Rechtsstreits nach Prozeßvergleich bei Prozeßunfähigkeit

    Auszug aus BGH, 14.05.1987 - III ZR 267/85
    Über die Frage, ob der von den Parteien am 5. März 1984 geschlossene gerichtliche Vergleich wirksam ist und den Prozeß beendet hat oder nicht, ist in Fortführung des bisherigen Rechtsstreits zu entscheiden (vgl. BGHZ 86, 184, 187 [BGH 22.12.1982 - V ZR 89/80]; 87, 227, 230) [BGH 04.05.1983 - VIII ZR 94/82].
  • BGH, 04.05.1983 - VIII ZR 94/82

    Rechtsfolgen der Anfechtung eines Prozeßvergleichs; Erheblichkeit eines

  • OLG Schleswig, 30.05.1985 - 5 U 140/84

    Gerichtlicher Gebührenvergleich ; Rechtlich begründete Korrektur; Notar;

  • KG, 30.10.2003 - 1 W 215/03

    Notarkosten: Vorlage an den BGH bezüglich der Frage der Verjährung der

    Ein Verzicht des Notars auf die nach der Kostenordnung anfallenden Gebühren ist - abgesehen von den hier nicht eingreifenden gesetzlichen Gebührenbefreiungen und Ermäßigungsregelungen - gemäß § 140 S. 2 KostO schlechthin verboten und nichtig (BGH NJW 1988, 65; 1986, 2576, 2577).
  • LG Berlin, 26.09.2002 - 62 S 177/02

    Widerruf eines Vergleichs durch eine Partei; Empfangsbedürftigkeit von

    Der Prozessvergleich hat eine Doppelnatur; er stellt sowohl eine Prozesshandlung als auch ein Rechtsgeschäft im materiell-rechtlichen Sinne dar (BGHZ 16, 388 [390] = NJW 1955, 705 [BGH 10.03.1955 - II ZR 201/53] = LM § 794 I Ziff. 1 ZPO Nr. 6; BGHZ 41, 310 [311] = NJW 1964, 1524 = LM § 794 I Ziff. 1 ZPO Nr. 14; BGHZ 79, 71 [BGH 26.11.1980 - VIII ZR 274/79] [74] = NJW 1981, 823 = LM § 322 ZPO Nr. 87; BGH, NJW 1988, 65 = LM § 140 KostO Nr. 2; BGH NJW 2000, 1942, 1943) [BGH 21.03.2000 - IX ZR 39/99] .
  • OLG Köln, 18.08.1992 - 25 WF 125/92

    Gültiger Vollstreckungstitel bei einem in einer mündlichen Verhandlung

    Da aber der Prozeßvergleich eingedenk seiner in ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung seit langem anerkannten Doppelnatur (BGHZ 16, 390; BGH NJW 1988, 65) gleichzeitig auch ein Vertrag nach § 779 BGB ist und als solcher unbeschadet seiner prozessualen Unwirksamkeit wirksam ist, ist es der Antragstellerin unbenommen, den Antragsgegner entsprechend dem Vergleich jeweils auf Begleichung gegenständlich bestimmter Arztrechnungen mit jeweils konkret anzugebenden Beträgen zu verklagen, falls die Parteien es nicht doch vorziehen sollten, ihre Differenzen in Zukunft auf gütlichem Wege auszuräumen.
  • BGH, 10.03.1988 - III ZR 267/85

    Wirksamkeit eines Prozeßvergleichs - Erhebung von Verfahrensrügen in der Revision

    Der erkennende Senat hat auf die Revision der Beklagten durch Versäumnisurteil vom 14. Mai 1987 (III ZR 267/85 = BGHR KostO § 140 Satz 2 Vergleich 1 = NJW 1988, 65 = MDR 1988, 34) das landgerichtliche Urteil wiederhergestellt.
  • BayObLG, 03.08.1989 - BReg. 3 Z 70/89

    Zum Verhältnis von § 145 Abs. 1 S. 1 KostO zu § 145 Abs. 3 Kosto

    3 Z 130/84">DNotZ 1985, 567 ]), dessen Kostenforderung öffentlichrechtlicher Natur ist (BGH NJW 1988, 65 /66).
  • OLG Celle, 16.12.2004 - Not 27/04

    Auch bloßes Angebot einer nur teilweisen Kostenerhebung ist diziplinarisch zu

    Zwar sind Vergleiche über Gebühren nicht grundsätzlich ausgeschlossen, wie sich aus der Rechtsprechung des BGH ergibt (s. BGH DNotZ 1988, 448).
  • BGH, 07.02.1992 - V ZR 149/90

    Anspruch auf Auszahlung des auf Notoranderkonto hinterlegten Betrages - Ansprüche

    Der Prozeßvergleich enthält - unbeschadet seiner Doppelnatur als Rechtsgeschäft im materiell-rechtlichen Sinne und als Prozeßhandlung (BGHZ 79, 71, 74 [BGH 26.11.1980 - VIII ZR 274/79]; BGH, Urt. v. 14. Mai 1987, III ZR 267/85, NJW 1988, 65 jew. m.N.) - beiderseitige Willenserklärungen der Parteien (vgl. § 794 Abs. 1 Nr. 1 ZPO), die wie jede andere Individualvereinbarung der Auslegung zugänglich sind.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht