Rechtsprechung
   BGH, 15.06.1992 - II ZR 18/91   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1992,307
BGH, 15.06.1992 - II ZR 18/91 (https://dejure.org/1992,307)
BGH, Entscheidung vom 15.06.1992 - II ZR 18/91 (https://dejure.org/1992,307)
BGH, Entscheidung vom 15. Juni 1992 - II ZR 18/91 (https://dejure.org/1992,307)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,307) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Deutsches Notarinstitut

    GmbHG § 15; BeurkG § 13a

  • uni-siegen.de PDF

    § 131 AktG 1965; § 243 AktG 1965; § 293 AktG 1965; § 295 AktG 1965; § 296 AktG 1965; § 304 AktG 1965
    ABB - Beitritt zum Beherrschungsvertrag

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Beitritt eines Unternehmens zu Beherrschungsvertrag durch Änderungsvertrag - Auskunftsrecht des Aktionärs in der Hauptversammlung

     
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    AktG 1965 §§ 131 Abs. 1, 243 Abs. 1, 293 Abs. 1 und 4, 295 Abs. 1 und 2, 296 Abs. 2, 304 Abs. 3 Satz 1
    Beherrschungsvertrag: Beitritt eines weiteren Unternehmens durch Änderungsvertrag

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

    Abfindung, abhängiges Unternehmen, Aktienrecht, Aktionär, Anfechtungsgründe, angemessener Ausgleich, Auskunfts- und Kontrollrechte, Beherrschungsvertrag, Beschlussmängel, Gesellschaftsrecht, Hauptversammlung, herrschendes Unternehmen, Informationsrechte, Konzernrecht, ...

Papierfundstellen

  • BGHZ 119, 1
  • NJW 1992, 2760
  • NJW-RR 1993, 42 (Ls.)
  • ZIP 1992, 1227
  • MDR 1993, 33
  • DNotZ 1993, 247
  • WM 1992, 1479
  • BB 1992, 1949
  • DB 1992, 1873
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (57)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 18.12.1989 - II ZR 254/88

    Anforderungen an Verschmelzungsbericht; Einwand des Rechtsmißbrauchs im Rahmen …

    Auszug aus BGH, 15.06.1992 - II ZR 18/91
    f) Zur Kausalität bei der Verletzung von Auskunftsrechten außenstehender Aktionäre (Bestätigung der Sen.Rspr. BGHZ 107, 296, 307 u. Urt. v. 18. Dezember 1989 - II ZR 254/88, 1990, 140, 143 f. = ZIP 1990, 168, 171).«.

    Maßgebendes Entscheidungskriterium muß vielmehr sein, ob auch ein objektiv urteilender Aktionär, der wie der Mehrheitsaktionär Kenntnis von allen für die Beurteilung maßgebenden Umständen gehabt hätte, unter Beibehaltung der Informationsverweigerung wie dieser abgestimmt hätte (BGHZ 107, 296, 307; Urt. v. 18. Dezember 1989 - II ZR 254/88, WM 1990, 140, 143 f. = ZIP 1990, 168, 171).

  • BGH, 22.05.1989 - II ZR 206/88

    Zustellung der Anfechtungsklage gegen eine Aktiengesellschaft; Anforderungen an …

    Auszug aus BGH, 15.06.1992 - II ZR 18/91
    f) Zur Kausalität bei der Verletzung von Auskunftsrechten außenstehender Aktionäre (Bestätigung der Sen.Rspr. BGHZ 107, 296, 307 u. Urt. v. 18. Dezember 1989 - II ZR 254/88, 1990, 140, 143 f. = ZIP 1990, 168, 171).«.

    Maßgebendes Entscheidungskriterium muß vielmehr sein, ob auch ein objektiv urteilender Aktionär, der wie der Mehrheitsaktionär Kenntnis von allen für die Beurteilung maßgebenden Umständen gehabt hätte, unter Beibehaltung der Informationsverweigerung wie dieser abgestimmt hätte (BGHZ 107, 296, 307;… Urt. v. 18. Dezember 1989 - II ZR 254/88, WM 1990, 140, 143 f. = ZIP 1990, 168, 171).

  • BGH, 16.02.2009 - II ZR 185/07

    Kirch/Deutsche Bank

    Abgesehen davon, dass jene Entscheidung die - jeweils nur im Kontext mit einem bestimmten Tagesordnungspunkt zu beurteilende (vgl. dazu BGHZ 119, 1, 13 f.) - Erforderlichkeit der betreffenden Auskünfte i.S. von § 131 Abs. 1 AktG allein in Bezug auf die Entlastungsbeschlüsse annimmt, hat der Senat (BGHZ 86, 1, 3, 5) bereits entschieden, dass jedenfalls die Abweisung eines Auskunftsbegehrens in Verfahren gemäß § 132 AktG keine Bindungswirkung für den Anfechtungsprozess entfaltet.
  • BGH, 10.07.2012 - II ZR 48/11

    Fresenius

    Es genügt, dass die Klägerin in der Hauptversammlung gegen die Entlastungsbeschlüsse Widerspruch zur Niederschrift erklärt hat (vgl. BGH, Urteil vom 15. Juni 1992 - II ZR 18/91, BGHZ 119, 1, 13).
  • BGH, 12.11.2001 - II ZR 225/99

    Sachsenmilch-Urteil des OLG Dresden vom BGH bestätigt

    Für die Beurteilung von Umfang und Inhalt der Auskunft kann der Kenntnisstand des Mehrheitsaktionärs nicht außer Betracht gelassen werden (BGHZ 36, 121, 140; 119, 1, 19; 122, 211, 239).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht