Rechtsprechung
| OLG München, 28.05.1993 - 28 W 1601/93 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,3279) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Streitverkündung im selbständigen Beweisverfahren (IBR 1994, 210)
Verfahrensgang
- LG München II - 11 OH 6304/92
- OLG München, 28.05.1993 - 28 W 1601/93
- OLG München, 21.03.1994 - 28 W 1601/93
Papierfundstellen
- NJW 1993, 2756
- BauR 1993, 769
Wird zitiert von ... (3)
- OLG Celle, 14.11.2005 - 7 W 117/05
Zustellung des Streitverkündungsschriftsatz durch das Gericht; Erfordernis einer …
Enthält ein Schriftsatz eine Streitverkündungserklärung und entspricht er den Anforderungen eines bestimmenden Schriftsatzes, muss dieser ohne weitergehende Prüfung gemäß § 73 Satz 2 ZPO dem Streitverkündeten zugestellt werden (vgl. OLG München, NJW 1993, 2756; OLG Celle, OLGR 1994, 44; OLG Frankfurt, BauR 2001, 677). - OLG Frankfurt, 05.02.2013 - 3 W 69/12
Beschwerde gegen Zustellung der Streitverkündungsschrift
Enthält ein Schriftsatz eine Streitverkündungserklärung und entspricht er den Anforderungen eines bestimmenden Schriftsatzes, muss dieser ohne weitergehende Prüfung gemäß § 73 S. 2 ZPO dem Streitverkündeten zugestellt werden (vgl. OLG München vom 28.5.1993, 28 W 1601/93; OLG Celle vom 28.5.1993, 6 W 17/93; OLG Frankfurt am Main vom 8.1.2001, 5 W 29/00). - OLG Celle, 24.08.2005 - 7 W 86/05
Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Zustellung einer Streitverkündungsschrift; …
Enthält ein Schriftsatz eine Streitverkündungserklärung und entspricht den Anforderungen eines bestimmenden Schriftsatzes, muss dieser ohne weitergehende Prüfung gemäß § 73 Satz 2 ZPO dem Streitverkündeten zugestellt werden (vgl. OLG München, NJW 1993, 2756 [OLG München 28.05.1993 - 28 W 1601/93] ; OLG Celle, OLGR 1994, 44; OLG Frankfurt, BauR 2001, 677).