Rechtsprechung
   BayObLG, 28.11.1994 - 2St RR 221/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,7273
BayObLG, 28.11.1994 - 2St RR 221/94 (https://dejure.org/1994,7273)
BayObLG, Entscheidung vom 28.11.1994 - 2St RR 221/94 (https://dejure.org/1994,7273)
BayObLG, Entscheidung vom 28. November 1994 - 2St RR 221/94 (https://dejure.org/1994,7273)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,7273) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • NJW 1995, 1230
  • BayObLGSt 1994, 244
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 21.03.1967 - 1 StR 111/67

    Rechtsmittelverzicht durch den Rechtsanwalt nach Widerruf dessen Ermächtigung

    Auszug aus BayObLG, 28.11.1994 - 2St RR 221/94
    In der Revisionseinlegung durch den Angeklagten selbst liegt der Widerruf der Ermächtigung des Verteidigers zum Rechtsmittelverzicht (vgl. BGH NJW 1967, 1046/1047); der oben geschilderte zeitliche Ablauf zeigt, daß der Angeklagte die dem Verteidiger zunächst erteilte Ermächtigung nicht mehr aufrechterhalten wollte.
  • BGH, 27.05.1983 - 3 StR 85/83

    Wirksamer Rechtsmittelverzicht durch Erklärung des Verteidigers - Wirksamkeit des

    Auszug aus BayObLG, 28.11.1994 - 2St RR 221/94
    Der Widerruf war wirksam, da er vor dem Rechtsmittelverzicht beim Landgericht einging (vgl. BGH NStZ 1983, 469 ).
  • BayObLG, 07.02.1984 - 1 ObOWi 431/83
    Auszug aus BayObLG, 28.11.1994 - 2St RR 221/94
    Er bedarf keiner besonderen Form, muß nicht ausdrücklich erklärt werden, die Erklärung kann auch dem Gericht gegenüber abgegeben werden (vgl. BayObLGSt 1984, 9/10 m.w.Nachweisen zum Widerruf der Ermächtigung zur Rechtsmittelrücknahme).
  • LG Hechingen, 28.03.2022 - 3 Qs 7/22

    Beschwerde, Anfechtungswille

    Bleibt auch nach der Auslegung der Erklärung der Anfechtungswille unklar, sind verbleibende Zweifel durch eine Nachfrage zu klären (vgl. BGH, Beschluss vom 12. Dezember 1951 - 3 StR 691/51, BGHSt 2, 63 (67); BayObLG, Beschluss vom 28. November 1994 - 2 St RR 221/94, NJW 1995, 1230; KK/Paul, StPO, 8. Aufl. 2019, § 300 Rn. 2).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht