Volltextveröffentlichungen (17)

• lexetius.com

  ZPO (2002) § 574 Abs. 2

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Rechtsbeschwerde - Zulässigkeit - Beschwerdegegründung - Statthaftigkeit - Grundsätzliche Bedeutung - Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung - Divergenz - Abweichung - Verfahrensfehler - Materiell-rechtlicher Fehler - Schwer erträglicher Unterschied - Bestellung ...

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  Rechtsbeschwerde, Zulässigkeit einer -

• Anwaltsblatt

  ZPO (2002) § 574 Abs. 2

• Judicialis

  ZPO § 574 Abs. 2

• ra.de
• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  ZPO § 574 Abs. 2 n. F.
  Zulässigkeitsvoraussetzungen der durch das Zivilprozessreformgesetz neu eingeführten Rechtsbeschwerde

• RA Kotz

  Rechtsbeschwerde zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung

• Juristenzeitung(kostenpflichtig)

  Zu den Zulässigkeitsvoraussetzungen der Rechtsbeschwerde

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO (2002) § 574 Abs. 2
  Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde wegen grundsätzlicher Bedeutung; Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Zivilprozess - Zulässigkeitsfragen bei der (neu eingeführten) Rechtsbeschwerde

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

  Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde

Besprechungen u.ä. (2)

• WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)

  Zulässigkeit der statthaften Rechtsbeschwerde bei Verwerfung der Berufung als unzulässig in einem sog. "Weiterleitungsfall" bei Falschadressierung von Rechtsmittelschrift

• beck.de (Entscheidungsanmerkung)

  Die Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung

Papierfundstellen

• BGHZ 151, 42
• NJW 2002, 2473
• ZIP 2002, 1506
• MDR 2002, 1266
• NJ 2002, 484
• VersR 2002, 1257
• WM 2002, 1567
• BB 2002, 1564 (Ls.)
• AnwBl 2003, 122
• Rpfleger 2002, 527
• JR 2003, 27

Wird zitiert von ... (189)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 01.12.1983 - V BLw 18/83

  Abweichungsrechtsbeschwerde

  Auszug aus BGH, 29.05.2002 - V ZB 11/02

  Eine Abweichung liegt nur vor, wenn die angefochtene Entscheidung dieselbe Rechtsfrage anders beantwortet als die Entscheidung eines höherrangigen oder eines anderen gleichgeordneten Gerichts oder eines anderen Spruchkörpers desselben Gerichts (Fortführung von BGHZ 89, 149, 151).

  Eine solche Abweichung liegt nur vor, wenn die angefochtene Entscheidung ein und dieselbe Rechtsfrage anders beantwortet als die Vergleichsentscheidung, also einen Rechtssatz aufstellt, der von einem die Entscheidung tragenden Rechtssatz der Vergleichsentscheidung abweicht (vgl. BGHZ 89, 149, 151 zu § 24 Abs. 2 Nr. 1 LwVG;… MünchKomm-ZPO/Wenzel, 2. Aufl., § 546 Rdn. 44).

• OLG Karlsruhe, 12.01.1981 - 16 UF 254/80

  Auszug aus BGH, 29.05.2002 - V ZB 11/02

  aa) Soweit der Beklagte diese Zulässigkeitsvoraussetzung im Hinblick auf eine angeblich abweichende Entscheidung des Oberlandesgerichts Karlsruhe (OLGZ 1981, 241) als erfüllt ansieht, so ist ihm insoweit beizutreten, als im Falle einer Divergenz die Voraussetzungen des § 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO zu bejahen sind.

  Der Beklagte beruft sich zwar auf die Entscheidung des Oberlandesgerichts Karlsruhe (OLGZ 1981, 241), die sich mit der Weiterleitung des von einer anwaltlich nicht vertretenen Partei beim unteren Gericht eingelegten Rechtsmittels befaßt.

• BGH, 01.12.1997 - II ZR 85/97

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen verzögerter Weiterleitung eines …

  Auszug aus BGH, 29.05.2002 - V ZB 11/02

  Vielmehr ist seit der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE 93, 99 = NJW 1995, 3173, 3175) in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs anerkannt, daß ein unzuständiges Gericht fristgebundene Schriftsätze für das Rechtsmittelverfahren, die bei ihm eingereicht werden, im ordentlichen Geschäftsgang an das zuständige Rechtsmittelgericht weiterleiten muß (BGH, Urt. v. 1. Dezember 1997, II ZR 85/97, NJW 1998, 908; Beschl. v. 11. Februar 1998, VIII ZB 50/97, NJW 1998, 2291, 2292; Beschl. v. 27. Juli 2000, III ZB 28/00, NJW-RR 2000, 1730, 1731).

 
• BGH, 12.11.1970 - 1 StR 263/70

  Möglichkeit gegen einen Beschluss mit einer Rechtsbeschwerde vorzugehen - Hinweis …

  Auszug aus BGH, 29.05.2002 - V ZB 11/02

  Diese Voraussetzungen sind beispielsweise dann gegeben, wenn ein Gericht in einer bestimmten Rechtsfrage in ständiger Praxis eine höchstrichterliche Rechtsprechung nicht berücksichtigt, der Rechtsfehler also "symptomatische Bedeutung" hat (…Zöller/Gummer, ZPO, 23. Aufl., § 543 Rdn. 13), nicht aber schon dann, wenn in einem Einzelfall eine Fehlentscheidung getroffen worden ist, selbst wenn der Rechtsfehler offensichtlich ist (BGHSt 24, 15, 22).
• BGH, 27.07.2000 - III ZB 28/00

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Berufungsfrist, …

  Auszug aus BGH, 29.05.2002 - V ZB 11/02

  Vielmehr ist seit der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE 93, 99 = NJW 1995, 3173, 3175) in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs anerkannt, daß ein unzuständiges Gericht fristgebundene Schriftsätze für das Rechtsmittelverfahren, die bei ihm eingereicht werden, im ordentlichen Geschäftsgang an das zuständige Rechtsmittelgericht weiterleiten muß (…BGH, Urt. v. 1. Dezember 1997, II ZR 85/97, NJW 1998, 908; Beschl. v. 11. Februar 1998, VIII ZB 50/97, NJW 1998, 2291, 2292; Beschl. v. 27. Juli 2000, III ZB 28/00, NJW-RR 2000, 1730, 1731).
• BGH, 11.02.1998 - VIII ZB 50/97

  Unrichtige Angabe des Ablaufsdatums einer zu verlängernden Frist

  Auszug aus BGH, 29.05.2002 - V ZB 11/02

  Vielmehr ist seit der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE 93, 99 = NJW 1995, 3173, 3175) in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs anerkannt, daß ein unzuständiges Gericht fristgebundene Schriftsätze für das Rechtsmittelverfahren, die bei ihm eingereicht werden, im ordentlichen Geschäftsgang an das zuständige Rechtsmittelgericht weiterleiten muß (…BGH, Urt. v. 1. Dezember 1997, II ZR 85/97, NJW 1998, 908; Beschl. v. 11. Februar 1998, VIII ZB 50/97, NJW 1998, 2291, 2292; Beschl. v. 27. Juli 2000, III ZB 28/00, NJW-RR 2000, 1730, 1731).
• BVerfG, 20.06.1995 - 1 BvR 166/93

  Die Erteilung einer Rechtsmittelbelehrung ist für Urteile über zivilrechtliche …

  Auszug aus BGH, 29.05.2002 - V ZB 11/02

  Vielmehr ist seit der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE 93, 99 = NJW 1995, 3173, 3175) in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs anerkannt, daß ein unzuständiges Gericht fristgebundene Schriftsätze für das Rechtsmittelverfahren, die bei ihm eingereicht werden, im ordentlichen Geschäftsgang an das zuständige Rechtsmittelgericht weiterleiten muß (…BGH, Urt. v. 1. Dezember 1997, II ZR 85/97, NJW 1998, 908; Beschl. v. 11. Februar 1998, VIII ZB 50/97, NJW 1998, 2291, 2292; Beschl. v. 27. Juli 2000, III ZB 28/00, NJW-RR 2000, 1730, 1731).

• OLG Hamburg, 28.12.2005 - 14 U 124/05

  Anpassung der Vergütung wegen Erhöhung der Stahlpreise auf dem Weltmarkt

  Das kommt zunächst in Betracht bei Divergenz, d.h. wenn in der angefochtenen Entscheidung ein abstrakter Rechtssatz aufgestellt wird, der von einem in anderen Entscheidungen eines höheren oder eines gleichgeordneten Gerichts aufgestellten abstrakten Rechtssatz abweicht (BGH, Beschluss vom 4. Juli 2002 - V ZR 75/02, WM 2002, 1811, 1812; Beschluss vom 25. Juli 2002 - V ZR 118/02, WM 2002, 1899, 1900; zu dem gleichlautenden § 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO : BGH, Beschluss vom 29. Mai 2002 - V ZB 11/02, WM 2002, 1567, 1568 m.w. Nachw. ; Beschluss vom 4. Juli 2002 - V ZB 16/02, WM 2002, 1896, 1898 m.w. Nachw.).
• BGH, 27.03.2003 - V ZR 291/02

  Anforderungen an die Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde wegen …

  Eine Abweichung in diesem Sinne liegt nur vor, wenn die anzufechtende Entscheidung ein und dieselbe Rechtsfrage anders beantwortet als die Vergleichsentscheidung, mithin einen Rechtssatz aufstellt, der sich mit einem in der Vergleichsentscheidung aufgestellten und diese tragenden Rechtssatz nicht deckt (…Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, aaO; Beschl. v. 25. Juli 2002, V ZR 118/02, NJW 2002, 3180; Beschl. v. 31. Oktober 2002, V ZR 100/02, WM 2003, 259;… BGH, Beschl. v. 1. Oktober 2002, aaO, 66; zu § 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO: Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02, NJW 2002, 2473 f;… Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZB 16/02, aaO; zu § 24 Abs. 2 Nr. 1 LwVG: Senat, BGHZ 89, 149, 151).

  Erforderlich ist vielmehr, daß über den Einzelfall hinaus ein allgemeines Interesse an einer korrigierenden Entscheidung des Revisionsgerichts besteht (…vgl. Begründung zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Reform des Zivilprozesses, BT-Drucks. 14/4722, S. 104;… Senat, Beschl. v. 31. Oktober 2002, aaO, 260; zu § 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO: Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, aaO, 2474;… Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZB 16/02, aaO, 3030 m.w.N.).

  Die hierdurch bestimmte Notwendigkeit einer höchstrichterlichen Leitentscheidung muß sich aus konkreten Anhaltspunkten ergeben, wie etwa aus einer ständigen Fehlerpraxis, die eine Wiederholung des Rechtsfehlers durch das Gericht besorgen läßt, oder aus der ernsthaften Gefahr einer Nachahmung durch andere Gerichte (…vgl. Begründung zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Reform des Zivilprozesses, BT-Drucks. 14/4722, S. 104;… Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, aaO;… Beschl. v. 31. Oktober 2002, aaO;… BGH, Beschl. v. 1. Oktober 2002, aaO; zu § 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO: Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, aaO, 2474;… Beschl. v. 19. September 2002, aaO; BGH, Beschl. v. 4. September 2002, VIII ZB 23/02, NJW 2002, 3783, 3784; Beschl. v. 27. November 2002, VIII ZB 33/02, NJW-RR 2002, 229; zu § 80 Abs. 1 Nr. 2 OWiG: BGHSt 24, 15, 22).

  (1) Für eine Zulassung der Revision unter diesem Gesichtspunkt kommt es wiederum nicht darauf an, ob der Rechtsfehler in dem Sinne offensichtlich ist, daß er von jedermann oder zumindest von einem Fachkundigen ohne weiteres erkannt werden kann (…vgl. Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, aaO;… Beschl. v. 31. Oktober 2002, aaO;… BGH, Beschl. v. 1. Oktober 2002, aaO; zu § 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO: Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, aaO; zu § 80 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 2 OWiG: BGHSt 24, 15, 21;… Göhler/Seitz, OWiG, 13. Aufl., § 80 Rdn. 5 m.w.N.).

• BGH, 04.07.2002 - V ZB 16/02

  Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde zur Fortbildung des Rechts und zur Sicherung …

  Die Rechtsbeschwerde ist zwar nach § 574 Abs. 1 Nr. 1 i. V. m. §§ 522 Abs. 1 Satz 4, 238 Abs. 2 ZPO statthaft (vgl. Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02 - zur Veröffentl. in BGHZ vorgesehen;… Zöller/Gummer, ZPO, 23. Aufl., § 522 Rdn. 20;… Zöller/Greger, aaO, § 238 Rdn. 7).

  a) Zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung ist eine Entschei-dung des Rechtsbeschwerdegerichts zunächst in den Fällen einer Divergenz geboten (…vgl. BT-Drucks. 14/4722, S. 67, 104; Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02, Umdruck S. 5 - zur Veröffentl. in BGHZ vorgesehen;… Musielak/Ball, aaO, § 543 Rdn. 8, § 574 Rdn. 6;… Baumbach/Lauterbach/Albers, aaO, § 543 Rdn. 6, 574 Rdn. 2).

  Die Beklagte hat aber nicht dargelegt, daß die angefochtene Entscheidung ein und dieselbe Rechtsfrage anders beantwortet als die von ihr angeführte höchstrichterliche Rechtsprechung, also einen Rechtssatz aufstellt, der von einem die Vergleichsentscheidungen tragenden Rechtssatz abweicht (vgl. BGHZ 89, 149, 151; Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02, aaO).

  b) Eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts ist zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung schließlich auch dann erforderlich, wenn bei der Auslegung oder Anwendung revisiblen Rechts Fehler über die Einzelfallentscheidung hinaus die Interessen der Allgemeinheit nachhaltig berühren (…BT-Drucks. 14/4722, S. 104, 116; Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02, Umdruck S. 6;… Hannich, in: Hannich/Meyer-Seitz, aaO, § 543 Rdn. 23, § 574 Rdn. 12).

  Da andererseits für die Frage, ob die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung erfordert, Art und Gewicht eines Rechtsfehlers nach dem Willen des Gesetzgebers nur dann Bedeutung erlangen sollen, wenn sie geeignet sind, das Vertrauen in die Rechtsprechung im ganzen zu beschädigen (BT-Drucks. 14/4722 S. 104; Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02, Umdruck S. 6, zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt), wird eine auf § 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO gestützte Rechtsbeschwerde in der Regel nur dann zulässig sein, wenn nach den Darlegungen des Beschwerdeführers ein Verstoß gegen Verfahrensgrundrechte im Einzelfall klar zu Tage tritt, also offenkundig ist (vgl. auch BVerfGE 47, 182, 187; 69, 233, 246; 73, 322, 329; 86, 133, 145 f; BVerfG, NJW-RR 2002, 68, 69), und die angefochtene Entscheidung hierauf beruht.

 
• BGH, 01.10.2002 - XI ZR 71/02

  Verfahrensrecht - Revision: Nichtzulassung trotz offensichtlicher Rechtsfehler

  a) Das kommt zunächst in Betracht bei Divergenz, d.h. wenn in der angefochtenen Entscheidung ein abstrakter Rechtssatz aufgestellt wird, der von einem in anderen Entscheidungen eines höheren oder eines gleichgeordneten Gerichts aufgestellten abstrakten Rechtssatz abweicht (BGH, Beschluß vom 4. Juli 2002 - V ZR 75/02, WM 2002, 1811, 1812; Beschluß vom 25. Juli 2002 - V ZR 118/02, WM 2002, 1899, 1900; zu dem gleichlautenden § 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO: BGH, Beschluß vom 29. Mai 2002 - V ZB 11/02, WM 2002, 1567, 1568 m.w.Nachw., zum Abdruck in BGHZ vorgesehen; Beschluß vom 4. Juli 2002 - V ZB 16/02, WM 2002, 1896, 1898 m.w.Nachw., zum Abdruck in BGHZ vorgesehen).

  Das kann insbesondere dann der Fall sein, wenn das Berufungsgericht - auch ohne daß sich dem angefochtenen Urteil ein divergierender abstrakter Rechtssatz (vgl. dazu oben unter a) entnehmen ließe - in ständiger Praxis oder in einer Weise, die Wiederholungen oder Nachahmungen besorgen läßt, eine höchstrichterliche Rechtsprechung nicht berücksichtigt (so zu § 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO BGH, Beschluß vom 29. Mai 2002 aaO; zu § 80 Abs. 1 Nr. 2 OWiG BGHSt 24, 15, 22).

  Diese Erfordernisse lassen sich dahin zusammenfassen, daß ein Rechtsfehler des Berufungsgerichts mit "symptomatischer Bedeutung" die Zulassung der Revision unter dem Gesichtspunkt der Sicherung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung zu rechtfertigen vermag (so zu § 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO BGH, Beschluß vom 29. Mai 2002 aaO).

• BGH, 10.10.2006 - XI ZB 40/05

  Wirksamkeit einer eingescannten Unterschrift in einem bestimmenden Schriftsatz

  Die Voraussetzungen des § 574 Abs. 2 ZPO, die auch bei einer Rechtsbeschwerde gegen einen die Berufung als unzulässig verwerfenden Beschluss gewahrt sein müssen (BGHZ 151, 42, 43; 151, 221, 223; Senatsbeschluss vom 22. November 2005 - XI ZB 43/04, NJW-RR 2006, 284), sind nicht erfüllt.
• BGH, 15.12.2020 - KVZ 90/20

  BGH überprüft "Hängebeschluss" des OLG Düsseldorf in Sachen Facebook

  Ist bereits die Statthaftigkeit zu verneinen, kommt es nicht mehr zur Prüfung, ob ein Zulassungsgrund vorliegt (vgl. BGH, Beschluss vom 29. Mai 2002 - V ZB 11/02, BGHZ 151, 42, 43 f.).
• BGH, 09.07.2007 - II ZR 95/06

  Zulassung der Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung; Begriff …

  Von einer Divergenz in diesem Sinne ist vielmehr nur dann auszugehen, wenn den Entscheidungen sich widersprechende abstrakte Rechtssätze zugrunde liegen (BGHZ 151, 42, 45; 152, 182, 186;… BGH, Urt. v. 16. September 2003 - XI ZR 238/02, WM 2003, 2278).
• BGH, 11.05.2004 - XI ZB 39/03

  Zulassung der Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung bei …

  Die Voraussetzungen des § 574 Abs. 2 ZPO, die auch bei einer Rechtsbeschwerde gegen einen die Berufung als unzulässig verwerfenden Beschluß gewahrt sein müssen (BGHZ 151, 42, 43; 151, 221, 223; 155, 21, 22 und BGH, Beschluß vom 24. Juni 2003 - VI ZB 10/03, NJW 2003, 2991), sind nicht erfüllt.

  a) Dieser Zulassungsgrund ist zum einen gegeben, wenn einem Gericht bei der Anwendung von Rechtsnormen Fehler unterlaufen sind, die die Wiederholung durch dasselbe Gericht oder die Nachahmung durch andere Gerichte erwarten lassen, und wenn dadurch so schwer erträgliche Unterschiede in der Rechtsprechung zu entstehen oder fortzubestehen drohen, daß eine höchstrichterliche Leitentscheidung notwendig ist (BGHZ 151, 42, 46; BGH, Beschlüsse vom 24. September 2002 - VI ZB 26/02, DAR 2003, 64 und vom 23. September 2003 - VI ZA 16/03, NJW 2003, 3781, 3782; jeweils zu § 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO; Senat, BGHZ 152, 182, 187; Beschluß vom 8. April 2003 - XI ZR 193/02, WM 2003, 1346, 1347; BGHZ 154, 288, 294; BGH, Beschlüsse vom 31. Oktober 2002 - V ZR 100/02, WM 2003, 259, 260 und vom 25. März 2003 - VI ZR 355/02, NJW-RR 2003, 1074; jeweils zu dem gleichlautenden § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Alt. 2 ZPO).

• BGH, 31.10.2002 - V ZR 100/02

  Zulassung der Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung bei …

  Der Zulassungsgrund aus § 543 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO ist mithin nicht aus Gründen einer Divergenz eröffnet (vgl. Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, NJW 2002, 2957; zur Rechtsbeschwerde auch Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02, NJW 2002, 2473, 2474, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen; Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZB 16/02, NJW 2002, 3029, 3030, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).

  Dafür reicht es nicht aus, daß in einem Einzelfall eine Fehlentscheidung getroffen wurde, selbst wenn der Rechtsfehler offensichtlich oder von Gewicht ist (…Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, aaO; auch Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02, aaO, mit zustimmender Anmerkung von Burgermeister, BGH-Report 2002, 747).

  Das ist namentlich der Fall, wenn auf Grund konkreter Anhaltspunkte zu besorgen ist, daß einem Rechtsfehler ohne Korrektur durch das Revisionsgericht eine Wiederholungsgefahr oder ein Nachahmungseffekt zukommen könnte (…vgl. Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, aaO; zur Rechtsbeschwerde auch Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02, aaO; BGH, Beschl. v. 4. September 2002, VIII ZB 23/02, Umdruck S. 6, zur Veröffentlichung vorgesehen).

• BGH, 04.07.2002 - V ZR 75/02

  Voraussetzungen der Zulassung der Revision wegen eines wesentlichen …

  a) Dieser Zulassungsgrund ist insbesondere dann gegeben, wenn das Berufungsgericht von einer höherrangigen Entscheidung, namentlich des Bundesgerichtshofes, abweicht (Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02, Umdruck S. 5, zur Veröffentl. in BGHZ vorgesehen).

  Aus dem Umstand, daß der Zulassungsgrund des § 543 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO dem Schutz des Vertrauens in die Rechtsprechung als Ganzes dient (…vgl. Amtl. Begründung des ZPO-RG, BT-Drucks. 14/4722, S. 104), ist vielmehr zu schließen, daß ein Rechtsanwendungsfehler nur dann zur Zulassung der Revision führt, wenn hierdurch die Einheitlichkeit der Rechtsprechung insgesamt gefährdet ist, sei es, daß aufgrund konkreter Anhaltspunkte die Gefahr einer Wiederholung desselben Fehlers durch das Gericht zu besorgen ist (vgl. Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02, Umdruck S. 6, zur Veröffentl. in BGHZ vorgesehen;… Hannich, in: Hannich/Meyer-Seitz, ZPO-Reform 2002, § 543 Rdn. 23;… Musielak/Ball, aaO Rdn. 8), sei es, daß aufgrund der Publizitätswirkung das Vertrauen in die Rechtsprechung als Ganzes erschüttert ist oder daß ein Nachahmungseffekt gegeben ist (…s. Senat aaO;… vgl. auch Zöller/Gummer, ZPO, 23. Aufl., § 543 Rdn. 13), so daß eine höchstrichterliche Leitentscheidung notwendig ist.

• BGH, 24.09.2015 - AnwZ (Brfg) 31/15

  Anwaltliche Berufspflichtverletzung: Briefbogengestaltung bei mehreren …
• OLG Karlsruhe, 14.04.2015 - 17 U 57/14

  Verwirkung des Rechts auf Widerruf eines Darlehensvertrages bei Unwirksamkeit der …
• OLG München, 18.02.2020 - 18 U 3465/19

  Rechtmäßigkeit der Sperrung eines Social-Media-Accounts
• OLG München, 04.09.2023 - 19 U 1508/23

  Wechselseitige Ansprüche aus einem Zahlungsdiensterahmenvertrag
• BGH, 23.10.2003 - V ZB 28/03

  Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde wegen Verletzung des Anspruchs auf effektiven …
• OLG Karlsruhe, 02.02.2024 - 4 U 32/22
• BGH, 28.06.2016 - II ZR 290/15

  GmbH & Co. KG: Wiederaufleben der Kommanditistenhaftung bei Einlagenrückgewähr …
• BGH, 27.11.2002 - VIII ZB 33/02

  Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde gegen die Verwerfung der Berufung mangels …
• BVerfG, 07.09.2015 - 1 BvR 1863/12

  Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter durch Nichtzulassung der …
• BGH, 23.03.2011 - IX ZR 212/08

  Revisionszulassung zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung: …
• OLG München, 21.02.2024 - 19 U 3711/23

  Vorfälligkeitsentschädigung, Darlehensverträge, Darlehensrückführung, …
• BGH, 02.02.2010 - XI ZB 23/08

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Anwaltliches Organisationsverschulden bei …
• BGH, 27.05.2008 - XI ZB 41/06

  Anforderung an die Berufungsbegründung; Zulässigkeit einer weitgehend aus …
• OLG Karlsruhe, 14.12.2023 - 4 U 32/22
• BGH, 09.06.2004 - VIII ZB 124/03

  Streitwert für Klage auf Herausgabe eines Vollstreckungstitels
• BGH, 05.11.2002 - VI ZB 40/02

  Eigenverantwortliche Prüfung der Berufungsbegründungsfrist durch den Rechtsanwalt
• BGH, 09.05.2006 - XI ZB 45/04

  Verschulden des Prozessbevollmächtigten bei Fristversäumung wegen eines …
• BGH, 24.09.2002 - VI ZB 26/02

  Zulassung der Rechtsbeschwerde zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung …
• OLG Karlsruhe, 02.02.2024 - 4 U 62/20

  Anspruch auf Schadensersatz wegen der Verwendung einer automatischen …
• BGH, 10.11.2009 - XI ZB 15/09

  Objektiv zum Ausdruck kommender Wille des Erklärenden als Grenze der Auslegung …
• BGH, 15.05.2007 - X ZR 20/05

  Zulassung der Revision zur Sicherung einer einheitlich Rechtsprechung bei …
• BGH, 25.03.2003 - VI ZB 55/02

  Zurechnung des Verschuldens eines bei dem Rechtsmittelgericht nicht zugelassenen …
• BGH, 09.11.2004 - XI ZB 6/04

  Anforderungen an die Einwilligung der Gegenpartei in die Verlängerung der …
• VerfG Brandenburg, 17.02.2017 - VfGBbg 97/15

  Effektiver Rechtsschutz; Parkplatzunfall; Schadensquote; Grundsätzliche Bedeutung …
• BGH, 14.10.2003 - VI ZB 19/03

  Zulassung der Rechtsbeschwerde zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung …
• OLG München, 17.12.2020 - 25 U 3566/20

  Kein Anspruch auf Erteilung von Versicherungsbestätigung und Übergabe von …
• BGH, 04.09.2002 - VIII ZB 23/02

  Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde gegen die Verwerfung der Berufung durch …
• BGH, 05.10.2021 - VIII ZB 83/20

  Zur Bemessung der Beschwer bei Verurteilung zur Erteilung einer neuen …
• BGH, 28.09.2010 - VI ZB 85/08

  Wert des Beschwerdegegenstandes: Verurteilung einer Rechtsanwaltssozietät zur …
• BGH, 22.11.2005 - XI ZB 43/04

  Anforderungen an die Bezeichnung des Rechtsmittelführers; Einlegung der Berufung …
• BGH, 15.03.2006 - IV ZB 38/05

  Anforderungen an die Erklärung der Berufungsrücknahme
• BVerfG, 21.01.2022 - 2 BvR 946/19

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde betreffend die Erstattung vorgerichtlicher …
• BGH, 21.09.2009 - II ZR 250/07

  Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Wirksamkeit einer …
• BGH, 06.11.2008 - IX ZB 208/06

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der …
• BGH, 24.06.2003 - VI ZB 10/03

  Beginn der Berufungsfrist bei Urteilsberichtigung
• BGH, 01.03.2012 - V ZB 66/11

  Wohnungseigentumsverfahren: Bemessung des für die Zulässigkeit eines …
• OLG Frankfurt, 22.12.2004 - 13 U 177/02

  GmbH: Stimmrecht bei Abschluss eines Gesellschafter-Geschäftsführervertrages; …
• BGH, 13.07.2004 - XI ZB 33/03

  Beginn der Wiedereinsetzungwfrist
• OLG München, 25.10.2023 - 19 U 1861/23

  Anspruch einer Bank auf Zahlung einer Vorfälligkeitsentschädigung
• BGH, 18.04.2023 - II ZR 37/22

  Dolo-agit-Einwand eines Gesellschafters gegen die Inanspruchnahme aus einem …
• OLG Frankfurt, 27.05.2019 - 6 W 29/19

  Wettbewerbsrecht: Haftung des Unternehmers für von ihm nicht veranlasste …
• BGH, 30.10.2023 - VIa ZR 406/22

  Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision
• BGH, 27.09.2012 - IX ZB 276/11

  Beschwerde des endgültigen Insolvenzverwalters gegen die Vergütungsfestsetzung …
• BGH, 25.03.2003 - VI ZR 355/02

  Beiordnung eines Notanwalts für Nichtzulassungsbeschwerde
• OLG Frankfurt, 06.03.2023 - 29 U 115/22

  Keine Kenntnis des Vertragspartners von Verstoß gegen Schwarzarbeitergesetz
• OLG Bamberg, 23.03.2018 - 3 U 177/16

  Rückerstattung vereinnahmter Frachtvergütungen im Wege der Insolvenzanfechtung
• BGH, 19.01.2016 - XI ZB 14/15

  Beweis der Rechtzeitigkeit des Eingangs der Berufungsbegründung zur vollen …
• BGH, 30.10.2023 - VIa ZR 278/22

  Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde
• BGH, 23.01.2018 - II ZR 76/16

  Einzahlung eines Beitrags zur "Bildung einer Liquiditätsreserve" auf der …
• BGH, 28.06.2016 - II ZR 291/15

  Wiederaufleben der Kommanditistenhaftung: Einlagenrückgewähr durch Zuwendung ohne …
• OLG Hamburg, 11.05.2022 - 13 U 1/21

  Verpflichtung des Darlehnsgebers zur Zahlung von Zinsen an den Darlehnsnehmer für …
• BGH, 07.05.2009 - IX ZR 164/07

  Voraussetzungen der Bestellung eines Notanwalts; Zurückweisung der …
• BGH, 21.05.2019 - II ZR 157/18

  Verpflichtung einer Gewerkschaftsmitglieds zur Zahlung eines Sonderbeitrags für …
• OLG München, 15.01.2024 - 19 U 1874/21

  Abschalteinrichtung, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Verbotsirrtum, …
• BGH, 23.01.2018 - II ZR 73/16

  Einzahlung eines Beitrags zur "Bildung einer Liquiditätsreserve" auf der …
• BGH, 15.09.2009 - XI ZB 29/08

  Nachweis eines rechtzeitigen Zugangs einer Berufungsbegründungsschrift per Fax; …
• VerfGH Berlin, 16.12.2008 - VerfGH 15/08

  Teilweise erfolgreiche Verfassungsbeschwerde: Verletzung des Rechts auf den …
• BGH, 18.11.2003 - LwZB 1/03

  Verfahrensrecht - Beginn der Rechtsmittelfrist
• BGH, 02.02.2010 - XI ZB 24/08

  Verwendung eines EDV-gestützten Fristenkalenders ohne Anordnung einer Kontrolle …
• VerfGH Berlin, 01.04.2008 - VerfGH 203/06

  Verletzung der Gewährleistung des gesetzlichen Richters gem Art 15 Abs 5 S 2 Verf …
• BGH, 13.03.2007 - XI ZB 13/06

  Anforderungen an die Bezeichnung des Rechtsmittelführers in der Berufungsschrift; …
• BGH, 13.10.2020 - II ZR 40/20

  Geltendmachung der Kommanditistenhaftung durch den Insolvenzverwalter; …
• OLG Köln, 10.02.2017 - 6 U 22/16

  "Briefkästen umweltfreundlich produziert"
• BGH, 11.09.2012 - XI ZB 8/12

  Lauf der Berufungsbegründungsfrist während des Ruhens des Verfahrens
• BGH, 14.12.2005 - IX ZB 138/05

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Berufungsfrist
• BGH, 11.02.2004 - XII ZB 263/03

  Zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung; zur Prüfungspflicht eines …
• OLG Jena, 18.08.2003 - 1 U 627/03

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
• BGH, 16.12.2021 - I ZR 57/21

  Geltendmachen einer Schadensersatzforderung im Wege der Aufrechnung gegen die …
• BGH, 16.12.2010 - IX ZB 238/09

  Insolvenzverfahren: Einberufung der Gläubigerversammlung durch nicht nachrangigen …
• BGH, 20.05.2010 - IX ZB 202/08

  Ablehnung eines Verfahrenskostenstundungsantrages im Insolvenzverfahren: …
• BGH, 09.10.2007 - XI ZB 34/06

  Anforderungen an die Bezeichnung des Rechtsmittelführers in der Berufungsschrift
• BGH, 18.07.2006 - XI ZB 28/05

  Verletzung des rechtlichen Gehörs im Wiedereinsetzungsverfahren
• BGH, 13.01.2020 - II ZR 97/19

  Klärung der Anforderungen für eine ordnungsgemäße Aufklärung eines …
• BGH, 06.03.2012 - XI ZB 31/11

  Hinderung an der Einhaltung der Berufungsbegründungsfrist durch die Behandlung …
• BGH, 18.11.2003 - XI ZB 18/03

  Rechtmäßigkeit der Rechtsbeschwerde zur Sicherung einer einheitlichen …
• BGH, 04.06.2019 - II ZR 264/18

  Offenbarungspflicht für Tatsachen im Rahmen der Beteiligung an einer …
• BGH, 04.06.2019 - II ZR 256/18

  Anspruch auf Rückabwicklung einer Beteiligung an einer GmbH; Annahme einer …
• BGH, 09.07.2013 - XI ZB 20/12

  Erforderlichkeit ausreichender organisatorischer Vorkehrungen gegen das Vergessen …
• BGH, 28.01.2003 - VI ZB 29/02

  Versäumung der Berufungsfrist wegen unrichtiger Adressierung der Berufungsschrift
• OLG München, 08.09.2023 - 19 U 2286/23

  Entschädigungsanspruch des Reiseveranstalters bei Rücktritt des Reisenden von …
• OLG Dresden, 04.01.2023 - 14 U 1307/22
• BGH, 04.06.2019 - II ZR 409/18

  Ordnungsgemäße Aufklärung eines Anlageinteressenten über wesentliche …
• BGH, 08.06.2010 - IX ZB 201/08

  Anrechnung des Verschuldens eines Verfahrensbevollmächtigten i.R.e. Antrages auf …
• BGH, 10.11.2009 - XI ZB 16/09

  Zulässigkeit der Auslegung eines Antrags auf Ruhen des Verfahrens zugleich als …
• BGH, 18.09.2003 - V ZB 23/03

  Wiedereinsetzung wegen Versäumung der Frist zur Berufungsbegründung wegen …
• OLG Frankfurt, 15.06.2023 - 6 U 107/22

  Rückerstattungsanspruch gegen Bank
• OLG München, 15.07.2020 - 19 U 2676/20

  Gerichtlicher Hinweis auf Berufungsrücknahme bei einem unwirksamen Widerruf eines …
• BGH, 04.06.2019 - II ZR 253/18

  Aufklärungspflicht hinsichtlich wesentlicher kapitalmäßiger Verflechtung bei …
• BGH, 04.06.2019 - II ZR 410/18

  Anspruch auf Rückabwicklung einer gezeichneten Beteiligung an einer GmbH; …
• BGH, 01.03.2011 - XI ZB 26/08

  Schadensersatz wegen vorvertraglicher Pflichtverletzungen im Zusammenhang mit dem …
• BGH, 10.11.2009 - XI ZB 13/09

  Objektiv zum Ausdruck kommender Wille des Erklärenden als Grenze der Auslegung …
• BGH, 10.11.2009 - XI ZB 14/09

  Rückabwicklung eines zur Finanzierung einer Fondsbeteiligung gewährten Darlehens; …
• VerfGH Berlin, 02.07.2007 - VerfGH 136/02

  Keine Verletzung des Eigentumsgrundrechts des Vermieters durch zivilgerichtliche …
• BGH, 13.07.2004 - XI ZB 38/03

  Beginn der Wiedereinsetzungsfrist
• BGH, 04.06.2019 - II ZR 416/18

  Klage auf Rückabwicklung und Schadensersatz wegen einer gezeichneten Beteiligung …
• VerfG Brandenburg, 18.03.2010 - VfGBbg 46/09

  Gesetzlicher Richter; Gehörsrüge; Zulassung der Berufung; Grundsätzliche …
• OLG Dresden, 10.01.2023 - 14 U 1307/22

  Vergütungspflichtigkeit der Einspeisung von per Satellit empfangenen Fernseh- und …
• OLG Karlsruhe, 08.12.2021 - 6 U 129/19

  Spracherkennungsvorrichtung - Patentverletzungsverfahren über eine …
• BGH, 03.01.2020 - II ZR 98/19

  Anspruch auf Rückabwicklung einer Beteiligung an einer GmbH & Co. KG; …
• OLG München, 18.02.2019 - 19 U 80/19

  Unzutreffende Angaben in Widerrufsbelehrung
• BGH, 14.12.2004 - XI ZB 20/04

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der …
• BGH, 12.11.2002 - XI ZB 15/02

  Begriff der grundsätzlichen Bedeutung; Anforderungen an die Organisation des …
• OLG München, 25.05.2020 - 19 U 1098/19

  Anforderungen an Widerrufsbelehrung
• BGH, 03.01.2020 - II ZR 100/19

  Rückabwicklung einer gezeichneten Beteiligung an einer GmbH & Co. KG im Wege des …
• BGH, 18.12.2019 - II ZR 131/19

  Rückabwicklung der gezeichneten Beteiligung an einer GmbH & Co. KG im Wege des …
• OLG München, 17.04.2019 - 25 U 2695/18

  Fehlerhafte Widerspruchsbelehrung
• BGH, 01.10.2013 - LwZB 1/13

  Auslegung der Vertragsbestimmung über das Sonderkündigungsrecht wegen …
• BGH, 15.03.2005 - X ZB 29/04

  Versäumung der Berufungsbegründungsfrist; Fristberechnung durch den …
• KG, 17.12.2004 - 14 U 226/03

  GmbH-Geschäftsführerhaftung: Voraussetzungen und Beweislast bei …
• BGH, 30.11.2004 - XI ZB 5/04

  Begriff der grundsätzlichen Bedeutung; Versäumung der Berufungsbegründungsfrist …
• BGH, 13.07.2004 - XI ZB 35/03

  Beginn der Wiedereinsetzungsfrist
• BGH, 13.07.2004 - XI ZB 34/03

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen der Versäumung der Berufungsfrist …
• BGH, 06.05.2004 - V ZB 45/03

  Versäumung der Berufungsbegründungsfrist wegen eines Mißverständnisses zwischen …
• BGH, 15.10.2003 - VIII ZB 39/03

  Wiedereinseztung in den vorigen Stand wegen Versäumung der …
• LG Freiburg, 07.07.2022 - 3 S 136/21

  Anforderungen an Transparenzgebot in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines …
• OLG München, 07.02.2020 - 19 U 5997/19

  Unwirksamer Widerruf eines Darlehensvertrages zur Finanzierung eines …
• BGH, 04.06.2019 - II ZR 424/18

  Anforderungen an den Inhalt eines Prospektes über ein Beteiligungsangebot; …
• BGH, 26.01.2006 - IX ZB 225/05

  Zurückweisung der Rechtsbeschwerde als unzulässig mangels Einhaltung der …
• BGH, 11.06.2003 - XII ZB 89/02

  Verwerfung der Rechtsbeschwerde gegen die Verwerfung der Berufung wegen …
• BGH, 18.02.2003 - XI ZB 20/02

  Grundsätzliche Bedeutung einer Sache; Lauf der Berufungsbegründungsfrist bei …
• BGH, 09.12.2019 - II ZR 96/19

  Ordnungsgemäße Aufklärung eines Anlageinteressenten über wesentliche …
• OLG Bamberg, 11.05.2018 - 3 U 26/17

  Vorsatzanfechtung - Gläubigerbenachteiligungsvorsatz des Schuldners und Kenntnis …
• BGH, 23.01.2018 - II ZR 74/16

  Einzahlung eines Beitrags zur "Bildung einer Liquiditätsreserve" auf der …
• BGH, 03.11.2003 - II ZB 17/02

  Fürsorgepflichten des Gerichts bei drohendem Fristablauf
• BGH, 23.10.2002 - VIII ZB 38/02

  Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen die Versagung der Wiedereinsetzung in …
• OLG München, 30.12.2019 - 19 U 5879/19

  Unwirksamer Widerruf eines Darlehensvertrages zur Finanzierung eines …
• BGH, 17.12.2019 - II ZR 85/19

  Rückwabwicklung von mehreren gezeichneten Beteiligungen an einer GmbH & Co. KG im …
• OLG Brandenburg, 25.11.2014 - 2 U 58/13

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung: Beweislast für eine …
• OLG Hamm, 22.10.2014 - 34 U 113/13
• BGH, 04.02.2010 - IX ZB 96/08

  Rechtsbeschwerde wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache bei …
• VerfGH Berlin, 01.09.2006 - VerfGH 70/05

  Wegen fehlender Substantiierung unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen …
• KG, 13.08.2004 - 14 U 23/03

  GmbH-Gesellschafter: Darlegungslast für Stammeinlageeinzahlung
• VerfGH Berlin, 28.05.2004 - VerfGH 158/03

  Mangels Substantiierung unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen Abweisung einer …
• BGH, 19.09.2002 - V ZB 27/02

  Fortbildung des Rechts
• OLG Bamberg, 15.10.2014 - 3 U 78/12

  Berufungsverfahren: Klageänderung bei Austausch der Zinsforderungen aus einem …
• BGH, 20.12.2011 - IX ZR 217/08

  Zulässigkeit der Vollstreckung aus einer Haftungsschuld gegen eine …
• BGH, 01.03.2011 - XI ZB 20/08

  Anforderungen an die Darlegung einer Aufklärungspflichtverletzung im Zusammenhang …
• KG, 11.02.2005 - 14 U 193/03

  Aktiengesellschaft: Voraussetzungen für die wirksame Zustellung einer …
• BGH, 04.03.2004 - IX ZB 587/02

  Darlegung eines Divergenzfalls in Entschädigungssachen
• VerfGH Nordrhein-Westfalen, 29.08.2023 - VerfGH 40/23

  Verfassungsbeschwerde wegen Ansprüchen aus einer Betriebskostenabrechnung
• OLG München, 24.02.2020 - 19 U 5797/19

  Ordnungsgemäße Widerrufsinformation - keine Beeinträchtigung durch unrichtige …
• OLG München, 27.11.2019 - 19 U 4410/19

  Pflichtangaben in einem Verbraucherdarlehensvertrag - hier: …
• OLG München, 03.06.2019 - 19 U 4356/18

  Kein Schädigungsvorsatz des Herstellers im sog. Abgasskandal nach Software-Update
• OLG München, 30.04.2019 - 19 U 889/19

  Widerrufsinformation bei Darlehensvertrag
• BGH, 23.01.2018 - II ZR 75/16

  Einzahlung eines Beitrags zur "Bildung einer Liquiditätsreserve" auf der …
• BGH, 14.01.2003 - VI ZR 322/02

  Auseinandersetzung mit einem Privatgutachten im Arzthaftungsprozeß
• BGH, 08.10.2002 - VI ZR 165/02

  Verfahrensrecht - Wiedergabe der Erläuterungen des Sachverständigen
• OLG München, 18.02.2020 - 19 U 6521/19

  Ordnungsgemäße Widerrufsinformation zum KFZ-Finanzierungsdarlehensvertrag
• OLG München, 07.08.2019 - 19 U 2669/19

  Unwirksamer Widerruf eines Darlehensvertrages zur Finanzierung eines …
• BGH, 20.08.2010 - AnwZ (B) 99/09

  Zurechnung eines Verschuldens des Verfahrensbevollmächtigten mit Blick auf das …
• OLG München, 28.10.2019 - 19 U 3839/19

  Benennung der EZB als Aufsichtsbehörde in Darlehensvertrag
• OLG München, 28.02.2019 - 19 U 4374/18

  Keine Annahme einer grundsätzlichen Bedeutung nur aufgrund von Parallelverfahren
• OLG München, 20.02.2019 - 19 U 3932/18

  Widerruf eines Darlehensvertrages zur Finanzierung eines Kraftfahrzeuges und …
• KG, 23.07.2004 - 14 U 195/02

  Haftung des Geschäftsinhabers: Betriebsbezogenes Geschäft; Erwerb eines …
• BGH, 26.09.2002 - VI ZR 124/02

  Begriff der grundsätzlichen Bedeutung und der Einheitlichkeit der Rechtsprechung
• OLG München, 05.07.2022 - 5 U 3398/21

  Keine Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Motor EA 288 (hier: Audi A4 …
• OLG München, 24.10.2019 - 19 U 1719/19

  Unbegründeter Anspruch auf Rückabwicklung eiens Darlehensvertrages - …
• OLG München, 20.11.2019 - 19 U 4351/19

  Pflichtangaben in einem Verbraucherdarlehensvertrag - hier: Kündigungsrecht
• OLG München, 11.09.2019 - 19 U 1914/19

  Keine Ansprüche auf Rückabwicklung eines Darlehensvertrages nach Widerruf
• OLG München, 30.07.2019 - 19 U 2142/19

  Berufung mangels grundsätzlicher Bedeutung unbegründet
• OLG München, 25.07.2019 - 19 U 2600/19

  Unwirksamer Widerruf eines Darlehensvertrages zur Finanzierung eines …
• OLG München, 27.03.2019 - 19 U 486/19

  Unbegründeter Anspruch auf Rückabwicklung eines Darlehensvertrages wegen einer …
• OLG München, 21.02.2020 - 19 U 6818/19

  Unwirksamer Widerruf eines Darlehensvertrages zur Finanzierung eines …
• OLG München, 08.01.2020 - 19 U 5338/19

  Ansprüche wegen des Widerrufs eines Darlehensvertrages zur Finanzierung eines …
• OLG München, 12.08.2019 - 19 U 4269/18

  Verfristeter Widerruf eines Darlehensvertrags
• KG, 21.01.2005 - 14 U 180/03

  BGB-Gesellschaft: Inhaltsanforderungen an einen Gesellschafterbeschluss zur …
• OLG München, 14.08.2019 - 19 U 2728/19

  Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache
• OLG München, 13.08.2019 - 19 U 2225/19

  Divergenzrüge bei Darlehenswiderruf
• VerfGH Berlin, 01.09.2006 - VerfGH 78/05

  Unzulässige, da unsubstantiierte Verfassungsbeschwerde gegen klageabweisende …
• OLG München, 15.06.2020 - 19 U 6592/19

  Keine Revisionszulassung im sog. Dieselskandal bei individuellen Fallumständen
• OLG München, 27.08.2019 - 19 U 2563/19

  Grundsatzbedeutung im Sinne von § 522 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO
• OLG Köln, 18.02.2011 - 18 U 139/10

  Zurückweisung der Berufung des Klägers betreffend die Inanspruchnahme wegen …
• KG, 13.09.2005 - 14 U 17/04

  Haftung des Architekten: Pflicht zur Suche nach Hausschwamm bei der Ermittlung …
• BPatG, 30.03.2004 - 24 W (pat) 167/03
• OLG München, 30.06.2020 - 19 U 4025/19

  Kein Anspruch auf Schadensersatz bei im Januar 2016 erworbenem, vom Abgasskandal …
• KG, 21.06.2005 - 14 U 191/03

  Werkvertrag: Ende eines befristeten Logistikrahmenvertrages mit Fristende ohne …
• OLG München, 28.04.2020 - 19 U 3449/19

  Kein Anspruch auf Schadensersatz bei im Mai 2016 erworbenem, vom Abgasskandal …
• OLG München, 20.07.2018 - 25 U 1090/18

  Zurückgewiesene Berufung im Streit um Lebensversicherungsvertrag
• BPatG, 17.08.2004 - 24 W (pat) 99/02

  Patentrechtlicher Schutz einer Bildmarke; Schutz der Farbfolge gelb-weiß-gelb; …