Rechtsprechung
| LG Gießen, 23.04.2004 - 7 KLs 701 Js 4820/03 WI |
Zitiervorschläge
LG Gießen, Entscheidung vom 23. April 2004 - 7 KLs 701 Js 4820/03 WI (https://dejure.org/2004,20696)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,20696) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Strafbarkeit der Einzahlung von Kautionsbeträgen durch einen Strafverteidiger im eigenen Namen; Auswirkungen der Kenntnis der Staatsanwaltschaft von der Herkuft des als Kaution eingezahlten Geldes auf die Beurteilung der Starfbarkeit; Schutzzweck des § 288 Strafgesetzbuch ...
Verfahrensgang
- LG Gießen, 22.04.2004 - 7 KLs 701 Js 4820/03
- LG Gießen, 23.04.2004 - 7 KLs 701 Js 4820/03 WI
- OLG Frankfurt, 10.03.2005 - 2 Ws 66/04
Papierfundstellen
- NJW 2004, 1966
- NJW 2005, 1744 (Ls.)
Wird zitiert von ... (2)
- OLG Brandenburg, 17.02.2009 - 1 Ws 12/09
Strafverfahren wegen gefährlicher Körperverletzung: Voraussetzungen eines …
Hinterlistig ist ein Überfall jedoch nur dann, wenn der Täter planmäßig, in einer auf Verdeckung seiner wahren Absicht gerichteten Weise vorgeht, um gerade hierdurch dem Angegriffenen die Abwehr eines nicht erwarteten Angriffs zu erschweren und eine Vorbereitung auf die Verteidigung auszuschließen (…vgl. bereits RGSt 65, S. 66; ebenso: BGH GA 68, S. 370, BGH NJW 2004, S. 1966).Hierbei genügt das bloße Ausnutzen eines Überraschungsmomentes allein noch nicht (…vgl. BGH GA 61, S. 241; BGH MDR (H) 1981, S. 267, BGH NJW 2004, S. 1966;… BGH NStZ 2007, S. 702 m.w.N., Schönke/Schröder/Stree, StGB, 27. Aufl. 2008, § 224 Rdnr. 10 m.w.N.).
- OLG Köln, 10.05.2007 - 2 Ws 226/07
Untersuchungshaft gegen Jugendliche
Hinterlistig ist ein Überfall dann, wenn der Täter planmäßig, in einer auf Verdeckung seiner wahren Absicht berechneten Weise vorgeht, um gerade hierdurch dem Angegriffenen die Abwehr des nicht erwarteten Angriffs zu erschweren (BGH NJW 2004, 1966 m.w.N.); die bloße Ausnutzung der Überraschung durch den Täter - wie dies der Beschuldigte getan hat - genügt nicht.