Rechtsprechung
   BVerfG, 27.05.2005 - 2 BvR 26/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,30080
BVerfG, 27.05.2005 - 2 BvR 26/02 (https://dejure.org/2005,30080)
BVerfG, Entscheidung vom 27.05.2005 - 2 BvR 26/02 (https://dejure.org/2005,30080)
BVerfG, Entscheidung vom 27. Mai 2005 - 2 BvR 26/02 (https://dejure.org/2005,30080)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,30080) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Anforderungen an ordnungsgemäße Geschäftsverteilungsregelungen und Mitwirkungsregelungen - Begriff des gesetzlichen Richters - Regelung der Zuständigkeiten im Spruchkörper bestehender Sitzgruppen - Mitwirkungsplan in einer Großen Strafkammer

Papierfundstellen

  • NJW 2005, 2540
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)

  • BGH, 08.01.2009 - 5 StR 537/08

    Göttinger Urteil wegen vierfachen Mordes rechtskräftig

    Dabei muss der Beschluss über die Geschäftsverteilung hinreichend erkennen lassen, dass die Strafkammer und nicht der Vorsitzende das maßgebliche Kriterium für die richterliche Zuständigkeit festgelegt hat (BVerfG - Kammer - NJW 2005, 2540, 2541).
  • OLG Frankfurt, 20.08.2008 - 17 U 86/08

    Beteiligung an einer türkischen Aktiengesellschaft: Schadensersatz wegen

    Andernfalls würde der Anlegerschutz nach §§ 2, 7, 8 AuslInvG entwertet (vgl. BGH, NJW 2005, 2540; Hanseatisches Oberlandesgericht Bremen, AZ 2 U 14/07, Urteil vom 30.08.2007, S. 16).
  • OLG Stuttgart, 21.05.2012 - 5 U 110/11

    Anforderungen an den Nachweis einer extrem unseriösen Kapitalmarktinformation für

    BGB einzustehen (BGH, U. v. 23.03.2010, Az. VI ZR 57/09, WM 2010, 928, [...]Tz. 37 f.; BGH, U. v. 09.05.2005, Az. II ZR 287/02, NJW 2005, 2540, [...] - Tz, 15).
  • LG Stendal, 10.03.2011 - 22 S 71/10

    Stromlieferungsvertrag: Gerichtliche Billigkeitskontrolle bei Tariferhöhungen im

    Es entspricht inzwischen einer gefestigten höchstrichterlichen Rechtsprechung, dass § 315 BGB weder durch die kartellrechtlichen Vorschriften in §§ 19 Abs. 4 Nr. 2 und 3, 20 Abs. 1 und 3, 33 GWB (vgl. BGHZ 173, 315 = NJW 2005, 2540; BGHZ 164, 336, 346; OLG Karlsruhe, Urteil vom 28.06.2006 - 7 U 194/04; LG Verden, Urteil vom 29.06.2006 - 5 O 118/06; a. A. noch LG Karlsruhe, Urteil vom 03.02.2006 - 9 S 300/05; LG Potsdam, Urteil vom 15.08.2006, 3 S 147/05; Kühne, NJW 2006, 2520; wohl auch Ehricke, JZ 2005, 599, 602) noch durch eine behördliche Genehmigung der Stromtarife gemäß § 12 BTOElt ausgeschlossen wird.

    Nach der Rechtsprechung des BGH können aber auch Tariferhöhungen unter Umständen zu vereinbarten und damit einer Billigkeitskontrolle entzogenen Preisen werden (vgl. BGHZ 173, 315 = NJW 2005, 2540).

  • OLG Stuttgart, 21.05.2012 - 5 U 134/11

    Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung durch Vertrieb von Kapitalanlagen

    Für dessen Handeln hat die Beklagte nach § 31 BGB einzustehen (BGH, U. v. 23.03.2010, Az. VI ZR 57/09, WM 2010, 928, [...]Tz. 37 f.; BGH, U. v. 09.05.2005, Az. II ZR 287/02, NJW 2005, 2540, [...]Tz. 15).
  • OLG Stuttgart, 21.05.2012 - 5 U 179/11

    Vorsätzliche sittenwidrige Schädigung durch Vertrieb von Kapitalanlagen

    Für dessen Handeln hat die Beklagte nach § 31 BGB einzustehen (BGH, U. v. 23.03.2010, Az. VI ZR 57/09, WM 2010, 928, [...]Tz. 37 f.; BGH, U. v. 09.05.2005, Az. II ZR 287/02, NJW 2005, 2540, [...]Tz. 15).
  • OLG Frankfurt, 20.08.2008 - 17 U 88/08

    Deliktshaftung: Verstoß eines ausländischen Unternehmens gegen die Anzeigepflicht

    Andernfalls würde der Anlegerschutz nach §§ 2, 7, 8 AuslInvG entwertet (vgl. BGH, NJW 2005, 2540; Hanseatisches Oberlandesgericht Bremen, AZ 2 U 14/07, Urteil vom 30.08.2007, S. 16).
  • VGH Bayern, 16.09.2021 - 13a ZB 21.30046

    Geschäftsverteilung nach dem Rotationsprinzip - Problematik der gleichzeitig

    Regelungen in einem Geschäftsverteilungsplan, die Verfahren eines bestimmten Sachgebiets an mehrere Spruchkörper nach der zeitlichen Reihenfolge des Eingangs zuteilen (sog. Rotationsprinzip), können dem Abstraktionsprinzip unter bestimmten Voraussetzungen grundsätzlich genügen (BVerwG, U.v. 8.2.1983 - 9 CB 698.82 - BVerwGE 66, 359 = juris Leitsatz 1; B.v. 29.8.1974 - VI C 58.74 - juris; OVG Berlin-Bbg, B.v. 12.11.1998 - 8 SN 49.98, 8 M 30.98 - NJW 1999, 594; Clausing in Schoch/Schneider, VwGO, Stand: Februar 2021, § 4 Rn. 70 m.w.N.; vgl. zur kammerinternen Geschäftsverteilung: BVerfG, B.v. 27.5.2005 - 2 BvR 26/02 - NJW 2005, 2540; OVG NW, B.v. 25.4.2002 - 1 A 5449/00.A - juris Rn. 4 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht