Volltextveröffentlichungen (7)

• Wolters Kluwer

  Vereinbarkeit bestimmter Vorschriften des Gesetzes zur Beschränkung des Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnisses vom 13. August 1968 in der durch das Verbrechensbekämpfungsgesetz vom 28. Oktober 1994 geänderten Fassung (G 10-Gesetz) mit dem Grundgesetz; Erweiterung der ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  WEBER ET SARAVIA c. ALLEMAGNE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 13 MRK
  Irrecevable (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  WEBER AND SARAVIA v. GERMANY

  Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 2, Art. 13 MRK
  Inadmissible (englisch)

 
• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  WEBER AND SARAVIA v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]

  [DEU] Inadmissible

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Menschenrechte: Verletzung der Privatsphäre und des Briefgeheimnisses durch das G-10-Gesetz

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• BVerfG, 05.07.1995 - 1 BvR 2226/94
• BVerfG, 21.12.1995 - 1 BvR 2226/94
• BVerfG, 19.06.1996 - 1 BvR 2226/94
• BVerfG, 10.12.1996 - 1 BvR 2226/94
• BVerfG, 10.06.1997 - 1 BvR 2226/94
• BVerfG, 10.12.1997 - 1 BvR 2226/94
• BVerfG, 09.06.1998 - 1 BvR 2226/94
• BVerfG, 09.12.1998 - 1 BvR 2226/94
• BVerfG, 02.06.1999 - 1 BvR 2226/94
• BVerfG, 14.07.1999 - 1 BvR 2226/94
• BVerfG, 09.03.2001 - 1 BvR 2226/94
• EGMR, 29.06.2006 - 54934/00

Papierfundstellen

• NJW 2007, 1433
• NVwZ 2007, 795

Wird zitiert von ... (75)Neu Zitiert selbst (22)

• EGMR, 16.04.2002 - 39030/97

  IVISON v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 29.06.2006 - 54934/00

  / .Vereinigtes Königreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 39030/97 vom 16. April 2002; und Petersen ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerden Nr. 38282/97 und 68891/01, 12. Januar 2006).
• EGMR, 04.09.2001 - 35045/97

  VOYAGER LIMITED v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 29.06.2006 - 54934/00

  Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs ist Artikel 13 nur anzuwenden, wenn jemand "vertretbar vorträgt", in einem Recht aus der Konvention verletzt zu sein (siehe Urteil Boyle und Rice . / .Vereinigtes Königreich vom 27. April 1988, Serie A Bd. 131, S. 23, Nr. 52; Voyager Limited . / . Turkei (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 35045/97, 4. September 2001; Ivison .
• EGMR, 12.01.2006 - 38282/97

  Menschenrechte: Ausgestaltung und Dauer eines Sorgerechts- und Umgangsverfahren

  Auszug aus EGMR, 29.06.2006 - 54934/00

  / .Vereinigtes Königreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 39030/97 vom 16. April 2002; und Petersen ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerden Nr. 38282/97 und 68891/01, 12. Januar 2006).

 
• EGMR, 27.04.1988 - 9659/82

  BOYLE AND RICE v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 29.06.2006 - 54934/00

  Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs ist Artikel 13 nur anzuwenden, wenn jemand "vertretbar vorträgt", in einem Recht aus der Konvention verletzt zu sein (siehe Urteil Boyle und Rice . / .Vereinigtes Königreich vom 27. April 1988, Serie A Bd. 131, S. 23, Nr. 52; Voyager Limited . / . Turkei (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 35045/97, 4. September 2001; Ivison .
• EGMR, 25.02.2003 - 51772/99

  ROEMEN AND SCHMIT v. LUXEMBOURG

  Auszug aus EGMR, 29.06.2006 - 54934/00

  In der Folge könnte die öffentliche Wächterrolle der Presse unterlaufen und die Fähigkeit der Presse, genaue und zuverlässige Informationen zu liefern, beeinträchtigt werden (siehe u. a. Urteil Goodwin ./. Vereinigtes Königreich vom 27. März 1996, Urteils- und Entscheidungssammlung 1996-II, S. 500, Nr. 39 und Roemen und Schmit ./. Luxemburg, Individualbeschwerde Nr. 51772/99, Nr. 46, ECHR 2003-IV).
• EGMR, 12.12.2001 - 52207/99

  V. und B. B., Ž. S., M. S., D. J. und D. S. gegen Belgien, Dänemark, …

  Auszug aus EGMR, 29.06.2006 - 54934/00

  Gemäß der Entscheidung des Gerichtshofs in der Sache Bankovic u. a. ./. Belgien u. a. ([GK], Individualbeschwerde Nr. 52207/99, ECHR 2001-XII) unterstünden die Beschwerdeführer daher im Hinblick auf diese Handlung nicht der Hoheitsgewalt Deutschlands im Sinne von Artikel 1 der Konvention, die im Wesentlichen territorial zu verstehen sei.
• EGMR, 16.02.2000 - 27798/95

  AMANN c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 29.06.2006 - 54934/00

  Darüber hinaus ist der Gerichtshof, wie auch das Bundesverfassungsgericht, der Auffassung, dass die Übermittlung von Daten an andere Behörden und die Verwendung der Daten durch diese Stellen, die bedeutet, dass der Personenkreis, der von diesen personenbezogenen Daten Kenntnis hat, größer wird, und die dazu führen kann, dass gegen die betroffenen Personen Ermittlungen eingeleitet werden, einen erneuten Eingriff in die Rechte der Beschwerdeführer nach Artikel 8 beinhalten (siehe sinngemäß Urteil Leander ./. Schweden vom 26. März 1987, Serie A Band 116, S. 22, Nr. 48; Amann ./. Schweiz [GK], Individualbeschwerde Nr. 27798/95, Nr. 70, ECHR 2000-II; und Rotaru ./. Rumänien [GK], Individualbeschwerde Nr. 28341/95, Nr. 46, ECHR 2000-V).
• EGMR, 24.04.1990 - 11801/85

  KRUSLIN c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 29.06.2006 - 54934/00

  84. Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass der Ausdruck "gesetzlich vorgesehen" nach Artikel 8 Abs. 2 zunächst bedeutet, dass die gerügte Maßnahme eine gewisse innerstaatliche Rechtsgrundlage haben muss; er betrifft auch die Qualität des in Rede gestellten Gesetzes und setzt voraus, dass die betroffene Person Zugang zu dem Gesetz hat und darüber hinaus erkennen kann, welche Folgen es für sie hat; außerdem muss das Gesetz rechtsstaatlichen Anforderungen genügen (siehe u. a. Urteil Kruslin ./. Frankreich vom 24. April 1990, Serie A Band 176-A, S. 20, Nr. 27; Urteil Huvig ./. Frankreich vom 24. April 1990, Serie A Band 176-B, S. 52, Nr. 26;… Lambert , a.a.O., S. 2239, Nr. 23; und Perry ./. Vereinigtes Königreich , Individualbeschwerde Nr. 63737/00, Nr. 45, ECHR 2003-IX).
• EGMR, 25.03.1985 - 8734/79

  Barthold ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 29.06.2006 - 54934/00

  Zunächst einmal ist es Aufgabe der nationalen Behörden, namentlich der Gerichte, die innerstaatlichen Gesetze auszulegen und anzuwenden: Die nationalen Behörden sind, nach Art der Sache, besonders qualifiziert, die in diesem Zusammenhang auftauchenden Fragen zu klären (…siehe sinngemäß Kruslin , a.a.O., S. 21, Nr. 29, und Urteil Barthold ./. Deutschland vom 25. März 1985, Serie A Band 90, S. 22-23, Nr. 48).
• EGMR, 22.05.1990 - 12726/87

  AUTRONIC AG v. SWITZERLAND

  Auszug aus EGMR, 29.06.2006 - 54934/00

  Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass sich der Ausdruck "gesetzlich" im Sinne der Konvention auf innerstaatliche Rechtsvorschriften bezieht, einschließlich der in dem betreffenden Staat anwendbaren völkerrechtlichen Bestimmungen (siehe sinngemäß Urteil Groppera Radio AG u. a. ./. Schweiz vom 28. März 1990, Serie A Band 173, S. 26, Nr. 68; Urteil Autronic AG ./. Schweiz vom 22. Mai 1990, Serie A Band 178, S. 25, Nr. 56; Urteil Stocké ./. Deutschland vom 19. März 1991, Serie A Band 199, S. 19, Nr. 54; und Öcalan ./ Türkei [GK], Individualbeschwerde Nr. 46221/99, Nr. 90, ECHR 2005-IV).
• EGMR, 26.03.1987 - 9248/81

  LEANDER c. SUÈDE
• EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

  Klass u.a. ./. Deutschland
• EGMR, 28.03.1990 - 10890/84

  GROPPERA RADIO AG ET AUTRES c. SUISSE
• EGMR, 02.08.1984 - 8691/79

  MALONE v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 24.04.1990 - 11105/84

  HUVIG c. FRANCE
• EGMR, 29.06.2004 - 44774/98

  LEYLA SAHIN v. TURKEY
• EGMR, 04.05.2000 - 28341/95

  ROTARU v. ROMANIA
• EGMR, 16.04.2002 - 37971/97

  STES COLAS EST AND OTHERS v. FRANCE
• EGMR, 28.11.2002 - 58442/00

  LAVENTS c. LETTONIE
• EGMR, 18.02.2003 - 58496/00

  PRADO BUGALLO c. ESPAGNE
• EGMR, 17.07.2003 - 63737/00

  PERRY c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 12.03.2003 - 46221/99

  Freiheit der Person (rechtmäßige Freiheitsentziehung; effektives …

• BVerfG, 20.04.2016 - 1 BvR 966/09

  Bundeskriminalamtsgesetz - Teilweise erfolgreiche Verfassungsbeschwerden gegen …

  a) Die Ermächtigung zu einer Nutzung von Daten zu neuen Zwecken begründet einen neuen Eingriff in das Grundrecht, in das durch die Datenerhebung eingegriffen wurde (vgl. BVerfGE 100, 313 ; 109, 279 ; 110, 33 ; 125, 260 ; 133, 277 ; vgl. auch EGMR, Weber und Saravia v. Deutschland, Entscheidung vom 29. Juni 2006, Nr. 54934/00, § 79, NJW 2007, S. 1433 , zu Art. 8 EMRK).

  Die Vorschrift eröffnet somit Grundrechtseingriffe, die jeweils an den Grundrechten zu messen sind, in die bei Erhebung der übermittelten Daten eingegriffen wurde (vgl. BVerfGE 100, 313 ; 109, 279 ; 110, 33 ; 125, 260 ; 133, 277 ; vgl. auch EGMR, Weber und Saravia v. Deutschland, Entscheidung vom 29. Juni 2006, Nr. 54934/00, § 79, NJW 2007, S. 1433 , zu Art. 8 EMRK).

• EuGH, 08.04.2014 - C-293/12

  Der Gerichtshof erklärt die Richtlinie über die Vorratsspeicherung von Daten für …

  2000-V, sowie Weber und Saravia/Deutschland (Entsch.), Nr. 54934/00, § 79, Rep.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.06.2017 - 13 B 238/17

  Anlasslose Vorratsdatenspeicherung verstößt gegen Europarecht

  vgl. etwa EGMR, Urteil vom 24. November 1986, Gillow ./. Vereinigtes Königreich, Serie A 109, Rn. 49; Entscheidung vom 23. März 1999, Yagiz ./. Österreich, Nr. 32846/96; Urteil vom 31. Oktober 2002, Yildiz ./. Österreich, Nr. 37295/97; Urteil vom 17. Januar 2006, Aristimuno Mendizabal ./. Frankreich, Nr. 51431/99, Rn. 79; Entscheidung vom 29. Juni 2006, Weber und Saravia ./. Deutschland, Nr. 54934/00 Rn. 87 und 90; Meyer-Ladewig, Euro-päische Menschenrechtskonvention, 3. Auflage 2011, Art. 8 Rn. 101.

 
• BVerfG, 07.12.2011 - 2 BvR 2500/09

  Verwertungsverbot Wohnraumüberwachung

  Schließlich dürfen der Verwendungszweck, zu dem die Erhebung erfolgt ist, und der veränderte Verwendungszweck nicht miteinander unvereinbar sein (vgl. BVerfGE 100, 313 ; 109, 279 ; 110, 33 ; 120, 351 ; 125, 260 ; vgl. ferner EGMR, Entscheidung vom 29. Juni 2006 - 54934/00 -, Weber und Saravia/Deutschland, NJW 2007, S. 1433 zu Art. 8 EMRK).
• BVerfG, 19.05.2020 - 1 BvR 2835/17

  Ausland-Ausland-Fernmeldeaufklärung nach dem BND-Gesetz verstößt in derzeitiger …

  Ebenfalls berühren die angegriffenen Vorschriften die als Journalisten tätigen Beschwerdeführer in ihrem Grundrecht aus Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG.Denn sie ermächtigen den Bundesnachrichtendienst zur Erhebung, Verarbeitung und Übermittlung von Daten aus Telekommunikation im Rahmen ihrer beruflichen Tätigkeit einschließlich der gezielten Überwachung und Auswertung ihrer in diesem Zusammenhang geführten Kommunikation etwa mit Informanten (vgl. EGMR, Weber and Saravia v. Germany, Entscheidung vom 29. Juni 2006, Nr. 54934/00, §§ 143 ff.; Big Brother Watch and others v. United Kingdom, Urteil vom 13. September 2018, Nr. 58170/13 u.a., §§ 476, 490 ff.; siehe auch BVerfGE 100, 313 ).
• EGMR, 13.09.2018 - 58170/13

  Big Brother Watch u.a./United Kingdom - Massenhafte Überwachung von Kommunikation

  The PRISM issue 38. The IPT accepted that the PRISM issue engaged Article 8 of the Convention, albeit at a "lower level" than the regime under consideration in Weber and Saravia v. Germany (dec.), no. 54934/00, ECHR 2006XI.

  These safeguards, which were first set out in Huvig v. France, 24 April 1990, § 34, Series A no. 176 B and Kruslin v. France, 24 April 1990, § 35, Series A no. 176-A, had been applied routinely by the Court in its caselaw on the interception of communications and in two cases specifically concerning the bulk interception of communications (see Weber and Saravia v. Germany (dec.), no. 54934/00, ECHR 2006XI and Liberty and Others v. the United Kingdom, no. 58243/00, 1 July 2008).

  18 Liberty and Others v. the United Kingdom, no. 58243/00, § 63, 1 July 2008.19 Weber and Saravia v. Germany (dec.), no. 54934/00, §§ 95 and 114, ECHR 2006XI.

• EGMR, 04.12.2008 - 30562/04

  S. und Marper ./. Vereinigtes Königreich

  Dabei sind hier wie bei Telefonüberwachung, geheimer Überwachung und verdecktem Sammeln von Beweismaterial klare und detaillierte Vorschriften unverzichtbar, die Umfang und Anwendung solcher Maßnahmen regeln und Mindestanforderungen aufstellen, u.a. für die Dauer, Aufbewahrung und Verwendung, den Zugang Dritter, das Verfahren zur Sicherung der Integrität und Vertraulichkeit der Daten sowie ihre Vernichtung, also ausreichende Sicherungen gegen die Gefahr von Missbrauch und Willkür (s. mutatis mutandis EGMR, 1990, Serie A, Bd. 176, S. 23-28 Nr. 33, 35 = ÖJZ 1990, 564 - Kruslin/Frankreich; EGMR, Slg. 2000-V Nr. 57-59 = ÖJZ 2001, 74 - Rotaru/Rumänien; EGMR, Slg. 2006-XI = NJW 2007, 1433 ff - Weber u. Saravia/Deutschland;… EGMR, Urt. v. 28.6.2007 - 62540/00 Nr. 75-77 - Association for European Integration and Human Rights u. Ekimbzhiev/Bulgarien;… EGMR, Urt. v. 1.7.2008 - 58243/00 Nr. 62-63 - Liberty u.a./Vereinigtes Königreich).

  Dabei sind hier wie bei Telefonüberwachung, geheimer Überwachung und verdecktem Sammeln von Beweismaterial klare und detaillierte Vorschriften unverzichtbar, die Umfang und Anwendung solcher Maßnahmen regeln und Mindestanforderungen aufstellen, u.a. für die Dauer, Aufbewahrung und Verwendung, den Zugang Dritter, das Verfahren zur Sicherung der Integrität und Vertraulichkeit der Daten sowie ihre Vernichtung, also ausreichende Sicherungen gegen die Gefahr von Missbrauch und Willkür (s. mutatis mutandis EGMR, 1990, Serie A, Bd. 176, S. 23-28 Nr. 33, 35 = ÖJZ 1990, 564 - Kruslin/Frankreich; EGMR, Slg. 2000-V Nr. 57-59 = ÖJZ 2001, 74 - Rotaru/Rumänien; EGMR, Slg. 2006-XI = NJW 2007, 1433 ff - Weber u. Saravia/Deutschland;… EGMR, Urt. v. 28.6.2007 - 62540/00 Nr. 75-77 - Association for European Integration and Human Rights u. Ekimbzhiev/Bulgarien;… EGMR, Urt. v. 1.7.2008 - 58243/00 Nr. 62-63 - Liberty u.a./Vereinigtes Königreich).

• EGMR, 30.01.2020 - 50001/12

  Prepaidkarten: Anonymität wird zum Fall für den Menschengerichtshof

  Dezember 2015; Abhören von Telefonen - Lambert./. Frankreich, 24. August 1998, Rdnr. 31, Reports of Judgments and Decisions 1998-V; ein System der geheimen Überwachung von Mobiltelefonen - Roman Zakharov, a. a. O., Rdnr. 233; strategische Überwachung der Kommunikation - W. u. S../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 54934/00, Rdnr. 117, 29.
• EGMR, 02.09.2010 - 35623/05

  Recht auf Achtung des Privatlebens (Datenschutz; GPS-Überwachung; Observation; …

  Der Beschwerdeführer trug überdies vor, dass die Rechtsvorschriften, aufgrund deren die GPS-Überwachung angeordnet worden war, den von der Rechtsprechung des Gerichtshofs zu geheimen Überwachungsmaßnahmen entwickelten qualitativen Erfordernissen nicht genügt hätten (er beruft sich insbesondere auf die Rechtssachen W. und S. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 54934/00, EGMR 2006-XI und Association for European Integration and Human Rights und Ekimdzhiev ./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 62540/00, 28. Juni 2007).

  Angesichts der einem System der geheimen Überwachung inhärenten Missbrauchsgefahr müssen solche Maßnahmen aufgrund besonders genauer Rechtsvorschriften angewandt werden, insbesondere wegen der ständigen Weiterentwicklung der verfügbaren Technik (siehe Rechtssachen W. und S. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 54934/00, Randnr. 93, EGMR 2006-XI; Association for European Integration and Human Rights und Ekimdzhiev ./. Bulgarien, Individualbeschwerde Nr. 62540/00, Randnr. 75, 28.

• EGMR, 27.04.2017 - 73607/13

  Staatsanwalt durfte Verteidigerkonto nicht filzen

  Grundsätzlich gibt es für die Anrufung der Gerichte durch eine betroffene Person nur wenig Raum, sofern sie nicht von den Maßnahmen, die ohne ihr Wissen ergriffen wurden, unterrichtet wird und so deren Rechtmäßigkeit nachträglich anfechten kann (…siehe Roman Zakharov, a. a. O., Rdnr. 234;… K. u. a../. Deutschland, 6. September 1978, Rdnr. 57, Serie A Individualbeschwerde Nr. 28; W. und S../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 54934/00, Rdnr. 135, 29. Juni 2006;… und U../. Deutschland, a. a. O., Rdnr. 72).
• EGMR, 04.12.2015 - 47143/06

  EGMR verurteilt Russland wegen geheimer Telefonüberwachung
• EGMR, 25.05.2021 - 58170/13

  BIG BROTHER WATCH AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• BVerwG, 14.12.2016 - 6 A 9.14

  Klage gegen BND wegen strategischer Überwachung von E-Mail-Verkehr in den Jahren …
• Generalanwalt beim EuGH, 19.12.2019 - C-311/18

  Nach Ansicht von Generalanwalt Saugmandsgaard Øe ist der Beschluss 2010/87/EU der …
• EuGH, 17.12.2015 - C-419/14

  Die Übertragung des Know-hows, durch das der Betrieb der Erotik-Website …
• EGMR, 12.01.2016 - 37138/14

  Ungarns Anti-Terror-Gesetz ist menschenrechtswidrig
• BVerwG, 14.12.2016 - 6 A 2.15

  Klage gegen BND wegen strategischer Überwachung von E-Mail-Verkehr in den Jahren …
• EGMR, 01.07.2008 - 58243/00

  LIBERTY AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• Generalanwalt beim EuGH, 14.04.2011 - C-70/10

  Rechtsangleichung
• EGMR, 15.02.2024 - 19920/20

  SKOBERNE v. SLOVENIA
• EGMR, 18.05.2010 - 26839/05

  KENNEDY c. ROYAUME-UNI
• Generalanwalt beim EuGH, 03.05.2018 - C-207/16

  Generalanwalt Saugmandsgaard Øe schlägt dem Gerichtshof vor zu entscheiden, dass …
• Generalanwalt beim EuGH, 27.01.2022 - C-817/19

  Generalanwalt Pitruzzella: Übermittlung sowie allgemeine und unterschiedslose …
• EGMR, 24.04.2018 - 62357/14

  BENEDIK v. SLOVENIA
• EGMR, 20.02.2007 - 35865/03

  Mohammed Ali Hassan Al-Moayad
• EGMR, 12.09.2023 - 64371/16

  WIEDER AND GUARNIERI v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 02.04.2015 - 63629/10

  VINCI CONSTRUCTION ET GTM GÉNIE CIVIL ET SERVICES c. FRANCE
• Generalanwalt beim EuGH, 10.07.2014 - C-212/13

  Rynes - Rechtsangleichung - Verarbeitung personenbezogener Daten - Richtlinie …
• EuG, 16.07.2014 - T-578/12

  National Iranian Oil Company / Rat
• EGMR, 29.09.2020 - 3599/10

  TRETTER AND OTHERS v. AUSTRIA
• EGMR - 24960/15 (anhängig)

  10 HUMAN RIGHTS ORGANISATIONS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 11.01.2022 - 70078/12

  EKIMDZHIEV AND OTHERS v. BULGARIA
• EGMR, 16.06.2015 - 75292/10

  OTHYMIA INVESTMENTS BV v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 12.05.2020 - 2309/10

  RINGLER v. AUSTRIA
• EGMR, 15.01.2015 - 68955/11

  DRAGOJEVIC v. CROATIA
• EGMR, 28.06.2007 - 62540/00

  ASSOCIATION FOR EUROPEAN INTEGRATION AND HUMAN RIGHTS AND EKIMDZHIEV v. BULGARIA
• EGMR, 22.05.2008 - 65755/01

  ILIYA STEFANOV v. BULGARIA
• EGMR, 22.11.2012 - 39315/06

  TELEGRAAF MEDIA NEDERLAND LANDELIJKE MEDIA B.V. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 31.07.2012 - 36662/04

  DRAKSAS v. LITHUANIA
• EGMR, 01.07.2008 - 42250/02

  CALMANOVICI c. ROUMANIE
• EGMR, 07.02.2017 - 35285/08

  IRFAN GÜZEL c. TURQUIE
• EGMR, 26.01.2017 - 42788/06

  SURIKOV v. UKRAINE
• EGMR, 14.06.2022 - 70489/17

  ALGIRDAS BUTKEVICIUS v. LITHUANIA
• EGMR, 02.10.2012 - 22491/08

  SEFILYAN v. ARMENIA
• EGMR, 07.06.2016 - 30083/10

  KARABEYOGLU c. TURQUIE
• EGMR, 26.04.2007 - 71525/01

  DUMITRU POPESCU c. ROUMANIE (N° 2)
• EGMR, 27.10.2015 - 62498/11

  R.E. v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 15.04.2014 - 60225/11

  MURAT ÖZDEMIR c. TURQUIE
• EGMR, 02.10.2012 - 5126/05

  YORDANOVA AND TOSHEV v. BULGARIA
• EGMR, 16.05.2023 - 2800/16

  JANSSEN DE JONG GROEP B.V. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 04.12.2012 - 41452/07

  LENEV v. BULGARIA
• EGMR, 04.03.2014 - 34129/03

  MICROINTELECT OOD v. BULGARIA
• EGMR, 11.12.2012 - 35745/05

  NENKOVA-LALOVA v. BULGARIA
• EGMR, 26.06.2012 - 44853/10

  TONIOLO v. SAN MARINO AND ITALY
• EGMR, 16.05.2023 - 2799/16

  SHIPS WASTE OIL COLLECTOR B.V. v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 31.10.2017 - 22767/08

  DRAGOS IOAN RUSU v. ROMANIA
• EGMR, 18.07.2017 - 27473/06

  MUSTAFA SEZGIN TANRIKULU v. TURKEY
• EGMR, 05.03.2013 - 54388/09

  GALOVIC v. CROATIA
• EGMR, 28.06.2011 - 41238/05

  KARLIN v. SLOVAKIA
• EGMR, 08.03.2011 - 12739/05

  GORANOVA-KARAENEVA v. BULGARIA
• EGMR, 09.06.2009 - 72094/01

  KVASNICA v. SLOVAKIA
• EGMR, 08.11.2016 - 72384/14

  FIGUEIREDO TEIXEIRA c. ANDORRE
• EGMR, 21.07.2015 - 70597/11

  MEIMANIS v. LATVIA
• EGMR, 23.10.2012 - 22373/04

  HADZHIEV v. BULGARIA
• EGMR - 37659/22 (anhängig)

  KOUKAKIS v. GREECE
• EGMR, 16.05.2023 - 3124/16

  BURANDO HOLDING B.v. AND PORT INVEST v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 15.06.2021 - 73357/14

  FALZARANO c. ITALIE
• EGMR, 01.04.2021 - 42634/18

  SEDLETSKA v. UKRAINE
• EGMR, 07.12.2017 - 6046/08

  ATANASOV c. BULGARIE
• EGMR, 02.02.2016 - 13523/12

  BARSKI AND SWIECZKOWSKI v. POLAND
• EGMR, 06.05.2014 - 9208/05

  LACHOWSKI v. POLAND
• EGMR, 11.01.2011 - 39254/07

  DURAN ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 22.05.2008 - 5182/02

  KIROV c. BULGARIE
• EGMR - 64301/19 (anhängig)

  LIETUVOS ADVOKATURA AND OTHERS v. LITHUANIA
• EGMR, 11.01.2011 - 25745/07

  AYDOGDU c. TURQUIE