Rechtsprechung
   EGMR, 19.06.2012 - 1593/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,5524
EGMR, 19.06.2012 - 1593/06 (https://dejure.org/2012,5524)
EGMR, Entscheidung vom 19.06.2012 - 1593/06 (https://dejure.org/2012,5524)
EGMR, Entscheidung vom 19. Juni 2012 - 1593/06 (https://dejure.org/2012,5524)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,5524) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KURIER ZEITUNGSVERLAG UND DRUCKEREI GMBH v. AUSTRIA (No. 2)

    Art. 10, Art. 10 Abs. 2 MRK
    No violation of Article 10 - Freedom of expression -General (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KURIER ZEITUNGSVERLAG UND DRUCKEREI GMBH v. AUSTRIA (No. 2) - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] No violation of Article 10 - Freedom of expression -General

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • internet-law.de (Kurzinformation)

    Zur Abwägung zwischen Pressefreiheit und dem Schutzbedürfnis Minderjähriger

  • rechtsportlich.net (Kurzinformation)

    Über Minderjährige darf nicht einfach so berichtet werden

  • medienrecht-blog.com (Kurzinformation)

    "Die Justiz muss sensibler werden” - Der Boulevardjournalismus auch

  • beck.de (Kurzinformation)

    Schutz des Minderjährigen bei Fotoveröffentlichung vorrangig

Besprechungen u.ä.

  • lehofer.at (Entscheidungsbesprechung)

    "Fall Christian": Foto vom schmerzverzerrten Gesicht des Opfers eines Sorgerechtsstreits für Berichterstattung nicht notwendig

Sonstiges

Papierfundstellen

  • NJW 2013, 3501
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

  • EGMR, 20.05.1999 - 21980/93

    BLADET TROMSØ ET STENSAAS c. NORVEGE

    Auszug aus EGMR, 19.06.2012 - 1593/06
    This power of appreciation is not, however, unlimited but goes hand in hand with a European supervision by the Court, whose task it is to give a final ruling on whether a restriction is reconcilable with freedom of expression as protected by Article 10 (see Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 58, ECHR 1999-III).

    Were it otherwise, the press would be unable to play its vital role of "public watchdog" (Observer and Guardian v. the United Kingdom, 26 November 1991, § 59, Series A no. 216; Thorgeir Thorgeirson v. Iceland, 25 June 1992, § 63, Series A no. 239; Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 62, ECHR 1999-III; and, more recently, Gutiérrez Suárez v. Spain, no. 16023/07, § 25, 1 June 2010).

  • EGMR, 26.04.1979 - 6538/74

    SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1)

    Auszug aus EGMR, 19.06.2012 - 1593/06
    According to the Court's well-established case-law, the test of necessity in a democratic society requires the Court to determine whether the interference complained of corresponded to a "pressing social need", whether it was proportionate to the legitimate aim pursued, and whether the reasons given by the national authorities to justify it are relevant and sufficient (see The Sunday Times v. the United Kingdom (no. 1), 26 April 1979, § 62, Series A no. 30).
  • EGMR, 26.11.1991 - 13585/88

    OBSERVER ET GUARDIAN c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 19.06.2012 - 1593/06
    Were it otherwise, the press would be unable to play its vital role of "public watchdog" (Observer and Guardian v. the United Kingdom, 26 November 1991, § 59, Series A no. 216; Thorgeir Thorgeirson v. Iceland, 25 June 1992, § 63, Series A no. 239; Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 62, ECHR 1999-III; and, more recently, Gutiérrez Suárez v. Spain, no. 16023/07, § 25, 1 June 2010).
  • EGMR, 25.06.1992 - 13778/88

    THORGEIR THORGEIRSON v. ICELAND

    Auszug aus EGMR, 19.06.2012 - 1593/06
    Were it otherwise, the press would be unable to play its vital role of "public watchdog" (Observer and Guardian v. the United Kingdom, 26 November 1991, § 59, Series A no. 216; Thorgeir Thorgeirson v. Iceland, 25 June 1992, § 63, Series A no. 239; Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 62, ECHR 1999-III; and, more recently, Gutiérrez Suárez v. Spain, no. 16023/07, § 25, 1 June 2010).
  • EGMR, 23.09.1994 - 15890/89

    JERSILD v. DENMARK

    Auszug aus EGMR, 19.06.2012 - 1593/06
    Whilst it is true that the methods of objective and balanced reporting may vary considerably and that it is therefore not for this Court, nor for the national courts, to substitute its own views for those of the press as to what technique of reporting should be adopted (Jersild v. Denmark, 23 September 1994, § 31, Series A no. 298), editorial discretion is not unbounded.
  • EGMR, 21.01.1999 - 29183/95

    FRESSOZ ET ROIRE c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 19.06.2012 - 1593/06
    By reason of the "duties and responsibilities" inherent in the exercise of freedom of expression, the safeguard afforded by Article 10 to journalists in relation to reporting on issues of general interest is subject to the proviso that they are acting in good faith and on an accurate factual basis and providing reliable and precise information in accordance with the ethics of journalism (see Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, § 54, ECHR 1999-I, and, as a recent authority, Eerikäinen and Others v. Finland, no. 3514/02, § 60, 10 February 2009).
  • EGMR, 10.02.2009 - 3514/02

    EERIKAINEN AND OTHERS v. FINLAND

    Auszug aus EGMR, 19.06.2012 - 1593/06
    By reason of the "duties and responsibilities" inherent in the exercise of freedom of expression, the safeguard afforded by Article 10 to journalists in relation to reporting on issues of general interest is subject to the proviso that they are acting in good faith and on an accurate factual basis and providing reliable and precise information in accordance with the ethics of journalism (see Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, § 54, ECHR 1999-I, and, as a recent authority, Eerikäinen and Others v. Finland, no. 3514/02, § 60, 10 February 2009).
  • EGMR, 04.06.2009 - 21277/05

    STANDARD VERLAGS GMBH v. AUSTRIA (No. 2)

    Auszug aus EGMR, 19.06.2012 - 1593/06
    The Court has always stressed the contribution made by photographs or articles in the press to a debate of general interest (see Standard Verlags GmbH v. Austria (no. 2), no. 21277/05 § 46, 4 June 2009, with further references).
  • EGMR, 06.04.2010 - 25576/04

    FLINKKILÄ AND OTHERS v. FINLAND

    Auszug aus EGMR, 19.06.2012 - 1593/06
    Although the press must not overstep certain bounds, in particular in respect of the reputation and rights of others or the proper administration of justice, its duty is nevertheless to impart - in a manner consistent with its obligations and responsibilities - information and ideas on all matters of public interest (see Bladet Tromsø and Stensaas, cited above, § 59, and as a recent authority, Flinkkilä and Others v. Finland, no. 25576/04, § 73, 6 April 2010).
  • EGMR, 13.11.2019 - 39401/04

    MGN LIMITED AGAINST THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 19.06.2012 - 1593/06
    In such conditions freedom of expression calls for a narrower interpretation (see MGN Limited v. the United Kingdom, no. 39401/04, § 143, 18 January 2011, and Von Hannover v. Germany, no. 59320/00, § 65-66, ECHR 2004-VI).
  • OLG Köln, 28.03.2019 - 15 U 155/18

    Fahrradhelmkampagne - Foto von Prominenter ohne Helm darf veröffentlicht werden -

    Insofern hat auch der EGMR  - selbst wenn es um eine im öffentlichen Interesse liegende Auseinandersetzung in einem Sorgerechtsstreit und dessen Behandlung bei Gericht ging - eine Abbildung eines zuvor in der Öffentlichkeit unbekannten Minderjährigen beanstandet (EGMR v. 19.06.2012 - 1593/06, NJW 2013, 3501 Rn. 58) und selbst bei der Preisgabe der Identität der Person im Übrigen geprüft, ob dies für das Verständnis der Einzelheiten des Falles "wesentlich" gewesen wäre (a.a.O., Rn. 57).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht