Volltextveröffentlichungen (7)

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 27 BDSG; § 3 BDSG; § 38 Abs 5 BDSG; § 4 Abs 1 BDSG; § 6b BDSG; § 80 Abs 5 VwGO
  Beobachtung; Dash-cam; Dashcam; Datenschutzrechtliche Anordnung; Onboard-Kamera; Personenbezogene Daten; Wahrnehmung berechtigter Interessen

• verkehrslexikon.de

  Nutzung von Dashcams im Straßenverkehr zur Dokumentation von Ordnungswidrigkeiten

• verkehrslexikon.de

  Nutzung von Dashcams im Straßenverkehr zur Dokumentation von Ordnungswidrigkeiten

 
• Verkehrsrecht Blog (Kurzinformation und Volltext)

  Nach 50.000 Anzeigen im Straßenverkehr: Dashcam eines "Hilfssheriffs" stillgelegt

• JurPC

  Nutzung von Dash-Cams zur Dokumentation von Ordnungswidrigkeiten

• debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

  §§ 3 Abs. 1, 4 Abs. 1, 6b, 27, 38 Abs. 5 S. 1, 38 Abs. 5 BDSG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (10)

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Anlassloser Einsatz von Dashcams ist rechtswidrig

• lawblog.de (Kurzinformation)

  Knöllchen-Horst muss Dashcams ausschalten

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Verwendung einer Dashcam durch eine Privatperson um Verkehrsverstöße anderer Verkehrsteilnehmer aufzuzeichnen ist datenschutzrechtswidrig

 
• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Mit der Kamera im Auto

• rechtsindex.de (Kurzinformation)

  Knöllchen-Horst und seine permanente Verkehrsbeobachtung mittels Dashcam

• anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

  Nutzung von Dashcams im Straßenverkehr zur Dokumentation von Ordnungswidrigkeiten

• ds-law.eu (Rechtsprechungsübersicht)

  DashCam: Bußgeld, Zwangsgeld, Beweisverwertung

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Datenschutzrechtliche Untersagung gegen Dashcam eines Privaten von Gericht bestätigt

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Dashcam-Nutzung und Datenschutz - nicht jede Verwendung ist zulässig und Bußgelder drohen

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  "Knöllchen-Horst": Gericht untersagt Verwendung von Dashcams zur Dokumentation des Verkehrsgeschehens - Verfolgung von Verkehrsverstößen ist Polizei und Ordnungsbehörden vorbehalten

Besprechungen u.ä. (2)

• ferner-alsdorf.de (Entscheidungsbesprechung)

  Anlassloser Einsatz von Dashcams ist rechtswidrig

• ds-law.eu (Entscheidungsbesprechung)

  DashCam: Bußgeld, Zwangsgeld, Beweisverwertung

In Nachschlagewerken

• Wikipedia
  +5

  Weitere Entscheidungen mit demselben Bezug

  OLG Celle, 04.10.2017 - 3 Ss OWi 163/17

  Unzulässige Aufzeichnung und Weitergabe von mittels einer sogenannten Dash-Cam

  VG Göttingen, 31.05.2017 - 1 A 170/16

  Andere Verkehrsteilnehmer; Bestimmtheit; Dashcam; Datenschutzrechtliche

  AG Hannover, 10.04.2017 - 265 OWi 66/17

  Verfolgung, Verkehrsteilnehmer, Verarbeitung personenbezogener Daten

  VG Göttingen, 12.10.2016 - 1 B 171/16

  Beobachtung; Dash-cam; Dashcam; Datenschutzrechtliche Anordnung; Onboard-Kamera;

  BVerfG, 15.09.2014 - 2 BvR 1746/14

  Zweckentfremdung der Verfassungsbeschwerde zu allgemeiner

  OVG Niedersachsen, 23.09.2013 - 13 LA 144/12

  Auskunftsanspruch und Bearbeitungsanspruch eines sich ohne schützenswerte

  (Wikipedia-Eintrag mit Bezug zur Entscheidung)

  Horst-Werner Nilges

Sonstiges

• niedersachsen.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

  Datenschutzrechtliche Verfügung gegen "Knöllchen-Horst" bestätigt

Verfahrensgang

• VG Göttingen, 12.10.2016 - 1 B 171/16
• VG Göttingen, 31.05.2017 - 1 A 170/16

Papierfundstellen

• NJW 2017, 1336

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (6)

• VG Göttingen, 31.05.2017 - 1 A 83/15

  Auszug aus VG Göttingen, 12.10.2016 - 1 B 171/16

  Hiergegen erhob der Antragsteller am 02.03.2015 beim Verwaltungsgericht Göttingen Klage (Az. 1 A 83/15), über die noch nicht entschieden ist.

  Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Gerichtsakten und die vom Gericht zum Klageverfahren (1 A 170/16) beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Antragsgegnerin sowie auf die Gerichtsakten des beigezogenen Verfahrens 1 A 83/15 samt der beigezogenen Verwaltungsvorgänge Bezug genommen.

  Auf den vorgelegten Ausdrucken der übermittelten Aufnahmen (Bl. 6, 22, 22a, 23, 28, 28a, 30, 31a, 35 und 35a der BA B VG GÖ zu 1 A 83/15 sowie Bl. 62-64, 68 BA 001) sind teilweise Gesichter erkennbar und Kfz-Kennzeichen sowie (Werbe-) Aufschriften auf Pkws lesbar, wobei das Gericht davon ausgeht, dass die Qualität durch den Ausdruck bereits vermindert wurde.

  Der Antragsteller hat zumindest in den Fällen der von ihm angezeigten Rotlichtverstöße (Bl. 6, 19, 19a, 22-23 der BA B VG GÖ zu 1 A 83/15) nicht lediglich Fotos, sondern Videos erstellt und gespeichert.

• VG Ansbach, 12.08.2014 - AN 4 K 13.01634

  Betrieb einer On-Board-Kamera in einem Pkw; Zur Bestimmtheit …

  Auszug aus VG Göttingen, 12.10.2016 - 1 B 171/16

  Bei der permanenten anlasslosen Beobachtung des Straßenverkehrs mittels Dashcam bestehen Anhaltspunkte i. S. d. § 6 Abs. 1 BDSG dafür, dass schutzwürdige Interessen der betroffenen Verkehrsteilnehmer die auf Selbst- und Eigentumsschutz gerichteten Interessen des Beobachtenden überwiegen (vgl. VG Ansbach, Urteil vom 12.08.2014 - AN 4 K 13.01634 -, juris, Rn. 59 f.).

  Die Daten sind gleich aufgebaut und nach bestimmten Merkmalen zugänglich, eine Auswertung kann somit erfolgen (…vgl. Plath/Schreiber in: Plath, a. a. O., § 3 BDSG, Rn. 29; VG Ansbach, Urteil vom 12.08.2014 - AN 4 K 13.01634 -, juris, Rn. 41).

• OVG Niedersachsen, 23.09.2013 - 13 LA 144/12

  Auskunftsanspruch und Bearbeitungsanspruch eines sich ohne schützenswerte …

  Auszug aus VG Göttingen, 12.10.2016 - 1 B 171/16

  Die öffentliche Aufgabe der Gewährleistung eines gesetzeskonformen Straßenverkehrs obliegt ausschließlich den Straßenverkehrsbehörden und der Polizei, nicht aber privaten Dritten (so bereits Urteil der beschließenden Kammer vom 09.05.2012, Az. 1 A 114/11, Bl. 6 d. Urteilsabdruck, unveröffentlicht; Nds. OVG, Beschluss vom 23.09.2013 - 13 LA 144/12 -, juris, Rn. 10).

 
• VG Göttingen, 09.05.2012 - 1 A 114/11

  Klage auf Auskunftserteilung zu Ordnungswidrigkeitenverfahren abgewiesen.

  Auszug aus VG Göttingen, 12.10.2016 - 1 B 171/16

  Die öffentliche Aufgabe der Gewährleistung eines gesetzeskonformen Straßenverkehrs obliegt ausschließlich den Straßenverkehrsbehörden und der Polizei, nicht aber privaten Dritten (so bereits Urteil der beschließenden Kammer vom 09.05.2012, Az. 1 A 114/11, Bl. 6 d. Urteilsabdruck, unveröffentlicht; Nds. OVG…, Beschluss vom 23.09.2013 - 13 LA 144/12 -, juris, Rn. 10).
• EuGH, 11.12.2014 - C-212/13

  Die Richtlinie zum Schutz personenbezogener Daten ist auf die Videoaufzeichnung …

  Auszug aus VG Göttingen, 12.10.2016 - 1 B 171/16

  Werden jedoch öffentliche Räume, zum Beispiel Teile einer Straße oder ein Nachbargrundstück miterfasst, dient sie nicht mehr "ausschließlich" persönlicher oder familiärer Tätigkeit, mit der Folge der Anwendbarkeit des Bundesdatenschutzgesetzes (…Schaffland/Wiltfang, a. a. O., § 1, Rn. 22a; EuGH, Urteil vom 11.12.2014 - C-212/13 -, juris, Rn. 33).
• OLG Stuttgart, 04.05.2016 - 4 Ss 543/15

  Bußgeldverfahren: Verwertbarkeit der dashcam-Aufzeichnung einer …

  Auszug aus VG Göttingen, 12.10.2016 - 1 B 171/16

  Die Norm erfasst aufgrund ihres nicht einschränkenden Wortlautes nicht nur ortsfeste, sondern auch mobile Geräte (…so auch Becker in: Plath, a. a. O., § 6b BDSG, Rn. 12; OLG Stuttgart, Beschluss vom 04.05.2016 - 4 Ss 543/15 -, juris, Rn. 12, m. w. N.).

• BGH, 15.05.2018 - VI ZR 233/17

  Verwertbarkeit von Dashcam-Aufnahmen als Beweismittel im Unfallhaftpflichtprozess

  (2) Der Auffassung, § 6b BDSG sei auf ortsungebundene Aufnahmen gar nicht anwendbar, weil der Wortlaut von Absatz 1 ("Einrichtung") auf eine dauerhaft ortsgebundene Installation hindeute, der Hinweispflicht nach Absatz 2 nur bei stationären Kameras zu genügen und dies auch den Gesetzesmaterialien zu entnehmen sei (vgl. u.a. Lutz, Automatisiertes Fahren, Dashcams und die Speicherung beweisrelevanter Daten, 2017 S. 67 ff. mit zahlreichen Nachweisen; BT-Drucks. 14/4329 S. 38; BT-Drucks. 14/5793 S. 62;… Gola/Schomerus/ Gola/Klug/Körffer, BDSG, 12. Aufl., § 6b Rn. 12; Klann, DAR 2013, 188, 189, DAR 2014, 451, 452 und Atzert/Franck, RDV 2014, 136, 137 f.; LG Rottweil, Urteil vom 20. Februar 2017 - 1 O 104/16, BeckRS 2017, 119419; LG Nürnberg-Fürth, VRR 16, Nr. 9, 11;… AG Nienburg, CR 2015, 400 Rn. 16; AG Nürnberg, MDR 2015, 977; aA LG Memmingen, CR 2016, 240;… OLG Stuttgart, NJW 2016, 2280 Rn. 12; OLG Celle, DAR 2018, 35, 38), wird entgegengehalten, dass sich dem Wortlaut der Vorschrift gerade keine Beschränkung auf stationäre Beobachtungen entnehmen lasse (vgl. Ernst, CR 2015, 620, 621; Lohse VersR 2016, 953, 958;… Becker in Plath, BDSG, 2. Aufl. § 6b Rn. 12;… Scholz in Simitis, BDSG, 8. Aufl., § 6b Rn. 37;… BeckOK Datenschutzrecht/Brink, BDSG, 22. Ed., 1. November 2017, § 6b Rn. 25;… Schaffland/Holthaus in Schaffland/ Wiltfang, DSGVO/BDSG, § 6b BDSG Rn. 4; Zimmermann, DSRITB 2016, 171, 177; Froitzheim, NZV 2018, 109, 115; vgl. auch VG Göttingen, ZD 2017, 496 f.; VG Ansbach, ZfSch 2014, 687, 689 f.;… vgl. OLG Stuttgart, NJW 2016, 2280 Rn. 12 mwN; VG Göttingen, NJW 2017, 1336, 1338).

  Vieles spricht dafür, dass § 6b BDSG nicht nur die Videoüberwachung mit ortsfesten Kameras regelt (vgl. die Darstellung unter II 1 a;… für diese Auffassung OLG Stuttgart, NJW 2016, 2280 Rn. 12 mwN; VG Göttingen, NJW 2017, 1336, 1338;… BeckOK Datenschutzrecht/Brink, BDSG, 1. November 2017, § 6b Rn. 25;… Schaffland/Holthaus in Schaffland/Wiltfang, DSGVO/BDSG, § 6b Rn. 4;… Scholz in Simitis, BDSG, § 6b, 8. Aufl., Rn. 36 ff.;… Becker in Plath, BDSG/DSGVO, 2. Aufl., § 6b Rn. 12; dagegen AG Nienburg, CR 2015, 400; Atzert/Franck, RDV 2014, 136;… Gola/Schomerus/Gola/Klug/ Körffer, BDSG, 12. Aufl., § 6b BDSG Rn. 12).

• VG Hamburg, 24.04.2017 - 13 E 5912/16

  Zur Verwendung personenbezogener Daten deutscher WhatsApp-Nutzer durch Facebook

  Da die gesamte Datenverwendung aufgrund des Gesetzesvorbehalts in § 4 Abs. 1 BDSG grundsätzlich verboten ist, muss im Regelfall die verantwortliche Stelle (§ 3 Abs. 7 BDSG) die Zulässigkeit der Datenverarbeitung beweisen (VG Göttingen, Beschl. v. 12.10.2016, 1 B 171/16, juris Rn. 47).
• OLG Celle, 04.10.2017 - 3 Ss OWi 163/17

  Unzulässige Aufzeichnung und Weitergabe von mittels einer sogenannten Dash-Cam …

  Ungeachtet der Tatsache, dass Rechtsprechung und Kommentarliteratur bereits den bloßen Einsatz von digitaler Kameratechnik ohne weitergehende Differenzierung unter den Begriff "unter Einsatz von Datenverarbeitungsanlagen" im Sinne von § 1 Abs. 2 Nr. 3 BDSG subsumieren ( vgl. u.a. VG Saarlouis v. 18.05.2016 - 1 K 2102/14, BeckRS 2016, 47657; VG Göttingen v. 12.10.2016 - 1 B 171/16, NJW 2017, 1336; OVG Berlin-Brandenburg v. 06.04.2017 - OVG 12 B 7.16, juris) lässt sich den Feststellungen des angefochtenen Urteils der Einsatz einer Datenverarbeitungsanlage bzw. eine automatisierte Datenverarbeitung konkret entnehmen.

 
• VG Göttingen, 31.05.2017 - 1 A 170/16

  Andere Verkehrsteilnehmer; Bestimmtheit; Dashcam; Datenschutzrechtliche …

  Den Antrag auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes hat das Gericht mit rechtskräftigem Beschluss vom 12.10.2016 abgelehnt (1 B 171/16).

  Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts und des Vorbringens der Beteiligten wird auf die Gerichtsakte zum vorliegenden Verfahren und die vom Gericht beigezogenen Verwaltungsvorgänge der Beklagten (Beiakten 001 und 002) und die beigezogenen Videoaufnahmen des Landkreises Z. (Beiakten 003 und 004) sowie auf die Gerichtsakten zu den Verfahren 1 B 171/16 und 1 A 83/15 einschließlich des zu 1 A 83/16 beigezogenen Verwaltungsvorgangs der Beklagten und der beigezogenen Strafakte der Staatsanwaltschaft M. (T. Js U.), die das Ordnungswidrigkeitenverfahren S. OWi T. U. (V.) betrifft, Bezug genommen.

• AG Hannover, 10.04.2017 - 265 OWi 66/17

  Verfolgung, Verkehrsteilnehmer, Verarbeitung personenbezogener Daten

  Der Antrag des Betroffenen auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage sei durch das Verwaltungsgericht Göttingen mit Beschluss vom 12.10.2016 abgelehnt worden (1 B 171/16).
• VG Göttingen, 31.05.2017 - 1 A 83/15

  Anwendungsbereich Bundesdatenschutzgesetz; Dashcam; datenschutzrechtliches …

  Mit Bescheid vom 10.01.2017 widerrief die Beklagte während des Klageverfahrens ihren Bescheid vom 27.01.2015 gemäß § 49 Absatz 1 VwVfG für die Zukunft, da die dem Bescheid zugrunde liegende Sachlage durch ihre datenschutzrechtliche Anordnung gegenüber dem Kläger vom 24.06.2016, die Streitgegenstand des Klageverfahrens 1 A 170/16 ist, und den rechtskräftigen Beschluss des Verwaltungsgerichts Göttingen vom 12.10.2016 (Az.: 1 B 171/16) überholt sei.