Volltextveröffentlichungen (11)

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 1 Abs 3 RVG, § 33 Abs 1 RVG, § 33 Abs 8 S 1 Halbs 1 RVG, § 33 Abs 8 S 1 Halbs 2 RVG, § 139 Abs 1 GVG
  Einscheidung des Einzelrichters am Bundesgerichtshof über den Antrag auf Festsetzung des Wertes des Gegenstands

• IWW

  § 33 Abs. 1 RVG, § ... 1 Abs. 3 RVG, § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG, § 139 Abs. 1 GVG, § 132 Abs. 4 GVG, § 33 RVG, § 33 Abs. 1, 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG, § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 2 RVG, 8 Satz 1 RVG, § 33 Abs. 8 Satz 1 RVG, § 33 Abs. 4 Satz 3 RVG, § 33 Abs. 6 Satz 3 RVG, § 4 Abs. 7 Satz 1 JVEG, § 1 Abs. 1 bis 4 JVEG, § 66 Abs. 6 Satz 1 GKG, § 81 Abs. 6 Satz 1 GNotKG, § 57 Abs. 5 Satz 1 FamGKG, § 1 Abs. 1 bis 4 GKG, § 1 Abs. 1 bis 5 GNotKG, § 1 Abs. 1 FamGKG, § 33 Abs. 8 RVG, § 66 Abs. 6 GKG, § 57 Abs. 1 FamGKG, § 1 Abs. 5 GKG, § 1 Abs. 6 GNotKG, § 1 Abs. 2 FamGKG, § 1 Abs. 5 JVEG, § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG, § 57 Abs. 1 Satz 1 FamGKG, § 33 Abs. 1 GKG

• Wolters Kluwer

  Festsetzung des Wertes des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit

 
• rewis.io

  Einscheidung des Einzelrichters am Bundesgerichtshof über den Antrag auf Festsetzung des Wertes des Gegenstands

• Burhoff online

  Gegenstandswert, Festsetzung, Zuständigkeit, BGH

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Festsetzung des Wertes des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit

• datenbank.nwb.de

  Einscheidung des Einzelrichters am Bundesgerichtshof über den Antrag auf Festsetzung des Wertes des Gegenstands

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Einzelrichter beim BGH setzt Gegenstandwert fest!

• WM (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  Zuständigkeit des Einzelrichters für die Entscheidung über einen Antrag auf Festsetzung des Wertes des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit auch beim BGH

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Festsetzung des Gegenstandswerts - durch den Einzelrichter

Papierfundstellen

• NJW 2021, 3191
• FamRZ 2021, 1820
• WM 2022, 250

Wird zitiert von ... (36)Neu Zitiert selbst (61)

• BGH, 15.04.2020 - I ZB 25/18

  Wertfestsetzung für die Rechtsanwaltsgebühren; Übertragung des Verfahrens gemäß § …

  Auszug aus BGH, 09.08.2021 - GSZ 1/20

  Er sieht sich hieran allerdings durch verschiedene seit März 2017 ergangene Entscheidungen anderer Zivilsenate gehindert, die von der funktionellen Zuständigkeit des Einzelrichters gemäß § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG ausgehen (…BGH, Beschlüsse vom 8. März 2017 - X ZB 11/16, JurBüro 2017, 310, vom 27. März 2018 - X ZB 3/15, GRUR 2018, 654 Rn. 12…, vom 12. Juli 2018 - III ZR 187/17, juris Rn. 2, vom 9. Oktober 2018 - VII ZR 228/16, juris, vom 11. April 2019 - I ZR 168/17, juris, vom 1. Juli 2019 - VII ZR 168/17, juris, vom 30. Oktober 2019 - V ZR 299/14, AGS 2020, 33, 34…, vom 6. November 2019 - VIII ZR 325/18, juris Rn. 5…, vom 30. Januar 2020 - II ZB 13/18, AGS 2020, 239, vom 7. April 2020 - VIII ZR 383/18, juris Rn. 14 und vom 15. April 2020 - I ZB 25/18, juris Rn. 4 ff. sowie I ZB 26/18, juris Rn. 4 ff.).

  Deshalb ist davon auszugehen, dass mit den hier in Rede stehenden Neuregelungen des Zweiten Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes geklärt werden sollte, dass die spezielleren Verfahrensvorschriften des Kostenrechts generell - und damit nicht nur für die Erinnerung und die Beschwerde, sondern auch für etwaige Anträge - den für das jeweilige Verfahren geltenden Verfahrensvorschriften vorgehen (vgl. BGH, Beschluss vom 15. April 2020 - I ZB 25/18, juris Rn. 8; vgl. auch BGH…, Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 Rn. 6).

• BGH, 23.04.2015 - I ZB 73/14

  Funktionelle Zuständigkeit für die Entscheidung über die Erinnerung gegen einen …

  Auszug aus BGH, 09.08.2021 - GSZ 1/20

  aa) Vor dem Hintergrund der Neuregelung in § 1 Abs. 5 GKG hat der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs entschieden (Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 Rn. 6 f.), dass für Rechtsmittelverfahren, die nach dem 31. Juli 2013 beim Bundesgerichtshof eingeleitet worden sind, an der bisherigen Rechtsprechung zur funktionellen Zuständigkeit des mit fünf Mitgliedern besetzten Senats für die Entscheidung über die Erinnerung gegen den Kostenansatz nach § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG nicht mehr festgehalten werden kann, weil die Neuregelung nach der Gesetzesbegründung der Klarstellung dient, dass der Einzelrichter in den kostenrechtlichen Erinnerungs- und Beschwerdeverfahren auch dann zuständig ist, wenn eine Einzelrichterentscheidung institutionell nicht vorgesehen ist.

  Deshalb ist davon auszugehen, dass mit den hier in Rede stehenden Neuregelungen des Zweiten Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes geklärt werden sollte, dass die spezielleren Verfahrensvorschriften des Kostenrechts generell - und damit nicht nur für die Erinnerung und die Beschwerde, sondern auch für etwaige Anträge - den für das jeweilige Verfahren geltenden Verfahrensvorschriften vorgehen (vgl. BGH…, Beschluss vom 15. April 2020 - I ZB 25/18, juris Rn. 8; vgl. auch BGH, Beschluss vom 23. April 2015 - I ZB 73/14, NJW 2015, 2194 Rn. 6).

• BGH, 11.08.2016 - V ZR 158/15

  Zurückweisung der Erinnerung gegen den Kostenansatz in der Kostenrechnung des …

  Auszug aus BGH, 09.08.2021 - GSZ 1/20

  Dem sind alle Zivilsenate des Bundesgerichtshofs gefolgt (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 4. September 2017 - II ZR 59/16, juris Rn. 2…, vom 7. August 2015 - III ZB 65/15, juris Rn. 2…, vom 19. März 2019 - IV ZR 30/18, juris Rn. 1, vom 11. August 2016 - V ZR 158/15, juris…, vom 13. November 2018 - VI ZR 305/18, juris Rn. 2…, vom 8. November 2016 - VII ZR 99/14, juris Rn. 4…, vom 1. Februar 2016 - VIII ZB 62/15, juris Rn. 1…, vom 8. Juni 2015 - IX ZB 52/14, NJW-RR 2015, 1209 Rn. 1…, vom 19. Oktober 2015 - X ZR 54/11, MDR 2016, 241 Rn. 4 …und vom 15. Dezember 2015 - XI ZB 12/12, WM 2016, 256 Rn. 6;… ebenso zur Erinnerung gegen den Kostenansatz nach § 57 Abs. 1 Satz 1 FamGKG: BGH, Beschlüsse vom 15. Juni 2015 - XII ZB 622/14, juris Rn. 1 und XII ZB 57/15, juris Rn. 1).

 
• BGH, 09.01.2018 - II ZB 14/16

  Kapitalanleger-Musterverfahren: Hinreichende Bestimmtheit des Feststellungsziels; …

  Auszug aus BGH, 09.08.2021 - GSZ 1/20

  Der XI. Zivilsenat möchte über den Antrag - wie bisher - in der Besetzung von fünf Mitgliedern gemäß § 139 Abs. 1 GVG entscheiden (vgl. BGH, Beschlüsse vom 2. Februar 2016 - XI ZR 60/15, juris…, vom 19. September 2017 - XI ZB 17/15, BGHZ 216, 37 Rn. 75 ff. …und vom 23. Oktober 2018 - XI ZB 3/16, BGHZ 220, 100 Rn. 81 ff.;… ebenso BGH, Beschlüsse vom 16. Juni 2016 - V ZR 49/15, AGS 2017, 136, vom 26. Juli 2016 - II ZR 137/15, juris Rn. 1 f., vom 24. November 2016 - I ZB 52/15, GRUR-RR 2017, 127, vom 2. Februar 2017 - V ZR 49/15, juris, vom 9. Januar 2018 - II ZB 14/16, WM 2018, 556 Rn. 67, vom 2. Mai 2018 - IV ZR 238/17, juris, vom 30. Mai 2018 - IV ZR 461/15, juris…, vom 10. Juli 2018 - II ZB 24/14, WM 2018, 2225 Rn. 156 f., vom 20. Juli 2018 - I ZB 68/17, juris, vom 7. November 2018 - IV ZR 238/17, juris, vom 12. Februar 2020 - IX ZR 108/18, juris und vom 22. Juli 2020 - XII ZR 29/19, juris).
• BGH, 08.09.2020 - 6 StR 95/20

  Streitwertfestsetzungsbeschluss im Adhäsionsverfahren

  Auszug aus BGH, 09.08.2021 - GSZ 1/20

  Die Strafsenate des Bundesgerichtshofs, die auch nach Inkrafttreten von § 1 Abs. 3 RVG wie zuvor Entscheidungen über Anträge nach § 33 Abs. 1 RVG weiterhin durch den Senat in der Besetzung von fünf Mitgliedern getroffen haben (vgl. BGH, Beschlüsse vom 8. März 2018 - 3 StR 163/15, StraFo 2018, 446, vom 6. Juni 2018 - 2 StR 337/14, NStZ-RR 2018, 263, vom 29. November 2018 - 3 StR 625/17, NStZ-RR 2019, 127, 128, vom 22. Mai 2019 - 1 StR 471/18, juris, vom 29. Juni 2020 - 1 StR 1/20, juris und vom 8. September 2020 - 6 StR 95/20, juris), haben bei ihrer informatorischen Anhörung erklärt, dem Beschluss des Großen Senats nicht entgegenzutreten.
• BGH, 08.02.2007 - IX ZB 266/05

  Gegenstandswert und Rechtsmittelbeschwer für einen Gläubigerantrag auf Versagung …

  Auszug aus BGH, 09.08.2021 - GSZ 1/20

  Es entsprach der einhelligen Auffassung aller Zivilsenate des Bundesgerichtshofs, dass der Gesetzgeber mit diesen Vorschriften keine gegenüber § 139 Abs. 1 GVG vorrangige Spezialregelung der funktionellen Zuständigkeit beim Bundesgerichtshof eingeführt hat (zu § 33 Abs. 8 RVG: BGH, Beschlüsse vom 8. Februar 2007 - IX ZB 266/05, JurBüro 2007, 315, vom 2. März 2010 - II ZR 62/06, WM 2010, 823 Rn. 3, vom 30. September 2010 - Xa ZR 34/08, juris und vom 11. Dezember 2012 - II ZR 233/09, AGS 2013, 238; zu § 66 Abs. 6 GKG: BGH…, Beschluss vom 13. Januar 2005 - V ZR 218/04, NJW-RR 2005, 584 sowie z.B. BGH, Beschlüsse vom 17. August 2010 - I ZB 7/10, juris Rn. 2…, vom 12. März 2007 - II ZR 19/05, NJW-RR 2007, 1148 Rn. 2, vom 25. September 2008 - III ZR 198/05, juris…, vom 4. Mai 2011 - IV ZR 247/10, juris Rn. 2, vom 7. Oktober 2008 - VI ZR 53/08, juris…, vom 1. August 2013 - VII ZR 33/13, juris Rn. 1…, vom 18. Mai 2010 - VIII ZB 86/09, juris Rn. 2…, vom 10. September 2012 - IX ZB 49/12, juris Rn. 1…, vom 16. Dezember 2010 - Xa ZB 2/10, juris Rn. 1…, vom 30. Mai 2007 - XI ZR 229/06, juris Rn. 1 und vom 13. April 2005 - XII ZR 35/05, juris; zu § 57 Abs. 1FamGKG: BGH…, Beschluss vom 29. September 2010 - XII ZB 308/10, juris Rn. 3 ff.).
• BGH, 27.03.2018 - X ZB 3/15

  Bestimmung des Gegenstandswerts der anwaltlichen Tätigkeit im patentrechtlichen …

  Auszug aus BGH, 09.08.2021 - GSZ 1/20

  Er sieht sich hieran allerdings durch verschiedene seit März 2017 ergangene Entscheidungen anderer Zivilsenate gehindert, die von der funktionellen Zuständigkeit des Einzelrichters gemäß § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG ausgehen (BGH, Beschlüsse vom 8. März 2017 - X ZB 11/16, JurBüro 2017, 310, vom 27. März 2018 - X ZB 3/15, GRUR 2018, 654 Rn. 12…, vom 12. Juli 2018 - III ZR 187/17, juris Rn. 2, vom 9. Oktober 2018 - VII ZR 228/16, juris, vom 11. April 2019 - I ZR 168/17, juris, vom 1. Juli 2019 - VII ZR 168/17, juris, vom 30. Oktober 2019 - V ZR 299/14, AGS 2020, 33, 34…, vom 6. November 2019 - VIII ZR 325/18, juris Rn. 5…, vom 30. Januar 2020 - II ZB 13/18, AGS 2020, 239, vom 7. April 2020 - VIII ZR 383/18, juris Rn. 14 …und vom 15. April 2020 - I ZB 25/18, juris Rn. 4 ff. sowie I ZB 26/18, juris Rn. 4 ff.).
• BGH, 19.09.2017 - XI ZB 17/15

  Rechtsbeschwerden nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) im …

  Auszug aus BGH, 09.08.2021 - GSZ 1/20

  Der XI. Zivilsenat möchte über den Antrag - wie bisher - in der Besetzung von fünf Mitgliedern gemäß § 139 Abs. 1 GVG entscheiden (vgl. BGH, Beschlüsse vom 2. Februar 2016 - XI ZR 60/15, juris, vom 19. September 2017 - XI ZB 17/15, BGHZ 216, 37 Rn. 75 ff. …und vom 23. Oktober 2018 - XI ZB 3/16, BGHZ 220, 100 Rn. 81 ff.;… ebenso BGH, Beschlüsse vom 16. Juni 2016 - V ZR 49/15, AGS 2017, 136, vom 26. Juli 2016 - II ZR 137/15, juris Rn. 1 f., vom 24. November 2016 - I ZB 52/15, GRUR-RR 2017, 127, vom 2. Februar 2017 - V ZR 49/15, juris…, vom 9. Januar 2018 - II ZB 14/16, WM 2018, 556 Rn. 67, vom 2. Mai 2018 - IV ZR 238/17, juris, vom 30. Mai 2018 - IV ZR 461/15, juris…, vom 10. Juli 2018 - II ZB 24/14, WM 2018, 2225 Rn. 156 f., vom 20. Juli 2018 - I ZB 68/17, juris, vom 7. November 2018 - IV ZR 238/17, juris, vom 12. Februar 2020 - IX ZR 108/18, juris und vom 22. Juli 2020 - XII ZR 29/19, juris).
• BGH, 13.04.2005 - XII ZR 35/05

  Zulässigkeit der Erinnerung gegen den Kostenansatz

  Auszug aus BGH, 09.08.2021 - GSZ 1/20

  Es entsprach der einhelligen Auffassung aller Zivilsenate des Bundesgerichtshofs, dass der Gesetzgeber mit diesen Vorschriften keine gegenüber § 139 Abs. 1 GVG vorrangige Spezialregelung der funktionellen Zuständigkeit beim Bundesgerichtshof eingeführt hat (…zu § 33 Abs. 8 RVG: BGH, Beschlüsse vom 8. Februar 2007 - IX ZB 266/05, JurBüro 2007, 315, vom 2. März 2010 - II ZR 62/06, WM 2010, 823 Rn. 3, vom 30. September 2010 - Xa ZR 34/08, juris und vom 11. Dezember 2012 - II ZR 233/09, AGS 2013, 238; zu § 66 Abs. 6 GKG: BGH…, Beschluss vom 13. Januar 2005 - V ZR 218/04, NJW-RR 2005, 584 sowie z.B. BGH, Beschlüsse vom 17. August 2010 - I ZB 7/10, juris Rn. 2…, vom 12. März 2007 - II ZR 19/05, NJW-RR 2007, 1148 Rn. 2, vom 25. September 2008 - III ZR 198/05, juris…, vom 4. Mai 2011 - IV ZR 247/10, juris Rn. 2, vom 7. Oktober 2008 - VI ZR 53/08, juris…, vom 1. August 2013 - VII ZR 33/13, juris Rn. 1…, vom 18. Mai 2010 - VIII ZB 86/09, juris Rn. 2…, vom 10. September 2012 - IX ZB 49/12, juris Rn. 1…, vom 16. Dezember 2010 - Xa ZB 2/10, juris Rn. 1…, vom 30. Mai 2007 - XI ZR 229/06, juris Rn. 1 und vom 13. April 2005 - XII ZR 35/05, juris; zu § 57 Abs. 1FamGKG: BGH…, Beschluss vom 29. September 2010 - XII ZB 308/10, juris Rn. 3 ff.).
• BGH, 07.04.2020 - VIII ZR 383/18

  Übersteigen des Werts der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer i.R.d. …

  Auszug aus BGH, 09.08.2021 - GSZ 1/20

  Er sieht sich hieran allerdings durch verschiedene seit März 2017 ergangene Entscheidungen anderer Zivilsenate gehindert, die von der funktionellen Zuständigkeit des Einzelrichters gemäß § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG ausgehen (…BGH, Beschlüsse vom 8. März 2017 - X ZB 11/16, JurBüro 2017, 310, vom 27. März 2018 - X ZB 3/15, GRUR 2018, 654 Rn. 12…, vom 12. Juli 2018 - III ZR 187/17, juris Rn. 2, vom 9. Oktober 2018 - VII ZR 228/16, juris, vom 11. April 2019 - I ZR 168/17, juris, vom 1. Juli 2019 - VII ZR 168/17, juris, vom 30. Oktober 2019 - V ZR 299/14, AGS 2020, 33, 34…, vom 6. November 2019 - VIII ZR 325/18, juris Rn. 5, vom 30. Januar 2020 - II ZB 13/18, AGS 2020, 239, vom 7. April 2020 - VIII ZR 383/18, juris Rn. 14 …und vom 15. April 2020 - I ZB 25/18, juris Rn. 4 ff. sowie I ZB 26/18, juris Rn. 4 ff.).
• BGH, 01.07.2019 - VII ZR 168/17

  Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit im …
• BGH, 08.03.2017 - X ZB 11/16

  Rechtsanwaltsvergütung: Tätigkeiten des Verfahrensbevollmächtigten des vorherigen …
• BGH, 15.06.2015 - XII ZB 57/15

  Entscheidung über die Erinnerung gegen den Kostenansatz am BGH
• BGH, 19.10.2015 - X ZR 54/11

  Erinnerung gegen den Kostenansatz im Rechtsmittelverfahren vor dem BGH: …
• BGH, 12.03.2007 - II ZR 19/05

  Erhebung von Gerichtsgebühren bei Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde …
• BGH, 02.02.2016 - XI ZR 60/15

  Gerichtliche Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit
• BGH, 29.11.2018 - 3 StR 625/17

  Wertfestsetzung für den Gegenstand der anwaltlichen Tätigkeit (auf die Einziehung …
• BGH, 07.10.2008 - VI ZR 53/08

  Zurückweisung der Erinnerung gegen den Kostenansatz bei Verwerfung einer …
• BGH, 02.03.2010 - II ZR 62/06

  Rechtsanwaltsgebühr: Voraussetzungen für die Erhöhung der Wertgrenze auf 100 Mio. …
• BGH, 01.08.2013 - VII ZR 33/13

  Zurückweisung der Erinnerung gegen den Kostenansatz des Bundesgerichtshofs (BGH)
• BGH, 04.05.2011 - IV ZR 247/10

  Erinnerung gegen den Gerichtskostenansatz: Einwendung der fehlenden Vollmacht des …
• BGH, 13.11.2018 - VI ZR 305/18

  Erinnerung gegen den Kostenansatz i.R.d. Erhebung der Gerichtskosten
• BGH, 29.06.2020 - 1 StR 1/20

  Festsetzung des Gegenstandswerts der anwaltlichen Tätigkeit zur Verteidigung des …
• BGH, 26.07.2016 - II ZR 137/15

  Maßgeblichkeit der Festsetzung des für die Gerichtsgebühren maßgebenden …
• BGH, 11.04.2019 - I ZR 168/17

  Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit
• BGH, 19.03.2019 - IV ZR 30/18

  Rechtmäßige Erhebung von Gerichtskosten für das …
• BGH, 13.01.2005 - V ZR 218/04

  Besetzung des Senats bei Entscheidung über eine Erinnerung gegen den Kostenansatz
• BGH, 06.11.2019 - VIII ZR 325/18

  Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit im …
• BGH, 10.09.2012 - IX ZB 49/12

  Höhe des Kostenansatzes für eine verworfene Rechtsbeschwerde
• BGH, 16.06.2016 - V ZR 49/15

  Gegenstandswert einer Nichtzulassungsbeschwerde: Antrag des Anwalts eines …
• BGH, 20.07.2018 - I ZB 68/17

  Kriterien zur Festsetzung des Gegenstandswerts einer Rechtsbeschwerde im …
• BGH, 23.10.2018 - XI ZB 3/16

  Rechtsbeschwerde nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) …
• BGH, 01.02.2016 - VIII ZB 62/15

  Gerichtskostenansatz bei einem als Pfändungsschutzkonto geführten Girokonto
• BGH, 02.05.2018 - IV ZR 238/17

  Festsetzung des Gegenstandswerts für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren
• BGH, 30.01.2020 - II ZB 13/18

  Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit im …
• BGH, 15.12.2015 - XI ZB 12/12

  Gerichtskosten für das Rechtsbeschwerdeverfahren nach dem …
• BGH, 07.08.2015 - III ZB 65/15

  Erinnerung gegen den Ansatz der Gerichtskosten in der Kostenrechnung des …
• BGH, 18.05.2010 - VIII ZB 86/09

  Erinnerung wegen fehlender Kostentragungspflicht
• BGH, 12.07.2018 - III ZR 187/17

  Festsetzung des Gegenstandswerts
• BGH, 17.08.2010 - I ZB 7/10

  Erinnerung gegen Kostentragungspflicht der Partei - Kostenerinnerung
• BGH, 04.09.2017 - II ZR 59/16

  Erinnerung gegen die Verpflichtung zur Tragung der Kosten des …
• BGH, 30.05.2007 - XI ZR 229/06

  Geltendmachung von Einwendungen im Verfahren über den Kostenansatz
• BGH, 30.10.2019 - V ZR 299/14

  Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit im …
• BGH, 08.11.2016 - VII ZR 99/14

  Unzulässige Erinnerung des Schuldners gegen den Ansatz der Gerichtskosten
• BGH, 12.02.2020 - IX ZR 108/18

  Festsetzung des Gegenstandswerts des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens für die …
• BGH, 22.07.2020 - XII ZR 29/19

  Festsetzung des Werts der anwaltlichen Tätigkeit außerhalb des gerichtlichen …
• BGH, 22.05.2019 - 1 StR 471/18

  Festsetzung des Gegenstandswerts anwaltlicher Tätigkeit
• BGH, 11.12.2012 - II ZR 233/09

  Streitwert einer durchgeführten Nebenintervention
• BGH, 16.12.2010 - Xa ZB 2/10

  Gerichtskosten bei Einreichung einer weitergehenden Gehörsrüge und …
• BGH, 10.07.2018 - II ZB 24/14

  Verfolgung von Schadensersatzansprüchen gegen ein ehemaliges Mitglied des …
• BGH, 08.03.2018 - 3 StR 163/15

  Antrag des Rechtsanwalts auf Festsetzung des Gegenstandswerts der anwaltlichen …
• BGH, 08.06.2015 - IX ZB 52/14

  Zulässigkeit einer mittels E-Mail eingelegten Erinnerung gegen den …
• BGH, 06.06.2018 - 2 StR 337/14

  Festsetzung des Gegenstandswerts für die anwaltliche Tätigkeit im …
• BGH, 29.09.2010 - XII ZB 308/10

  Beschwerde bzgl. der Reduzierung eines Verfahrenswertes; Bestimmung des …
• BGH, 09.10.2018 - VII ZR 228/16

  Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit im …
• BGH, 30.05.2018 - IV ZR 461/15

  Zurückweisung einer Gegenvorstellung gegen die Festsetzung des Streitwerts wegen …
• BGH, 15.06.2015 - XII ZB 622/14

  Inabredestellen der Zahlungspflicht des Empfängers einer Kostenrechnung
• BGH, 15.04.2020 - I ZB 26/18

  Wertfestsetzung für die Rechtsanwaltsgebühren in einer Design-Nichtigkeitssache; …
• BGH, 30.09.2010 - Xa ZR 34/08

  Gesonderte Festsetzung eines Gegenstandswerts bei Angriff eines Streitpatents …
• BGH, 24.11.2016 - I ZB 52/15

  Markenlöschungsverfahren: Bemessung des Gebührenstreitwerts des …
• BGH, 25.09.2008 - III ZR 198/05

  Zurückweisung der Erinnerung gegen den Kostenansatz für ein …

• BGH, 22.03.2024 - I ZB 32/23

  Übertragung auf den Senat wegen grundsätzlicher Bedeutung

  Über einen Antrag nach § 33 Abs. 1 RVG, den Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit festzusetzen, wenn sich die Gebühren in einem gerichtlichen Verfahren - wie hier - nicht nach dem für die Gerichtsgebühren maßgebenden Wert berechnen oder es an einem solchen Wert fehlt, hat auch beim Bundesgerichtshof nach § 1 Abs. 3, § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG grundsätzlich der Einzelrichter zu entscheiden (vgl. BGH, Beschluss vom 9. August 2021 - GSZ 1/20, NJW 2021, 3191 [juris Rn. 8]).
• BGH, 04.03.2024 - I ZB 29/23
  2 II. Über einen Antrag nach § 33 Abs. 1 RVG , den Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit festzusetzen, wenn sich die Gebühren in einem gerichtlichen Verfahren nicht nach dem für die Gerichtsgebühren maßgebenden Wert berechnen oder es - wie hier - an einem solchen Wert fehlt, hat auch beim Bundesgerichtshof nach § 1 Abs. 3, § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG grundsätzlich die Einzelrichterin zu entscheiden (vgl. BGH, Beschluss vom 9. August 2021 - GSZ 1/20 , NJW 2021, 3191 [juris Rn. 8]).
• BGH, 02.02.2024 - I ZB 29/23

  Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit des …

  Über einen Antrag nach § 33 Abs. 1 RVG, den Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit festzusetzen, wenn sich die Gebühren in einem gerichtlichen Verfahren nicht nach dem für die Gerichtsgebühren maßgebenden Wert berechnen oder es - wie hier - an einem solchen Wert fehlt, hat auch beim Bundesgerichtshof nach § 1 Abs. 3, § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG grundsätzlich die Einzelrichterin zu entscheiden (vgl. BGH, Beschluss vom 9. August 2021 - GSZ 1/20, NJW 2021, 3191 [juris Rn. 8]).

 
• BGH, 08.01.2024 - I ZB 114/22

  Festsetzung des Gegenstandswerts der anwaltlichen Tätigkeit des …

  Über einen Antrag nach § 33 Abs. 1 RVG, den Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit festzusetzen, wenn sich die Gebühren in einem gerichtlichen Verfahren - wie hier - nicht nach dem für die Gerichtsgebühren maßgebenden Wert berechnen oder es an einem solchen Wert fehlt, hat auch beim Bundesgerichtshof nach § 1 Abs. 3, § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG grundsätzlich der Einzelrichter zu entscheiden (vgl. BGH, Beschluss vom 9. August 2021 - GSZ 1/20, NJW 2021, 3191 [juris Rn. 8]).
• BGH, 14.01.2024 - II ZB 15/22

  Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit im …

  Über den Antrag entscheidet gemäß § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG der Senat durch eines seiner Mitglieder als Einzelrichter (BGH, Beschluss vom 9. August 2021 - GSZ 1/20, WM 2022, 250 Rn. 8).
• BGH, 09.01.2024 - I ZB 24/23

  Anwaltlicher Gegenstandswert

  Auf den Antrag des Verfahrensbevollmächtigten der Gläubigerin auf Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit gemäß § 33 Abs. 1 RVG, über den auch beim Bundesgerichtshof gemäß § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG der Einzelrichter entscheidet (BGH, Großer Senat für Zivilsachen, Beschluss vom 9. August 2021 - GSZ 1/20, juris Rn. 8), ist der Wert der anwaltlichen Tätigkeit für das Rechtsbeschwerdeverfahren auf den Wert der den Gegenstand der Zwangsvollstreckung bildenden Forderung, also 1.024,17 EUR, festzusetzen.
• BGH, 20.12.2023 - I ZB 78/22

  Festsetzung des Gegenstandswerts der anwaltlichen Tätigkeit des …

  Über einen Antrag nach § 33 Abs. 1 RVG, den Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit festzusetzen, wenn sich die Gebühren in einem gerichtlichen Verfahren - wie hier - nicht nach dem für die Gerichtsgebühren maßgebenden Wert berechnen oder es an einem solchen Wert fehlt, hat auch beim Bundesgerichtshof nach § 1 Abs. 3, § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG grundsätzlich der Einzelrichter zu entscheiden (vgl. BGH, Beschluss vom 9. August 2021 - GSZ 1/20, NJW 2021, 3191 [juris Rn. 8]).
• BGH, 10.01.2024 - VI ZR 322/21

  Festsetzung des Wertes des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit des …

  Gemäß § 33 Abs. 8 Satz 1 RVG ist für die Entscheidung der Einzelrichter zuständig (BGH, Beschluss vom 9. August 2021 - GSZ 1/20, NJW 2021, 3191 Rn. 8 ff.).
• BGH, 22.06.2023 - KZR 42/20

  Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit im …

  Dem steht § 139 Abs. 1 GVG nicht entgegen (BGH, Beschluss vom 9. August 2021 - GSZ 1/20 Rn. 11).
• BGH, 13.11.2023 - I ZB 108/22

  Festsetzung des Gegenstandswerts der anwaltlichen Tätigkeit der …

  Über einen Antrag nach § 33 Abs. 1 RVG, den Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit festzusetzen, wenn sich die Gebühren in einem gerichtlichen Verfahren - wie hier - nicht nach dem für die Gerichtsgebühren maßgebenden Wert berechnen oder es an einem solchen Wert fehlt, hat auch beim Bundesgerichtshof nach § 1 Abs. 3, § 33 Abs. 8 Satz 1 Halbsatz 1 RVG grundsätzlich der Einzelrichter zu entscheiden (vgl. BGH, Beschluss vom 9. August 2021 - GSZ 1/20, NJW 2021, 3191 [juris Rn. 8]).
• BGH, 05.12.2023 - I ZB 113/22

  Festsetzung des Gegenstandswerts der anwaltlichen Tätigkeit des …
• BGH, 30.10.2023 - I ZB 84/22

  Festsetzung des Gegenstandswerts für die anwaltliche Tätigkeit
• BGH, 05.12.2023 - I ZB 102/22

  Festsetzung des Gegenstandswerts der anwaltlichen Tätigkeit des …
• BGH, 05.12.2023 - I ZB 124/22

  Festsetzung des Gegenstandswerts der anwaltlichen Tätigkeit des …
• BGH, 05.12.2023 - I ZB 85/22

  Festsetzung des Gegenstandswerts der anwaltlichen Tätigkeit des …
• BGH, 18.11.2021 - I ZB 9/21

  Zwangsvollstreckung: Gegenstandswert des Verfahrens über die Erteilung der …
• BGH, 30.10.2023 - I ZB 103/22

  Festsetzung des Gegenstandswerts für die anwaltliche Tätigkeit
• BGH, 30.10.2023 - I ZB 115/22

  Festsetzung des Gegenstandswerts für die anwaltliche Tätigkeit
• BGH, 16.08.2023 - VII ZB 69/21

  Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit für das …
• BGH, 02.02.2023 - I ZB 10/22

  Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit für das …
• BGH, 09.12.2022 - I ZB 69/21

  Festsetzung des Gegenstandswerts für das Rechtsbeschwerdeverfahren
• BGH, 30.10.2023 - I ZB 104/22

  Festsetzung des Gegenstandswerts für die anwaltliche Tätigkeit
• BGH, 25.01.2023 - KZR 111/18

  Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit im …
• BGH, 06.09.2022 - V ZB 12/20

  Festsetzung des Gegenstandswerts für die anwaltliche Tätigkeit eines …
• BGH, 07.11.2022 - 6 StR 124/22

  Festsetzung des Gegenstandswerts für die anwaltliche Tätigkeit des Verteidigers …
• BGH, 08.03.2022 - VII ZB 19/21

  Antrag auf Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit
• BGH, 02.09.2022 - 5 StR 169/21

  Rechtsanwaltsvergütung in Strafsachen: Berücksichtigung eingezogener …
• BGH, 27.01.2022 - I ZB 18/21

  Zwangsvollstreckung: Gegenstandswert für das Rechtsbeschwerdeverfahren betreffend …
• BGH, 31.07.2023 - VII ZB 23/22

  Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit
• BGH, 18.08.2021 - 1 StR 363/18

  Wertfestsetzung für die anwaltliche Tätigkeit im Revisionsverfahren gegen eine …
• BGH, 22.03.2022 - X ZB 15/19

  Festsetzung des Gegenstandswerts in einem den Rechtsbestand eines Patents …
• BGH, 16.03.2022 - KZR 23/18

  Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit im …
• BGH, 24.08.2023 - IV ZR 52/22

  Festsetzung des Gegenstandswerts der anwaltlichen Tätigkeit für das …
• BGH, 14.12.2021 - I ZB 49/20

  Festsetzung des Werts des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit für das …
• OLG München, 29.11.2023 - 15 U 5409/22

  Streitwertfestsetzung für Anwaltsgebühren im Verfahren zur Vollstreckbarerklärung
• BGH, 23.02.2023 - III ZB 88/22

  Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen eine Streitwertfestsetzung